Tag: waarom

Trending: supporters kalezic interesse stadion blessure behouden

Toon alle shouts

pajam schreef:

Dat wordt nu ook wel erg gemakkelijk geroepen. Gisteren nog 2 onderzoeken hier gepost waaruit JUIST blijkt dat ondergrond de kans op dit soort blessures gewoon verhoogd.

Het enige wat "pro" plastic dan roept is dat er geen duidelijkheid verschaft kan worden omdat weersomstandigheden en vochtigheid ook enorm van invloed zijn. Echter wanneer er gericht onderzocht word lijkt er iedere keer hetzelfde resultaat naar boven te komen ; gewoon meer blessures op het nepspriet veld.

wat mij betreft moet het z.s.m. verboden worden voor BVO`s

Twee oude onderzoeken maakt nog geen waarheid, (n uit de jaren 90 en die ander was niet op voetval velden gericht) en waarom hoor je niemand over het veld als een speler (bijvoorbeeld bij PSV AZ) zijn kniebanden afscheurt op gewoon gras.

Elke blessure bij ons is ineens de schuld van het kunst gras, nu ook weer, het feit dat die jongen ouwe wijven knieën heeft wordt voor het gemak maar even opzij geschoven want past niet in het anti kunstgras plaatje.

Ik ben ook voor gewoon gras maar laten we wel de discussie een beetje fair houden en niet elke scheet op het kunstgras afschuiven, soms gebeurt shit gewoon, vraag maar aan Calvin Strengs van AZ.

En tóch blijf ik het onbegrijpelijk vinden dat weer alleen tegen Ajax scherp en met volledige inzet wordt gespeeld en niet tegen clubs als Heerenveen en Utrecht. Dergelijke tegenstanders zijn veel meer dan Ajax directe concurrenten. Goede resultaten in die wedstrijden zijn dus in sportief opzicht véél belangrijker (en bovendien makkelijker te realiseren) dan tegen Ajax. Waarom is het dan altijd zo moeilijk om ook die wedstrijden met volledige inzet te spelen?

Red schreef:

Zowel Hooi, als Becker hebben zo`n beetje geen goede bal gegeven.
Hij werkt wel hard, ja leuk.... maar hij deed verder echt haast helemaal niets goed. Hoewel z`n cijfers qua balverlies en slechte passes nog wel meevallen. Maar ik snap niet dat hij mag starten.

Ik snap dat wel; hij is een echte team speler en deed het in Tilburg ook gewoon prima. Zodra Kishna fit genoeg zou zijn, had ie eruit gegaan.

Als Kishna nu geblesseerd is, krijgt Hooi 3 wedstrijden tegen mindere Goden de kans om jou ongelijk te bewijzen

Ebuehi heeft vandaag laten zien juist de tijd en geduld te verdienen. We vragen ons altijd af waarom er zo weinig eigen talenten doorbrengen, maar als ze 4 wedstrijden slecht spelen ligt hun hoofd al op het hakblok!

Hopelijk is dit de belangrijke oppepper voor de komende 3 wedstrijden waar je een serie kan neerzetten en minimaal 5-6 punten moet pakken.

Red schreef:

Kanon een 10+ wat speelde die fenomenaal vandaag.
Zwinkels prima. Ebuehi netjes, Johnsen aardig. Bakkertje oké. De rest mwoah. Hooi vreselijk, Becker eigenlijk ook. El Khayati heeft zoveel visie, maar doet soms TE moeilijk. Prima tevreden met de 1-1.

Eeuwig zonde voor Kishna, ziet er heel slecht uit.

Jammer dat Vd Beek en Schone niet rood krijgen, maar goed - scheids heeft het ook niet verneukt.

Hooi vreselijk??

Dat ben ik écht niet met je eens, waarom vind je dat?

Hij werkt hard, speelt fel en doet zo nu en dan ook nog eens leuke dingen met de bal. Ze collega aan de overkant daarentegen....

pajam schreef:

Ebuehi heeft een zeer zwakke begin van het seizoen, maar het alternatief is Trevor David en die is echt niet beter.

Het is ook zoals Slash zegt ; nog geen team. Daardoor is er ook te weinig ondersteuning voor elkaar en dan verdrinkt een (in matige vorm zijnde) Ebuehi.

Dat er geen rechtsback gehaald is snap ik wel. Ebuehi speelt inmiddels 2 jaar in het eerste én is international van Nigeria. Het zou (net als toen San Roman werd gehaald) kapitaalvernietiging zijn om een andere RB te halen (die dan ook moet spelen).
Alleen is Trevor David nog niet klaar om Ebuehi uit de basis te spelen.

Het is dus hopen dat er snel een team staat waaraan Ebuehi zich ook wat makkelijker kan optrekken.

Sorry maar dit is echt onzin. Een goede verdediger kan gewoon zijn man uitschakelen en verspeeld de bal niet; een goede verdediger weet altijd onder druk de bal naar een medespeler of uit te spelen. Ongeacht hoe het team staat of samenspeelt!

Dat doet hij de afgelopen jaren al niet, ik snap niet waarom velen zolang gematigd tot geheel positief zijn gebleven; er wordt net gedaan alsof dit uit de lucht komt vallen. De kwaliteit ontbreekt gewoon en hij heeft niet bepaald vooruitgang geboekt, wat een jonge speler wel zou moeten laten zien...

Je kan de verdediging nog zo goed neerzetten maar met hem als rechtsback speel je met 10 man, je hebt gewoon een gat in je verdediging op rechts. En als hij weer zo klungelig de bal verspeeld op een gevaarlijke plek speelt de tegenstander met 12

Max schreef:

Laat iedereen die onze club een warm hart toedraagt as. zondag maar even heel hard negeren wat er op de Koekamp gebeurt. Of het nou in ons stadion is, of in het centrum van onze stad, als er ellende van komt, heeft alleen onze club daar last van.

Waarom hebben we stadion verboden!! Juist !! En dan nu dit weer?? Ik houd mijjn hard vast, Zitten de goede supporters in het stadion lopen er herselozen die geweigerd worden gewoon op straat in hun eigen stad en dan dit besluit!!

gillah schreef:

Er zijn er ongeveer zo`n 10.000 die er in wisselende samenstellingen minimaal zijn. Die 10.000 bestaan uit zo`n 4.000 die er altijd zijn. Die worden aangevuld met zo`n 6.0000 mensen die voor die specifieke wedstrijd hebben gekozen maar er niet elke wedstrijd zijn. In die groep van 6.000 zullen mensen zitten die 12 thuiswedstrijden per seizoen bezoeken, maar ook mensen die maar 1 of 2 wedstrijden per seizoen bezoeken. Hoe groot de totale groep is die sporadisch een wedstrijd bezoekt vind ik moeilijk in te schatten. Als je er van uit gaat dat de incidentele bezoeker gemiddeld 5 wedstrijden per seizoen bezoekt zullen het er zo`n 15.000 zijn. Bij de club zullen ze al die cijfers wel bij de hand hebben. Het makkelijkst is om er voor te zorgen dat die mensen vaker komen. Belangrijkste is denk ik resultaat, leuk voetbal. Het is makkelijk om die supporters successupporters te noemen, maar dat is wel precies wat ervoor zorgt dat mensen vaker komen.

En benader, als club, mensen die soms gaan vaker met een persoonlijke aanbieding. Zo van `hé, je was er tegen Heerenveen. Aankomende week spelen we tegen Groningen. Kom ook en neem met 40% korting een vriend mee`.

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik ben ook zo iemand die maar 6/7 keer per jaar ga terwijl ik heel dichtbij woon. In het zuiderpark ging ik niet vaker. Waarom dan niet elke wedstrijd? Zeg het maar: andere afspraken, gewoon geen zin, kutweer, gezin etc ben je dan successupporter? Denk het niet want dat ben je sowieso niet als je voor Den Haag bent want we winnen nooit wat. Toch blijft het mijn cluppie al sinds 86 of zo.

langepino schreef:

Waarschijnlijk ook legia supporters aanwezig zondag! Ben benieuwd of dat goed gaat!

In het stadion zal het prima gaan. Zondag zal wel weer bewijzen waarom 020 altijd buiten onze grenzen moet blijven.

supporter-noord schreef:

Wat dacht je ervan als ze eens beter gingen voetballen, dan trek je vanzelf meer toeschouwers. Al jaren bivakkeren ze in de onderste regionen, niet echt best voor de toeschouwersaantallen. De eerste twee wedstrijden verloren, dan zitten er bij de tweede thuiswedstrijd gelijk minder toeschouwers, logisch.
Mooi dat ze nu op het laatst goeie aankopen hebben gedaan. Kan nu alleen maar weer beter worden.

Kip en Ei verhaal.
Zolang je op plek 16 staat in de eredivisie mbt betalende toeschouwers gaat er echt niet beter gevoetbald worden dan de 10e positie. Met continuïteit en een goed technisch lange termijn beleid kun je het beter doen in vergelijking met andere clubs en de kip en ei misschien iets omdraaien. Utrecht is daar de laatste 2 a 3 jaar een goed voorbeeld van.

Zoals al gezegd zijn de talloze (drog) redenen waarom er geen supporters komen hier al tig keer langsgekomen. Zelfs als de kaarten gratis worden weggegeven is het niet uitverkocht en als de seizoenskaarten voor minder dan €10 per wedstrijden worden verkocht verkoop je er slechts 100 meer.

Nee de club kan er nog veel meer aan doen maar ook de supporters kunnen hier een belangrijke rol in vervullen. Meer ambassadeurs hebben we nodig en eenheid onder supporters. Er is 1 grote bonk negativiteit en het lijkt af en toe wel dat een groot gedeelte van het publiek en Fox volgers even heerlijk 2 uur lang de frustraties eruit gooien vanaf minuut 1.

vb Zou jij op vakantie gaan naar een vakantiepark waar alleen maar slechte recenties over zijn?

Als je dan uiteindelijk over de streep bent en het tijd is voor een dagje uit kom je in 1 groot rook / weet hol en vliegen de k.k.r.s.. je om de oren.

De meeste zaken omtrent het trekken van meer toeschouwers zijn hier al tig keer de revue gepasseerd.

Belangrijker is de vraag waarom de club (en gemeente?) de genoemde punten niet (snel genoeg) oppakt / verbetert?

Zaken als bereikbaarheid, parkeergelegenheid en horecapunten rondom het stadion zijn allemaal na 10 jaar (!!) nog niet gerealiseerd!

Natuurlijk komen (zeker nieuwe aanwas) vooral voor een goed pot voetbal, maar entourage rondom het stadion én de ellende om er uberhaupt te komen (en er normaal te kunnen vertrekken) maken het ook niet aantrekkelijk.

Zelf had ik in Het Zuiderpark een SCC, sinds we in het nieuwe stadion zitten alleen SC en merk dat ik met de jaar minder kom ; van de 17 thuiswedstrijden pakte ik er vorig jaar hooguit 9 mee. Juist doordat ik er minder kom en je het wat objectiever bekijkt (plus dat ik weleens iemand meeneem die nooit eerder geweest was), gaan die zaken je meer opvallen/irriteren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, Aad, James, Bleek en 198 gasten.

Bekijk de topshouts