Tag: bedrag

Toon alle shouts

Een aandeel van 10 en wellicht 20% moet je wel kunnen halen op basis van een verkoop bedrag vanuit UVS van 4a5 miljoen voor de gehele overname. Dan blijft de club voor een deel sowieso van ons de supporters. Je heb zeggenschap via de Rvc... is wellicht een utopie maar in mijn ogen niet. De club is dan ook niet volledig in handen van een of ander onbekende consortium.

Een nieuwe eigenaar heeft dan gelijk een ROI op zijn investering...

Tommy schreef:

Schandalig een ander woord heb ik er niet voor. Transfermarkt schat zijn waarde al op 7,5 ton.

Indd mag hopen dat zij dit niet doen voor dat bedrag. En zn doorverkoop percentage moet je helemaal met een korreltje zout nemen (zie vb Toornstra)

gillah schreef:

Wij krijgen met moeite 1 miljoen voor El Khayati en Kanon op hun top.

Compleet onrealistisch. Van Ewijk zal wat gaan opleveren en Pinas zal wel transfervrij een andere club kunnen vinden. Verder zijn er bij ons geen spelers die dusdanig positief zijn opgevallen dat andere clubs daar, in deze tijd, een transfersom voor gaan betalen.

Ik ben het met je eens dat zelfs een half miljoen niet realistisch is. Maar los daarvan, nogmaals: de officiële transfersommen van El Khayatti en Kanon moet je met een flinke korrel zout (eigenlijk sambal) nemen, want bij de verkoop van El Khayatti en Kanon (niet voor niets aan clubs in schimmige en slecht gereguleerde voetballanden, voor opvallend lage officiële bedragen en door de Chinezen min of meer op eigen houtje doorgedrukt) is er ongetwijfeld een flink bedrag rechtstreeks naar China gegaan.

Dennis72 schreef:

Volgens mij is UVS eigenaar, dus ook eigenaar van de schulden....

Ehh nee. UVS is eigenaar van de aandelen van ADO en heeft ADO geld geleend via diverse constructies. UVS is dus eigenaar van het uitgeleende geld. ADO is eigenaar van de schuld. UVS wil toch echt een gedeelte van dat geld terugzien. Ik denk toch echt dat dit de deal lastig maakt om rond te maken. Als nieuwe eigenaar zou ik tegen UVS....zoek het maar uit met je schuld ik koop ADO en niet de schuld. Dan moet UVS dus bereid zijn het totale bedrag aan schuld af te schrijven. Dat doet niet alleen pijn in de portemonnee. In China kan Wang daarvoor de bak indraaien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom? Als ADO hem aan zijn contract gaat houden, moet hij tegen Telstar en Top spelen. Dan kiest hij toch eieren voor zijn geld?

Is Van Ewijk nou echt zo goed? Ik vind het maar een matige verdediger die mij absoluut nog niet heeft kunnen overtuigen en is absoluut niet stabiel in zijn prestaties.
Als het meer dan vier ton wordt ben je echt spekkoper. Zelfs dat bedrag verwacht ik niet.

DHFC070 schreef:

NUL eurootjes.
De eventuele transferopbrengst gaat rechtstreeks het 5 miljoen tekort van dit jaar in of wordt ingezet om het gat tussen de vraagprijs van UVS en Cosinus of (die andere club) te dichten.
Kortom de lijken uit de kast worden afbetaald en de club heeft er voor de toekomst echt helemaal niks aan. Nul euro over om te investeren / selectie te versterken of uberhaubt een vervanger te halen.
De geschiedenis blijft zich herhalen en dan is er daadwerkelijk nul waarde op het veld, of het moeten de paar grijpstuivers voor Koopmans zijn.
Allemaal mede mogelijk gemaakt door het financiële wanbeleid de afgelopen jaren onder UVS, Manders en Hamdi die nu als een boomerang 3x zo hard terugkomt.

Of zijn er werkelijk mensen die denken dat je de 5 ton, 1 miljoen of 2 miljoen pond die je eventueel gaat krijgen voor v.Ewijk niet worden ingezet om de gigantische financiële gaten te dichten? Zou wel een hele naïeve gedachte zijn in ieder geval. Er is nog nieteens geld om een busreis incl. hotelovernachting te betalen voor een wedstrijd zo slecht staan we ervoor.

Dat maakt toch vrij weinig uit, als nog ontvang je dat bedrag en word het gat kleiner. Daar zal jij toch blij van moeten worden? Beetje bij beetje uit het dal klimmen.

FC Den Haag! schreef:

Het blijft wel een merkwaardig verhaal. Jim van omroep west komt ineens met die Amerikaanse partij en Woerts ook bij voetbal inside. En dan komt het AD nu ineens weer met de Cosinus Group.

ga er van uit dat er totaal geen intresse is geweest en dat het puur het onder druk zetten was.
om zo het bedrag te krijgen wat ze wilde.
de groep wou 4.5 totaal betalen uvs wou 2.5 miljoen meer zal waarschijlijk tussen de 5.5 en 6 zitten.

ADO bijna verkocht: voetbalclub straks in handen van Hagenaar

United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, is akkoord met Cosinus Group Capital Partners over de overname van de club. De investeringsmaatschappij van onder anderen Hagenaar Anthony Rothengatter werkt momenteel aan het afronden van de financiering.

Marijn Abbenhuijs & Michiel van Gruijthuijsen 24-03-21, 14:49

ADO Den Haag gaat naar alle waarschijnlijkheid binnen afzienbare tijd bekendmaken dat het merendeel van de aandelen wordt overgedragen van het Chinese bedrijf United Vansen naar investeringsmaatschappij Cosinus Group Capital Partners. Nu de twee partijen akkoord zijn over het bedrag waarvoor de club gaat worden verkocht, probeert het in Zwitserland gevestigde Cosinus Group de laatste plooien glad te strijken als het gaat om de betaling.

Tommy schreef:

Denk dat kees daarom ook de prijs gelekt heb.
Het is allemaal heel duister

Als het op 8 miljoen bij elkaar uit komt is het toch gewoon een normaal bedrag.
Ga nu denken dat de koper gewoon een tussenpersoon is en dat van Zweden en consorten er achter zitten

Hopelijk zwigt uvs.maar eerlijk gezegd denk ik dat ze het nooit weg doen voor 4.5 miljoen.

ghostdrift schreef:

ADO heeft een zakelijke blunder begaan om het voor te schieten daar in het verleden UVS qua betalingen ook niet te vertrouwen was

Dat is dus het hele probleem Ado heeft het niet voorgeschoten maar enkel uitgegeven waardoor een liquiditeitsprobleem ontstaat en HCF zelfs moest bijspringen. En dat met een bedrag waarvan je in eerste instantie denkt dat het een klein bedrag is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Alexander, ypenburg070, yesyes, zlakto en 78 gasten.

Bekijk de topshouts