Tag: inkomsten

Trending: bolt supporters plan tijd blij waarom

Toon alle shouts

pajam schreef:

2e alinea : TD is voor de lange termijn en zou mijn inziens nooit op 1 seizoen afgerekend kunnen/moeten worden.

3e alinea : 6 clubs die geen transfersom kunnen betalen, een situatie waar ADO bijna structureel ook in zit gedurende de afgelopen jaren eredivisieschap. Het grote verschil tussen de andere 6 en ADO Den Haag op dit moment is dat er in Den Haag he-le-maal geen euro is, ook niet voor tekengeld of ander soort eenmalige fee voor speler en/of zaakwaarnemers! Dat is een wezenlijk verschil waar iedereen maar makkelijk omheen shout/praat.

4e alinea : spelers langer contract geven om ze ook met aan lagere loon te kunnen binden & vergeet aub niet hoeveel invloed een trainer heeft op wel/niet doorgaan met een speler.

5e alinea NA 1e zin : eens! maar dan verwacht je dat er beleid gevoerd wordt ; )

Van as zit toch al langer als 1 seizoen?

Klopt maar dat geeft toch alleen maar aan dat er wanbeleid word gevoerd want er zijn wel degelijk inkomsten en salarisbesparingen geweest dus geld had er wel moeten zijn.

@Haagse Haas en rd....
Raming salariskosten komt van mijzelf dus jullie hebben inderdaad gelijk geen keiharde cijfers en het een en ander valt te betwisten. Schiet er maar op zoveel als je wilt maar zal mij benieuwen of ik er per speler meer dan 25k naast zit.
Onderaan de streep hadden wij conform het jaarverslag seizoen 2018/2019 een totale personeel kostenpost van 10,4 miljoen.
Of dit dan zit in teveel salaris voor spelers, teveel FTE in dienst, teveel salaris voor FTE of te weinig inkomsten per FTE etc. valt van buiten lastig te beoordelen maar het zal wel een combi zijn van alles.

Enige conclusie die valt te trekken is dat veel clubs beter presteren met minder budget en daar valt gewoon geen spelt tussen te krijgen waar het budget dan ook naartoe gaat of zien jullie dit anders?

Bolskie schreef:

Oké duidelijk. Ik dacht alleen dat de achterstelde lening pas terug betaald kon worden als er winst gemaakt word tot die tijd kunnen zij dat geld niet opeisen?

Zoals ik dus al zei. Geen geld erbij maar negatief vermogen op laten lopen en de opdracht geven dat weer terug te verdienen.
Ik denk dat Hamdi hen heeft kunnen overtuigen dat hij in staat is om wél de inkomsten omhoog te krijgen.
Leuke opdracht. Als het lukt klopt ie zich op de borst (en terecht) en mag hij van mij op de schouders het stadion rond, maar als het mislukt zegt ie dat het een onmogelijke opdracht was en is ie vertrokken.
In ieder geval een beloofd perspectief en we leven nog.

Dannyy schreef:

Ohh ik reageer niet meer maar dit is wel heel vreemd, van As is niet capabel genoeg en dat blijkt maar weer.

Het feit dat onder druk van UVS het spelersbudget voor dit seizoen met 6 ton omlaag gegaan is (vanwege de ver teruglopende commerciële inkomsten - met dank aan Marketingmannetje Manders) in combinatie met het afromen van de transfers van El Khayati en Kanon door "de zoon van" mag het een godswonder heten dat Van As er überhaupt nog in is geslaagd wat spelers binnen te hengelen.

Summerville en Van Ewijk zijn boven elke discussie verheven.

Van Haye en Bjelica wordt hier voortdurend geshout dat het onbegrijpelijk is dat ze niet in de basis staan.
Kramer wordt in het algemeen ook gepruimd.

En Koopmans is volgens de beoordelingen hier op CADD (vanwege de sensatiewaarde?) week na week Man of the Match.

Blijven Cibicki en Ould Chikh over.
Waarbij van de laatste vast staat dat hij kan voetballen, alleen moet iemand, zijn "aan-knop" een keer weten te vinden.

Zou hij het volgens de heersende meningen hier bij 6 van de 8 inkomende transfers toch niet echt verkeerd hebben gedaan....


Vorig seizoen met ongeveer hetzelfde verhaal haalde hij de hier eveneens gewaardeerde Necid en Malone binnen en bleek voormalig jeugdinternational Troupee helaas een tegenvaller.


Gaan we nog een jaartje terug dan staan Johnsen, El Khayati, Immers, Falkenburg, Goossens, Groothuizen, Hooi, Kishna, Meissner op het lijstje.
Inderdaad naast Kuipers & Kuipers en Lorenzen.

Vraag me toch echt af welke super TD met hetzelfde budget (MIN € 600.000) tot een vergelijkbaar namenrijtje gekomen zou zijn.

Ben wel benieuwd waar hij mee aan zou komen als hij de 2,5 miljoen die voor El Khayati en Kanon is betaald zou hebben mogen besteden.....

We kunnen wel allemaal namen gaan roepen van trainers die we graag zouden willen zien, maar welke trainer ziet dit nu zitten? ADO Den Haag is op dit moment veruit de moeilijkste club om voor te werken. Matige selectie, onduidelijk beleid, ontevreden supporters... Je moet wel heel wanhopig zijn als trainer wil je hier aan beginnen.

Die opmerking van Hamdi en UVS over extra investeren moet je ook in dit licht zien: de vacature net een ietsjepietsje interessanter maken. En dan nog is het zo vaag dat er eigenlijk ook helemaal niks wordt gezegd.

We kunnen ook wel zeggen dat Bakker, Immers, Meijers en Beugelsdijk op de tribune moeten. Maar dan zit 20% van je spelersbudget toe te kijken. Ik zie liever een trainer die ze weer aan het voetballen krijgt.

De beschuldiging van UVS dat het bestuur van ADO Den Haag heeft besloten 6 ton te bezuinigen slaat ook nergens op. Er moeten zwarte cijfers komen, de inkomsten vergroten lukt niet (althans niet zo optimistisch als UVS het raamt). Dan kan je alleen nog maar bezuinigen.

Mijn vrees voor de toekomst is dan ook dat Hamdi in zijn presentatie de inkomstengroei dan ook lekker positief heeft voorgeschoteld, dat over een aantal maanden niet haalbaar blijkt en de volgende crisis zich weer aandient. Zo moddert het maar voort sinds de overname.

Weer een typisch UVS-persbericht. Niet vertellen wat je nou echt vindt / wil, maar opschrijven wat de gemiddelde fan graag wil horen. En op de een of andere manier krijg je door het Engels dat wordt gebruikt het idee dat dit met hulp van een Nederlander is geschreven.

En ja, als het je jaar na jaar niet lukt om de inkomsten te verhogen, moet je realistisch zijn en in de kosten snijden. Dat heeft de directie gedaan omdat UVS blijkbaar sneller naar de zwarte cijfers toe wil. Ik heb dat liever dan dat er mooie beloftes worden gedaan over bijv. extra sponsoren die toch niet worden waargemaakt. Het is mij hoe dan ook een raadsel waarom die begroting onder Manders steeds met miljoenen per jaar werd overschreden.

En de `helpende hand` steken ze vooral naar zichzelf uit, want na het jarenlang wanbeleid moeten ze wel weer bijlappen want in de eerste divisie zijn hun aandelen al helemaal niks meer waard.

slash070 schreef:

Managment, wie dan, Manders? Kon Hamdi dat niet terugdraaien dan toen hij in dienst kwam?

PS, Zei het al eerder: Snap er echt geen ene hol meer van!

Simpele redenatie kan zijn...
UVS: ok ADO, jullie realiseren die extra inkomsten weer niet. Wat doen jullie om een positief resultaat te behalen?
ADO:Wij... euh... voeren bezuinigingen door!

En UVS zegt nu dat het dus het eigen idee van ADO was.

grijze gek schreef:

Het enigste wat hoger is bij AZ is de jeugdopleiding, dat hebben ze top voor elkaar, al jaren!!
En een Robert Eenhoorn die al jaren in de sport zit, en sinds 2014 algemeen directeur bij AZ is.
Wij hebben een Kapsalon vretende Directeur die niks van zich laat horen!

Vergeet ook niet de transfer inkomsten van bijna 50 miljoen de laatste 2 seizoenen .
Ga ons alsjeblieft niet vergelijken met een AZ zonder Nasser El K hadden wij 2 seizoenen al in de KKD gespeeld.

Ook al zouden wij net zoveel salaris betalen als AZ de volgende stap bij hen is geen Egypte of UAE maar Spartak , Wolfsburg , Ajax of PSV

Aad schreef:

Ik denk dat hij probeert te zeggen dat wanneer van Ewijk wordt opgesteld en zo blijft spelen zoals hij deed hij in december door de zoon van Wang verkocht wordt aan de eerstbiedende. Contract of geen contract want IVS wil zijn geld terug.

By the way. Ik heb het jaarverslag niet gezien en ook niet de tijd om er naar te kijken. Maar ik ben wel benieuwd wat de rentelast over afgelopen seizoen was, want het lijkt mij sterk dat de Chinezen geen rente vragen over hun achtergestelde leningen.

Mocht je er wel een keer de tijd voor hebben zou ik graag je bevindingen willen horen hier op de shout of erbuiten. Heb zelf een administratieve achtergrond en weet wel hoe ik een groot gedeelte van de cijfers moet interpreteren maar lees je bijdrages de afgelopen seizoenen graag.
Veel mensen interesseert het financiële allemaal geen ene fluit want je bent immers een voetbalclub en moet je product natuurlijk ook voetbal zijn. Helaas is het financiële aspect DE randvoorwaarde om ook maar iets te presteren op het veld.

Ben zelf overigens ook nog niet door het jaarverslag gegaan. Las alleen 1,5 miljoen tekorten = anderhalf miljoen minder tekort dan begroot en waarvan 7 ton komen door hogere media gelden, horeca inkomsten en evenementen en 8 ton door de transfer van Johnsen. Kortom het wordt rooskleurig gebracht maar is natuurlijk nog steeds voor een groot gedeelte gebaseerd op incidenteel drijfzand.

Even over het jaarverslag.

Ik lees alleen maar matig nieuws. Opgepompt tot een goed nieuws show. Begroting gaan we dit jaar niet redden. Dan weet je dat alvast.

Door hogere transferinkomsten en hogere TV-gelden een beter resultaat. Voor de rest is de kostenhuishouding volkomen gelijk gebleven. Een hoger resultaat dat als je kort door de bocht gaat alleen komt door de prestaties van FG. Hij eindigde relatief hoog waardoor de tv-inkomsten wat hoger uitvielen. Transferinkomsten ga je niet meer hebben, buiten dat El. K. en Becker hun fooien nog in je resultaat van dit boekjaar verschijnen.

Kees de Kort zegt bij bedrijven die dit soort nieuws brengen als "het gaat beter": "Nee, het gaat minder slecht. Maar nog steeds slecht". Zo zou ik het ook willen stellen. En ik hoop dat ze daar op de burelen ook van doordrongen zijn, want als zíj dat niet zijn, moet je je zorgen gaan maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, tjapi01, Steef070, ps070, Huge, Alle ballen op Jort, Lellow, vakkiel, Twa en 172 gasten.

Bekijk de topshouts