Tag: korte

Trending: trainer spelers jong excelsior waem laatste

Toon alle shouts

Los van alle beleidsmatige en strategische missers in het "voortraject", ben ik er van overtuigd dat een heel belangrijke factor van mislukking en onbegrip is toe te schrijven aan een cultuurverschil in handelen en denken tussen publieke en private partijen.
Mijn ervaring heeft mij geleerd dat, wanneer je daar vanuit de publieke denkgeest bestuurlijk niet op kunt anticiperen, onderhandeling en communicatie geen soelaas zal bieden.
Het zijn twee volstrekt verschillende denkwerelden met totaal afwijkende belangen. Die kun je wel bij elkaar brengen, maar dat vereist specifieke competenties en vaardigheden die vaak ontbreken bij de betreffende partijen. De wellicht meest onverstandige denkfout die gemaakt wordt dat is dat private partijen denken dat zij publieke partijen onderdruk kunnen zetten teneinde daarmee het resultaat in hun voordeel te kunnen beslissen. Dat loopt bijna altijd fout af.
Wanneer publieke partijen denken dat zij private partijen in de onderhandeling op korte termijn kunnen beïnvloeden door in te zetten op morele (maatschappelijke en rechtmatige) aspecten levert dat zelden een gewenst (concreet) resultaat op. Je kunt dit - als publieke partij - zeker ondervangen, echter dat kost enige tijd. Die tijd is er m.i. wel geweest, maar helaas niet goed gebruikt omdat dat inzicht heeft ontbroken. De gekozen "tactiek" om uit te gaan van diverse biedingen en daar maar "de beste" uit te kiezen heb ik altijd al een onbegaanbare weg gevonden; helaas blijkt dit ook nu weer het geval.
Of het tij nog gekeerd zal en kan worden is niet voor 100% goed te voorspellen. Echter je komt nu wel in een fase - als ik zo de berichtgeving volg - waarin je te maken krijgt van dermate grote tijdsdruk met als resultaat "paniekvoetbal". Zeker vanuit publiek perspectief is dat heel moeilijk te repareren. Ik hou mijn hart vast!

Jurriën schreef:

Plus west plaatst weer een artikel dat de gemeente er geen zin in heeft. Waarom niet wat JB doet en hoeveel andere stadions kosten.
Ze helpen nooit op de juiste momenten net zoals die enquête

Omdat die vinden dat ze zich moeten verantwoorden tegenover 545.000 inwoners die het geen reet kan schelen of ADO naar de kloten gaat. We hebben hier al vaker geconstateerd dat we maar een kleine aanhang hebben vergeleken met de grootte van de stad. Bij andere clubs zoals NAC is die steun vanuit de stad veel groter. Ik schrik er niet van dat er ‘maar’ 5000 mensen zo’n petitie tekenen ipv 100.000.
In de gemeenteraad zitten mensen die helemaal niets met onze club hebben.
Daarnaast zijn vastgoed-speculanten niet zo geliefd bij de overheid. Als je van de week op npo1 het korte interview met Lentze gehoord hebt over het opkopen van huizen snap je misschien ook wel waarom.

Langebach2 schreef:

Precies.
De enige partij die over is gaat ook afhaken.
Gemeente gaat op korte termijn echt niet akkoord.
Er zijn weinig partijen in de raad met liefde voor onze club.

Aan de andere kant we zitten in een wurggreep.
Enige optie naast Jol/Lentze is dat de gemeente zelf de aandelen overneemt voor de korte termijn.

Kennelijk heeft de partij Lentze een duidelijk beeld wat het stadion waard is. Waarom kan de gemeente dit niet in een korte tijd bepalen? Met de kanttekening dat ze de vraag al even hebben liggen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vanad wilde maar 20% van de huursom betalen. Zaten er nog zuiniger in dan de vastgoedjongens.

Vergeet het dan maar ook.

Precies.
De enige partij die over is gaat ook afhaken.
Gemeente gaat op korte termijn echt niet akkoord.
Er zijn weinig partijen in de raad met liefde voor onze club.

Aan de andere kant we zitten in een wurggreep.
Enige optie naast Jol/Lentze is dat de gemeente zelf de aandelen overneemt voor de korte termijn.

Na een bewogen avond zo maar een paar vragen
Nieuwe directeur; timing echt handig. Je hebt korte tijd om niet failliet te gaan en stelt een nieuwe directeur aan die binnen een maand het voortbestaan van de club moet bewerken. Eer dat deze ingelezen is is het half oktober
Reiiziger " er hebben zich kopers geneld" ; kunnen we deze man ajb zijn mond laten houden. Iedere koper moet ook door de knvb screening komen. Zorg jij ajb ervoor dat indien er deal komt de tijdslijnen extern ook gehaald kunnen worden
Mocht gemeente het stadion willen verkopen voor die tijd..
Ook hier weer strakke tijdsplanning. Probeer voor de grap is een waardebepaling van het stadion te krijgen van 2 onafhankelijke partijen. Die heb je niet binnen een dag. Zoalng je dat niet hebt kan de gemeente niet weten wat marktconform is.
Daarnaast lees ik over de prachtige plannen van groep jol/lentze. Wie deze heeft mag die delen want niemand weet het precies volgens mij. Ik lees hier op de box dat ze prachtige plannen hebben. Hoe weet je dat dan...Gaan we lekker weer met aannames verder. Kijk naar onze frans die geeft twitter stadion en omgeving toch een avondje bezig gehouden met.....

Wat een gekloot. Ik mag hopen dat iemand nu de regie gaat pakken.

ghostdrift schreef:

Huurverlaging ? snap je nu echt niet wat er aan de gang is na 5 mnd ?

Natuurlijk snap ik het.
Een verkoop van een stadion zie ik op zeer korte termijn niet gebeuren. Dus dat is dan het enige alternatief om een koper te vinden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb de afgelopen maanden via Reiziger begrepen, dat de partijen Nederlof en Lentze bereid waren om hun beurt over te slaan, als de andere partij voor ADO een beter bod had.

Als je enkel bezig ben met zakelijk gewin, dan lijkt me dit niet logisch.

Ik denk dat je het dan ook veel te veel zwartwit afschilderd. Lentze als ook Jol zijn echt niet in een keer hun ADO supporters hart kwijt. Maar ze willen duidelijk wel de juiste voorwaarden om er een succes van te maken. En hebben daarbij de steun van de gemeente nodig.

De business case met stadion is natuurlijk vele malen aantrekkelijker, dus logisch dat je dan uiteindelijk ook meer geld over kunt hebben voor de club zelf.

Ik wil nergens beweren dat er geen clubliefde is, maar de harde eis van overname van het stadion is naar mijn weten alleen bij deze partij. Het maakt de kans op een overname op korte termijn niet realistisch, dat zegt de gemeente ook.

wijstaanboven schreef:

“Vanuit het HSC is er contact geweest met Groep Lentze / Jol. Zij gaven aan dat hetzelfde voorstel omtrent het stadion vanuit hen al vanaf 24 augustus bij de gemeente Den Haag bekend moet zijn”.

Wat voor mij de vraag blijft , waarom komt Jol en Lentze pas op 24 augustus met deze eis aan zetten. Daarmee weet je dat het proces veel langer gaat duren met als risico een faillissement...

Misschien zijn ze daar ook wel op uit? Doen alsof het struikelblok het stadion is waarvan je weet dat dit bijna onmogelijk is in zn korte tijd. Lukt het ze hebben zij een goede deal lukt het niet, houden ze dr geld in de zak en kunnen ze de club voor niets krijgen.

stand 4025 handtekeningen is toch wel zeer redelijk in korte tijd

rd.. schreef:

Vertel!

zo he jijkrijgt er goed van langs van de 24/7 jol en hamdi internet waakhonden tommy korte kopie plak zinnetjes en die bolski moes de toeteraar en dat schemerlicht gohstdrift dat zal je leren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, James, buurmanBrutus, Tante Wil, Erik070, Aad, Rob2002, Huiliehuilie, FC Den Haag!, Langebach2 en 102 gasten.

Bekijk de topshouts