Tag: melden

Trending: graafschap spelers vanavond dijkhuizen meijers kramer

Toon alle shouts

Bert schreef:

Niks doorknippen die lever ik dan netjes in bij de administratie. Ik ken overigens meer Ado supporters die dan afhaken.

Ok, dat vergat je even te melden. In al je vorige shouts over Steyn vermeldde het wel.

GreenYellowTheHague schreef:

Noch ik, noch jij weten dit...

Waarom dan wel melden dat hij is gekomen door Wang?

Waar haal jij dit vandaan?

DEN HAAG - Wang Hui is sinds een aantal dagen in overleg met Job van der Have en Ben Knüppe om een oplossing te vinden voor de crisis tussen hem en ADO Den Haag. Dat melden bronnen aan Omroep West. Beide partijen hoopten nog voor de uitspraak in het kort geding van donderdag tot een akkoord te komen, maar dat is niet gelukt.
De rechter oordeelde in het kort geding dat ADO aanspande tegen grootaandeelhouder United Vansen, dat het bedrijf van Wang de beloofde investering van bijna 2,5 miljoen euro aan ADO moet betalen.

Van der Have en Knüppe zijn door de ondernemingskamer aangesteld om orde op zaken te stellen bij ADO Den Haag. Knüppe is voorzitter van de Raad van Commissarissen en Van der Have beheert tijdelijk de aandelen van United Vansen in ADO Den Haag. Wang Hui is de afgelopen week in Nederland geweest voor gesprekken met Knüppe en Van der Have en onderhandelt momenteel verder met ADO vanuit China. Er is Wang veel aan gelegen om zijn aandelen en zijn positie binnen de Raad van Commissarissen terug te krijgen.

Structurele afspraken

In de gesprekken eist ADO van Wang dat hij op korte termijn het financiële tekort van de club dicht, dat is ontstaan door het uitblijven van het beloofde geld vanuit China. Bovendien wil ADO Den Haag in de toekomst zekerheid over de door United Vansen toegezegde investeringen, daarvoor moeten structurele afspraken gemaakt worden met Wang die voortaan worden ondersteund door bankgaranties en onderpanden. Wang wil op zijn beurt meer inzicht in de besteding van zijn geld door ADO en eist een degelijk verdienmodel van de clubleiding.

Of de uitspraak vandaag in het kort geding van invloed is op het verdere verloop van de gesprekken tussen Wang, Van der Have en Knüppe is niet duidelijk. Zeker is wel dat ADO Den Haag met het recente oordeel van de rechtbank de eisen aan het adres van Wang verder aan kan scherpen.

Overigens vreemd dat ze melden dat het gaat om 18 maanden huur, en dan een optie tot koop. Zijn contract loopt namelijk nog maar 18 maanden door...

Meerdere Argentijnse twitter-accounts melden de transfer van José San Roman van onze club naar Newell`s Old Boys..

Madmax schreef:

Bedankt top info

Dat is toch geen update? word gevraagt of wang al terug is of nog in Nederland is. Komt die met zn stukje tekst van taco van der velde die jij of ik ook had kunnen schrijven.
Er is maar weinig media die daadwerkelijk echt iets nieuws weten te melden wat betreft den haag/ wang uvs

Voorlopig zat ik goed met een recht zaak aanspannen. Dit melden ik vorig jaar al om het gelijk te halen!

Kees schreef:

Maar wel een hoop speculaties in het stuk van VI. Wie schuift er van Cadd aan bij de onderhandelingen?

En veel onjuistheden.

Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.

Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.

Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....

erstekvonnis: tijdig verzet instellen!
Door Hidde Reitsma in Procesrecht op 14 maart 2013 3 minuten leestijd
Verstekvonnis: tijdig verzet instellen!

Als een gedaagde partij geheel niet verschijnt in een procedure dan zal de rechter in de meeste gevallen een vonnis “bij verstek” wijzen. Wil een bij verstek veroordeelde partij zich vervolgens nog verweren, dan biedt de wet hem de mogelijkheid om in verzet te gaan. Advocaat procesrecht Hidde Reitsma licht deze procedure toe.





Verstek zuiveren voordat vonnis wordt gewezen
Een partij die een dagvaarding ontvangt, wordt opgeroepen op een bepaalde dag “te verschijnen” voor de betreffende rechterlijke instantie. Doet hij dit niet dan verleent de rechter verstek en wordt de zaak voor een aantal weken aanhouden voor het wijzen van vonnis. Tijdens deze periode kan de gedaagde zich alsnog melden bij de rechtbank om het verstek te zuiveren. De procedure wordt vervolgens op de gebruikelijke manier voortgezet.

Verzetprocedure: heropening rechtszaak
Wordt het verstek niet gezuiverd, dan wijst de rechter de vordering doorgaans geheel toe. Dat vonnis is meestal ook direct uitvoerbaar. Tegen zo’n verstekvonnis moet (meestal) geen hoger beroep worden ingesteld (dat bij een andere, hogere instantie, het Gerechtshof, wordt behandeld), maar kan verzet worden ingesteld. Een verzetprocedure wordt gevoerd bij de rechter die het verstekvonnis wees, en vangt aan door middel van het dagvaarden van de oorspronkelijke eiser. De zaak wordt dan heropend en alsnog inhoudelijk behandeld.

Executie verstekvonnis
Meestal schorst het verzet de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis echter niet; dat is alleen het geval als het verstekvonnis niet uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Soms loont het om hiertegen een executiegeschil te voeren. De gedaagde wordt in de verzetprocedure aangeduid als “opposant” en de oorspronkelijke eiser als “geopposeerde”. Een gedaagde die in het verstekvonnis heeft berust, kan geen verzet meer instellen. Berusting houdt in dat de gedaagde na e uitspraak aan de eiser heeft verklaard dat hij zich bij de uitspraak neerlegt, dan wel een houding heeft aangenomen waaruit dit ondubbelzinnig blijkt.

Termijn verzetdagvaarding 4 weken
Het recht van verzet is gekoppeld aan een drietal naast elkaar staande momenten waarop de termijn van 4 weken begint te lopen.

De verzettermijn begint te lopen vanaf het moment dat het vonnis aan de veroordeelde partij in persoon is betekend. Betekening door middel van afgifte aan een huisgenoot of achterlating in een enveloppe, laat de verzettermijn niet aanvangen.
De termijn begint ook te lopen vanaf het moment dat door de veroordeelde partij een daad van bekendheid is gedaan. Dit impliceert een gedraging naar buiten toe waaruit blijkt dat de gedaagde kennis heeft van de hoofdinhoud van het vonnis.
Tot slot begint de termijn te lopen na voltooiing van de tenuitvoerlegging (executie) van het vonnis.
Er is geen rangorde tussen deze momenten: de eerste termijn die een aanvang neemt, is bepalend voor het einde van het recht van verzet. Bij buitenlandse gedaagden geldt overigens dat de termijn 8 weken is indien de gedaagde ten tijde van de betekening of de daad van bekendheid geen vaste woonplaats heeft in Nederland.

Wanneer is een vonnis tenuitvoergelegd?
Omdat het exacte moment van executie bij een verzetprocedure kan bepalen wanneer de verzettermijn begint te lopen, is in de wet voor enkele vormen van executie aangegeven wanneer je mag aannemen dat het verstekvonnis ten uitvoer is gelegd. Zo geldt bij een vonnis betreffende de gerechtelijke verkoop van goederen dat het vonnis ten uitvoer is gelegd na de verkoop van die goederen. In geval van een gedwongen ontruiming van onroerende zaken wordt het vonnis geacht ten uitvoer te zijn gelegd nadat de ontruiming heeft plaats gevonden.

Kees, ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. Lees laatste alinea.

China volgt zaak ADO Den Haag met argusogen
China volgt zaak ADO Den Haag met argusogen
Het conflict tussen ADO Den Haag en zijn Chinese geldschieter Hui Wang ontstijgt inmiddels de sport. Vandaag werd het Chinese bedrijf United Vansen van Wang tijdens de zitting in de ondernemingskamer bijgestaan door Guoshun Sun, een counselor van de ambassade van China. Officieel om de zaak te observeren, maar het is inmiddels duidelijk dat de ambassade zich bijzonder interesseert voor de zaak.
United Vansen heeft de afgelopen periode bij de ambassade een beroep om steun gedaan. Het bedrijf van Wang vertegenwoordigt een groep van Chinese zakenmensen die bij elkaar al meer dan veertien miljoen euro hebben geïnvesteerd in ADO Den Haag. Zij dreigen dat geld nu te verliezen. Het is duidelijk dat de ambassade daarom ook een bemiddelende rol heeft gespeeld bij het samenstellen van de verdediging. Het advocatenkoppel dat vandaag in Amsterdam het verweer deed, bracht tijdens de schorsing van de zitting netjes verslag uit bij de counselor.

Tijdens de zitting maakte mevrouw mr. Mijke Sinninghe Damsté, advocaat van United Vansen, bovendien duidelijk dat er niet langer sprake is van een simpel conflict, omdat de politiek zich inmiddels actief bemoeit met het geschil. Zo werd door haar aangegeven dat oud-minister Wim Deetman, commissaris bij ADO Den Haag namens de gemeente, degene was die het kort geding heeft geïnitieerd. Ook werd aangehaald dat burgemeester Jozias van Aartsen inmiddels in de pers zelfs al een oproep heeft gedaan aan Haagse ondernemers om klaar te staan om de aandelen over te nemen, wanneer Wang uit zijn functie wordt ontheven. De gemeente Den Haag is de partij die er alles aan doet om United Vansen haar zeggenschap en aandelen af te nemen.

`Misschien spelen er financiële belangen bij de gemeente mee. Het zou best zo kunnen zijn dat de gemeente Den Haag al een koper op de achterhand heeft`, stelde de advocaat. `Als dat zo zijn, dan zijn ze in overtreding. Ze hebben de plicht dat te melden aan de grootaandeelhouder en ze horen het hier ook aan de ondernemingskamer mede te delen.`

De zaak van United Vansen versus de gemeente Den Haag wordt met argusogen bekeken door de vele Chinese bedrijven in Nederland. Mocht de rechter maandag beslissen het beheer van de aandelen van Hui Wang toe te wijzen aan iemand anders, dan zal dat voor een schokgolf zorgen onder huidige en toekomstige Chinese investeerders. China is een belangrijke handelspartner van Nederland, de handel levert ons land vele miljarden op.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Tante Wil, Swaber, Dang3r, ton, rh_vakm, haagse jr, Bhattoe 74 en 233 gasten.

Bekijk de topshouts