Tag: negatief

Toon alle shouts

Het is logisch dat Steijn niet komt, wordt een beetje negatief verwoord door Derkse, maar het is wel de realiteit.

Is DenHaag op dit moment beter dan clubs als VVV,Emmen,RKC nee? DenHaag is voor hem geen sportieve verbetering.

De verwachtingen in DenHaag zijn altijd hoog, maar daar hoeven we helemaal op de korte termijn niet naar te kijken.

Het is nu zeker met de onzekerheid omtrent de coronacrisis overleven als voetbalorganisatie.

Daarnaast smeulen de puinhopen van VanAs nog na.

Ik ben blij met Ranko en dat Jol er is, ik hoop dat Martin de waardering blijft krijgen die hij verdient, dit is echt een man die structureel voor verbetering kan zorgen.

Martin is een hele grote, een ADO/FCDenHaag held en een selfmade man, ook in zijn tijd als speler hielp hij al vaak jonge teamgenoten om beter te worden, een aardige man met een groot hart, niet alleen voor het voetbal maar ook als mens.

DHFC070 schreef:

4 wedstrijden geen inkomsten en catering en een gedeelte van de mensen die een deel van hun seizoenskaart zullen terugvorderen loopt nu ook weer niet in de miljoenen.

Als je het over het tekort voor volgend jaar hebt dan kun je gelijk hebben, ligt er maar net aan wat men aan beide kanten van de begroting gaat doen. Roep het hier al jaren leg gewoon een realistische begroting neer van 12,5 a 13 miljoen en pas je uitgaven hierop aan. Niet zoals nu telkens andersom gebeurd eerst uitgeven en dan met luchtkastelen de andere kant van de begroting dicht rekenen.

Die 13 miljoen was de afgelopen jaren realistisch maar zal dat nu zeker niet zijn inderdaad met veel kleine sponsoren die op omvallen zullen staan en het maar de vraag is hoeveel wedstrijden er met publiek gespeeld kunnen worden.

Overigens is wel het "mooie" aan het verhaal dat UVS nu wel moet betalen in de vorm van agio stortingen aangezien in de statuten staat dat er maximaal 5 miljoen aan achtergestelde leningen mag open staan. Dat bedrag is sinds dit jaar gehaald. Dus of betalen in agio storting (giften) of de club bestaat niet meer en 100% afschrijving over je 16 miljoen of hoeveel hebben ze onderhand al in de club zitten?

Geloof mij: ook in China passen ze de accountancy-regels van de IFRS strikt toe. Ze moeten wel om in de rest van de wereld een serieuze handelspartner te zijn.

Volgens die regels wordt een deelneming met meerderheidsbelang gewaardeerd op de netto vermogenswaarde of op nul indien lager. Die waarde is bij ADO negatief. De club is dus al volledig afgeschreven en het verlies genomen.
Alleen de achtergestelde leningen zullen nog in de boeken staan maar daar zal ook al een flink bedrag (zo niet alles minus 1 euro) zijn afgeschreven.

UVS heeft zijn verlies dus allang genomen. Daar ben ik (ex-)beroepshalve van overtuigd.

Bolskie schreef:

Is dit nog steeds jaarlijks 3mil? Ik dacht toen gelezen te hebben dat dit terug was gewoon en ze aankomend jaar zelfs zwarte cijfers te schrijven of heb ik dit verkeerd?

Negatief resultaat van 1.5 Miljoen over 2018/2019 + een openstaande lening van 4 Miljoen.

Petah schreef:

Is over alles gewoon heel sensationeel en negatief maar laat ik je dit zeggen we hebben tegenwoordig meer aan de Telegraaf als het ad

En de Telegraaf flikt hetzelfde bij Ajax kijk hoeveel ellende die met elkaar hadden

Ellende verkoop nou eenmaal beter

Klopt uiteraard. Nieuws dat mensen graag willen horen, verkloopt nou eenmaal goed. Dat geldt dus ook voor al het nieuws waarin wordt bevestigd dat ADO een club is met alleen maar rellende tokkies en 11 houthakkers op het veld die niet kunnen voetballen. Neem Driessen verder niks kwalijk, elke journalist schrijft wel eens negatief over ons (waarbij de aantijgingen van Borst zijn natuurlijk wel van een andere orde zijn).

Maar insinueren dat Driessen zijn columns, waarbij hij zich slechts aan de juridische feiten houdt, alleen maar schrijft om ADO in de erevisie te houden is natuurlijk absurd en lachwekkend.

Max schreef:

Ik sta neutraal tegenover Valentijn Driessen, maar man, man, man, de Telegraaf is een nagel aan de doodskist van onze club.

Is over alles gewoon heel sensationeel en negatief maar laat ik je dit zeggen we hebben tegenwoordig meer aan de Telegraaf als het ad

En de Telegraaf flikt hetzelfde bij Ajax kijk hoeveel ellende die met elkaar hadden

Ellende verkoop nou eenmaal beter

Bolluhboeah schreef:

Nou na deze crisis zou het best kunnen dat de kaarten opnieuw geschud worden. Financieel hoeft de club zich minder zorgen te maken dan b.v. pec of sparta. China heeft nog steeds diepe zakken. Dieper dan.de regionale middenstand die provincieclubs overeind helpen vermoed ik. Grote bedragen gaan er voorlopig niet meer om in de voetbalwereld..

Ehhmm... We sterven van de schulden, hebben een negatief eigen vermogen, geen vooruitzicht op cashflow en geen waarde op het veld. Ik zie het iets somberder in. Dat andere clubs er slechter voor staan, kan ik niet inschatten.

FC2500 schreef:

Volledig terecht ook. Vind het nog steeds belachelijk dat clubs die nooit en te nimmer in de buurt van promotie of degradatie zijn geweest dit seizoen er wel over konden meebesluiten.

Totale wanorde waarmee je deze raadpleging eigenlijk bij voorbaat al kon invullen.

Ook zo apart dat het bij veel mensen in de praat media vooral over ADO gaat en dat het zo onterecht is. RKC hoor je veel minder. Opvallend. Ook dat het uitsluitend gaat over die 2 onderste plekken en niet over de P/D plek. Bepaalde vooringenomenheid lijkt het op.
En op Twitter geniet ik vooral van die neuzen supporters die ons Nooit serieus nemen maar nu bijna volschuimend hele pleidooien houden waarom ADO eruit moet. Geen woord over RKC. Heerlijk nu het onze kant is opgevallen en leuk om ook eens te weten hoe het is om in hun schoenen te staan.

We hebben natuurlijk gemazzeld maar volledig terecht op basis van een incomplete competitie. Dat blijf ik vinden.

Je zou dus kunnen stellen dat heel voetbal minded NL ons juist WEL serieus neemt. En dat we alleen daarom al in de eredivisie horen: 4 mln mensen die een mening hebben over ADO ( positief dan wel negatief) tegen 532 mensen over RKC ...

kipf schreef:

3 opties geeft de knjb de clubs
2 ervan degraderen we niet dus statistisch gezien 66%

Mijn gevoel zegt meer het jouwe

Ik ben bang dat het percentage veel lager ligt en dat is niet alleen omdat de KNVB een negatief advies geeft over het scenario met 20 ploegen. Met het oog op de ranglijst voor het verdelen van de televisiegelden profiteren (naast Cambuur en De Graafschap) de nu op die ranglijst onder ADO staande ploegen Twente, PEC, Willem II, VVV, Emmen en Fortuna direct van degradatie van ADO, omdat zij dan automatisch een plek stijgen en meer gaan verdienen. Bovendien zullen de twee ploegen boven ADO (Heerenveen en Heracles) blij zijn als ze hun directe concurrent verliezen. Het lijkt dus misschien democratisch en rechtvaardig om de clubs te laten beslissen, maar voor de clubs zijn juridische houdbaarheid en rechtvaardigheid ongetwijfeld minder belangrijk dan hun eigen financiële belang. Als het tot een rechtszaak komt, lijkt dit mij een zeer steekhoudend argument tegen deze gang van zaken.

FFL schreef:

Raar verhaal. Deze hele situatie is bijzonder dus lijkt me sterk dat reglementen hierin voorzien. Als er buiten deze situatie uitbreiding van eredivisie zou komen snap ik dat clubs mogen stemmen volgens reglementen maar dit is overmacht en tijdens een lopend seizoen.
Waarom zouden clubs tegen zijn en wie zijn dat dan?

Inderdaad is er natuurlijk geen enkel reglement die in deze ongelooflijke situatie voorziet en Dat werd ook benadrukt .Blijkbaar is het leuk om de boel hier op te naaien en een heel eenzijdig scenario te typen wat negatief voor de club is

070 schreef:

Los van het feit dat het niet klopt wat je zegt, de sterfte is hoger dan bij normale griep, gaat het om de enorme druk die een nog grotere besmetting dan nu gaat leggen op de zorg en uiteindelijk de hele economie. Bijzonder dat mensen dat nog steeds niet snappen.

Ik snap meer dan jij denkt maar de hysterie heeft wel erg toegeslagen.

Nogmaals: als mensen de eerste verschijnselen vertonen en dan onmiddellijk zichzelf in quarantaine zetten heb je heel veel in de hand. Maar zolang er werknemers zijn die denken niet gemist te kunnen worden of werkgevers die een ziekmelding als een minpunt voor de werknemer beschouwen hebben we een verdomd aardig probleem.

Mijn schoonzoon werkt bij zo`n bedrijf in Eindhoven. Mensen met verschijnselen kwamen toch naar het werk omdat ze weten dat ziek zijn als onterecht negatief argument wordt meegenomen in de jaarlijkse beoordelingen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse Haas, Edje, adorob, zuiderwijk, Bleek, Haagsekoerd en 112 gasten.

Bekijk de topshouts