Tag: partij

Trending: trainer graafschap spelers voetbal uitwedstrijd miljoen

Toon alle shouts

James schreef:

Chaotische gelukzoekerspartij LPF. Jij zal vast VVD stemmen, is je goed recht.
Een ieder die de club wil kopen doet dit om er centen aan te verdienen. Jij gaat ook niet voor een knaak werken lijkt mij? Hart voor de club telt allang niet meer bij de mannen met centen

Dat was dus PRECIES mijn punt: ik reageerde op iemand die dacht dat Ed Maas dit doet omdat hij hart zou hebben voor de club en de club niet als handel zou zien. We zijn het dus helemaal met elkaar eens, want ook (of juist) iemand als Ed Maas ziet inderdaad overal handel in.

Ik ben overigens (bepaald) geen VVD-stemmer, maar je kan toch niet ontkennen dat de LPF, waarvan Maas voorzitter was, een chaotische partij was en dat alle kopstukken vooral kickten op de publieke aandacht en met hun eigen belangen en functies bezig waren en niet met het partijbelang, laat staan het nationaal belang? Ook dat geeft mij dus niet héél veel vertrouwen. De uitgelekte brief van Reiziger over Maas was er natuurlijk ook niet voor niets ...

Priapus_Rex schreef:

Het enige gerucht over HHC is de 10 miljoen. Verder is er helemaal niets bekend. Geen gesprek met het HSC geweest. Tijd dat er wat bekend wordt over hoe ze het willen aanpakken. Voorlopig veel geschreeuw en weinig wol. Het optimisme deel ik, maar het is niet gebaseerd op plannen of feiten van het HHC.

Dit dus, vandaar ook de vraag. Een andere partij als speelbal of handel wegzetten terwijl die keurig het gesprek zijn aangegaan en hun visie/plannen gedeeld. Waar de partij Maas voornamelijk deuren schoppend in de media na buiten treed maar niet even de tijd nam om het gesprek aan te gaan met supporters. Dus vraag oprecht waar hun mening op gebaseerd is mag toch hopen dat hun meer weten dan dat dit alleen de 10 mil is.

marcellino schreef:

Juist dit is wat uvs ook wou ,dat ze meer zeggenschap kregen en dingen zelf konden bepalen .
Je moet niet raar opkijken dat ze samen gaan werken met hhc.
Verder vind ik het de grootste onzin wat de 2 kleine aandeelhouders vragen.uvs heeft er veel geld inzitten en het is meer dan normaal dat ze daar iets van terug willen
Lekker makkelijk praten van 2 aandeelhouders die nog geen cent in ado hebben gestopt en alleen maar de boel hebben tegen gehouden.

Ik denk niet dat de HHC een onbetrouwbare partij als UVS nog er bij wilt hebben. Tevens is in China de subsidiekraan dichtgedraaid waardoor UVS ook geen reden meer heeft om nog verder te gaan met ADO.

Fcdh-frans schreef:

Hhc en de gemeente liggen te ver uit elkaar.

Bob Heere zou zomaar weer in het spel komen, wellicht hebben Jansen en co wel een plan om de club toch over te nemen.

We gaan het zien.

Jansen kan je vergeten. Men heeft nog 3 weken om alles rond te krijgen. En dir moet nog bij UVS langs. Dat gaat Jansen niet meer lukken.

Daarbij is het natuurlijk zo dat de gemeente niet Bob Heere gaat helpen. Die willen gewoon een Haagse partij.

Het wordt gewoon HHC of de VANAD groep.

Top nieuws.
Nu wordt het wss HHC want dat is de enige partij die UVS mog wat geld wilt geven.

GroenGeelHart070 schreef:

Geinteresseerden hebben ook wel degelijk iets te eisen als ze er miljoenen in steken. Jij laat toch ook niet bepalen hoe je alles moet aanpakken als ze afhankelijk zijn van o.a. jouw geld. Er ontbreekt 1000% nederigheid, het is misplaatste arrogantie ten top

Natuurlijk heb je een punt, maar het is allemaal beeldvorming. Beledigd van tafel, zogenaamd plaats maken voor een andere partij, terug aan tafel, achterwacht zijn voor als het echt mis dreigt te gaan, weer beledigd weg, enz. Dat worden nog drie hele lange weken. Moge de beste winnen en dat we dan met z`n allen opgelucht alsnog die scc`s kunnen gaan bestellen. En dan in de winterstop alsnog die selectie op orde, en een eindsprint inzetten.

Je hebt minimaal twee serieuze overnamekandidaten en die ga je schofferen met uitdrukkingen zoals geen serieuze partij en onrealistische wensen.
Daarnaast kap je de onderhandelingen met de ene partij af terwijl je van de andere partij nog niet voldoende weet.

Wie verzint zoiets? Werkelijk absurd.

rd.. schreef:

De huurprijs wordt simpelweg niet bepaald door wat ADO wel, of met name niet, kan betalen.

Wat heb je aan dat stadion als er niets meer in zit. Of denk je dat zij dit dan uiteindelijk aan een andere partij kunnen verhuren?

Johannes schreef:

Helemaal mee eens. En dat is nou net het bewijs dat er geen complot is, want als je lekker je goedbetaalde baan vast wil houden, is er een koper nodig. Wat voor een dan ook: een `nette` Voorburger of een `louche` vastgoedbaas. Zonder koper geen baan meer...

dan is het vooral handig om je zo over mensen uit te laten op je officiële club site.
Denk niet dat die mensen beseffen wat de gevolgen zijn als ze de club laten klappen.
het is geen politieke partij en ook geen voorstel om een vliegtuigje meer of minder te laten landen.
Ze spelen met gevoelens van mensen die heel veel geven om hub club.
En die niet allemaal even goed kunnen relativeren

rd.. schreef:

Dat negatieve resultaat dat draaien we al jaren, je houdt inderdaad niks over. Tevens werd de begroting zo opgesteld: met een begroot verlies. Dat `verlies` zou dan jaarlijks bijgepast worden door UVS. Zo zag ons financiële plaatje er een beetje uit de afgelopen jaren.

Dus als gemeente exploiteer je vastgoed aan partij waarvan je weet dat die huur niet kan betalen?
Welke penningmeester/financiële man heeft aan deze teken tafel gezeten...
Van der Kallen heeft stukje extra inkomen met reclame zuil ook lekker in zak. Tot zover het beste voor de club...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Dang3r en 120 gasten.

Bekijk de topshouts