Tag: stuk

Trending: trainer kalezic helmond wedstrijd ideho sport

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Reiziger veroordelen via een verhaal met hiaten kan ,maar zet dan wel je naam eronder want dan kan hij zich verweren steken onder water doe je niet in 2021

Verweren zonder naam kan Reiziger ook wel. Daar is de naam niet belangrijk voor.

Het was misschien wel netter geweest als er een naam bij had gestaan. Dan weet je ook hoeveel waarde je aan het stuk moet koppelen.

gonz schreef:

https://thehaguecityfirm.nl/2021/12/07/adominabel-bestuur-deel-iv/

Interessant verhaal Gooz.

Ik neem alles maar met een korreltje zout. Maar het is inderdaad wel opvallend dat Reiziger na een half jaar nu wel zijn gezicht laat zien.

En wat de gemeente betreft. Ik geloof 100% dat dit zo is. Misschien niet in keiharde getallen. Maar wel dat de gemeente bewust probeerd de waarde van het stadion te verbergen.

Sommige shouters zullen wel weer vallen over dit stuk. Ik vond het echter wel de moeite waard.

grijze gek schreef:

Die 6 minuten zijn precies goed voor de 1-3 overwinning
Nietwaar Kees

Ik denk dat t wederom een stuk groter uit gaat pakken. 1-5.

keesvld schreef:

Ado zit gewoon fout denk ik
Hoe kan je iets verkopen wat niet van jou is
Ik kan toch ook niet tegen jou zeggen dat ik je huis heb verkocht
Lentze had een deal met uvs misschien is het daar door wel zo stil tussen die twee

Er is een koper gevonden die onder voorwaarden de aandelen wil overnemen, dat is nogal een nuanceverschilletje.

Globalon mag het doen van mij, al heb ik sterk het idee dat we nog lang niet aan het laatste bedrijf in dit stuk toe zijn.

Als ik dit stuk lees, denk ik alleen maar: Lentze en co zijn nog lang niet uitgeschakeld. UVS heeft nog nooit een woord met Globalon gesproken.

Er is nog een schone (en ongewenste vanuit hun optiek) rol voor de gemeente weggelegd in dit hele proces.

Als het verhaal van VI klopt is het wel duidelijk. UVS/Wang 2.0 met een grote kans dat de KNVB ervoor gaat liggen, de WHOA weleens niet het door ADO gewenste resultaat gaat opleveren en we het, mochten we promoveren, ook in de eredivisie met jeugd moeten doen (al vind ik dat persoonlijk niet zo erg).

Maar hopen dat hier de duim de grootste inspiratie voor het stuk is geweest. Maar 1 ding is mij al langer duidelijk: we zullen er eerst met UVS uit moeten komen want die zijn in het hele proces de meest kritieke factor.

ADODENHAAG schreef:

Het gaat mij om de schreeuwers & rellers die helemaal niks bijdragen aan de maatschappij.

De mensen die er wel hard door worden geraakt ondanks hard werken en geen goede steun, daar heb ik natuurlijk wel al het begrip voor. Dat is naar m`n idee alleen een kleiner deel dan waar ik in eerste instantie op doelde.

Dank voor de laatste alinea, dat was lachen

Ik denk dat dat deel toch een stuk groter is dan jij denkt.

Ik denk ook dat er veel meer potentiele schreeuwers zijn die echter bang zijn hun baan kwijt te raken zodra ze hun mond open doen. In ieder geval is zeker lang niet elke schreeuwer of andersdenkende een steuntrekker. Sterker nog, er werken nogal wat andersdenkenden in de zorg en overheid en dat weet ik uit eerste hand. Rellers heb ik ook niet zoveel mee, maar ik heb zeker begrip voor de onvrede die steeds meer begint te heersen

BLEISWIJK-1 schreef:

Gewoon je hoofd in het zand steken. Dan komt het wel goed met ADO. En de samenleving.

Mr. 070 heeft gewoon gelijk. Maar alles is fake nieuws toch?

Zo werken journalisten ook tegenwoordig. Items maken zonder feiten en zelf dingen invullen.

Dat is wat Mr. 070 doet.
Tuurlijk de kans is dat het Den Haag supporters zijn, best groot.
Maar niemand is aangehouden en er is geen sluitend bewijs. Het stuk uit AD is dus stemmingmakerij en gebaseert op gedachtes/invulling en niet op feiten.

FFL schreef:

Je zag verheijdt twijfelen haha. Kleine zat er snel bij

Ook Kishna attent, het is gelukkig een stuk scherper na de onderbreking.

iemand VI stuk over aandelen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972 en 153 gasten.

Bekijk de topshouts