Tag: termijn

Trending: bolt kalezic telstar succes vanavond boycot

Toon alle shouts

Wel jammer dat de statuten van de club niet openbaar zijn. Of zijn ze wel openbaar en kan ik ze niet vinden?

Ik lees nu van verschillende journalisten dat HFC en STA toestemming moeten geven bij een overname. Maar klopt dit wel? Ik dacht altijd dat UVS (en eerder Van der Kallen) zelf kan bepalen aan wie ze de aandelen verkopen, maar dat de andere aandeelhouders wel het recht hebben om binnen een termijn een alternatieve koper aan mogen dragen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich wel een fijn idee dat deze man alle plannen naast elkaar legt en beoordeeld. Ik ga ee vanuit dat dit oo een eerlijke manier gebeurd.

Als alle 4 partijen getoetst worden. Dan zou ik Ling toch niet uitsluiten. Heeft ook ervaring met het opzetten van een noodlijdende club.

Als je niet wilt kiezen voor een partij waarvoor de club vooral als investering wordt gezien met het oogmerk om er winst mee te maken door bijvoorbeeld er een soort van handelshuis van te maken en het op termijn weer door te kunnen verkopen... dan zou ik gevoelsmatig niet voor Ling gaan... Ook niet voor die vastgoedjongens trouwens.

Tommy schreef:

Dus reiziger gaat beslissen wie het beste plan voor ado heeft.
Mooi.

Maar in hoeverre weegt het belang van de huidige schuldeisers daarin mee? Die zijn er bij gebaat dat alle schulden zo veel en snel mogelijk worden voldaan. Vanuit dat perspectief kan zijn beslissing anders uitpakken dan als hij kijkt naar wat voor de club op de lange termijn het best is. Als hij überhaupt al genoeg expertise heeft om daarover te kunnen oordelen.

Langebach2 schreef:

Een herkenbaar elftal is zeer belangrijk.
En in de KKD kun je je focussen op NL spelers. Del Fabro, Elmkies ed. is in de KKD niet nodig.

Zelfs regio ben ik heilig van overtuigd. Of je dan in een jaar terug moet willen? Kostte wat het kost? Ik denk van niet...

Zorgen dat je op termijn volle tribunes hebt. Ik ben ervan overtuigd dat je dat niet bereiken zal met kleurloze buitenlanders. Gomelts. Del Fabro`s en Fraisls. Wel met zo`n Atletik-model. Dat zal even duren, maar (om in de spreekwoorden te blijven) Rome is ook niet op een dag gebied.

gillah schreef:

Dit heb ik je nou al zo vaak horen zeggen, maar omdat je het nu direct aan mij vraagt zal ik er op reageren.

Er is geen miljoeneninvestering nodig. Wij hebben de jaren voor Hamdi 17 a 18 miljoen aan inkomsten zelfstandig gegenereerd. Dat is meer dan Heracles en nog 10 andere clubs in de Eredivisie. Het gaat er om hoe het wordt uitgegeven. De salariskosten en andere bedrijfskosten moeten omlaag, zodat je een potje voor transfers overhoudt.

Voor een paar ton de beste spelers uit de eerste divisie kopen en die later weer doorverkopen, dat is het verdienmodel van alle succesvolle subtoppers/middenmoters. Dat kan hier ook. Je moet alleen geduld hebben.

We gingen hier altijd voor succes op de korte termijn. Zo hoog mogelijke salarissen betalen, zodat je de beste spelers van dit moment kan hebben. Een Duplan bieden wat hij bij Utrecht niet krijgt, dat soort werk.

We moeten het anders aanpakken, en dat werkt alleen als we met z`n allen geduld hebben en de juiste mensen worden aangetrokken met voetbalvisie en een netwerk.

Er is nu natuurlijk wel geld nodig om puin te ruimen, maar niet per se op de lange termijn.

ghostdrift schreef:

Ik heb een vraag om een goede ontwikkeling te krijgen heb je miljoenen nodig en hoeveel gaat er dan geïnvesteerd worden ?

Dit heb ik je nou al zo vaak horen zeggen, maar omdat je het nu direct aan mij vraagt zal ik er op reageren.

Er is geen miljoeneninvestering nodig. Wij hebben de jaren voor Hamdi 17 a 18 miljoen aan inkomsten zelfstandig gegenereerd. Dat is meer dan Heracles en nog 10 andere clubs in de Eredivisie. Het gaat er om hoe het wordt uitgegeven. De salariskosten en andere bedrijfskosten moeten omlaag, zodat je een potje voor transfers overhoudt.

Voor een paar ton de beste spelers uit de eerste divisie kopen en die later weer doorverkopen, dat is het verdienmodel van alle succesvolle subtoppers/middenmoters. Dat kan hier ook. Je moet alleen geduld hebben.

We gingen hier altijd voor succes op de korte termijn. Zo hoog mogelijke salarissen betalen, zodat je de beste spelers van dit moment kan hebben. Een Duplan bieden wat hij bij Utrecht niet krijgt, dat soort werk.

We moeten het anders aanpakken, en dat werkt alleen als we met z`n allen geduld hebben en de juiste mensen worden aangetrokken met voetbalvisie en een netwerk.

Goedemiddag,

Ik zag dat er ergens om info gevraagd werd. Gaat met name om termijnen. Hier moet ik benadrukken dat ik er al `even` uit ben, maar ik ga mijn best doen.

Hoe meer dingen er spelen, hoe onoverzichtelijker iets wordt. Er lopen hier ook verschillende termijnen. A) De termijn van verzet. Dat is dus de actie tegen de inhoud van het vonnis. Normaal gesproken heb je daar 4 weken voor. Als je echter geen woon- of vestigingsplaats hebt in Nederland, is die termijn 8 weken. B) De termijn van aandelenbeslag. Binnen een maand na het leggen van het beslag moet ADO een verzoek doen aan de rechter of zii mogen verkopen en zo ja, hoe zij mogen verkopen. Als ik nu zo naar deze situatie kijk zonder te weten wat er op de achtergrond speelt, lijkt me dat het moment waarop belangstellenden wachten. Dit kan namelijk een commercieel aantrekkelijke kwestie zijn.

Hoe dit zich verhoudt tot WHOA weet ik niet. Dat is nieuwe wetgeving en uit corona geboren, dus daar weet ik het fijne niet van af. Het zou dus kunnen dat WHOA (executoriale) verkoop van aandelen in de weg staat, maar dat weet ik niet. In algemeenheid is het verzet van UVS in elk geval geen reden om de executie te staken. Het vonnis is `uitvoerbaar bij voorraad` en dus ten uitvoer te leggen ondanks een mogelijk verzet, beroep of cassatie.

Ik begrijp het sentiment over een eurozieke advocaat die UVS gaat helpen. Ook ik vind het bloedirritant dat mijn club niet of nauwelijks verder kan. Maar laten we blij zijn met een vrije rechtstoegang voor iedereen. Als wij met zijn allen gaan bepalen wie wel en niet vertegenwoordigd mag worden, is het eind zoek. Daar is de verscheidenheid aan meningen over wie er wel of niet mag overnemen een sprekend voorbeeld van ;-) Zelf vind ik daar ook wat van. Jarenlang verlangen we al naar een Haagse identiteit in onze top, maar we kunnen gerust zeggen dat dit ons niet zo gek veel gebracht heeft. Laten wij gewoon blij zijn met een aandeelhouder met een plan, ongeacht waar die beste man of vrouw vandaan komt. Clubkleuren, stad en wapen bewaken en verder mensen laten bepalen die daar beter in zijn dan wij.

Goed nieuws dat er een ervaringsdeskundige is benoemd. Maar we zijn er nog lang niet. Ik was net even in de fanshop en het schijnt dat de campagne voor de seizoenskaarten binnen 2-3 weken van start gaat. Dat zou goed nieuws zijn. Zonder geld, overname of perspectief wordt dat echter wel een begin zonder Verheydt, van Hooijdonk of welke namen ik ook voorbij heb zien komen. Het worden de toppers uit onze jeugd en even voetballen in de marge van de KKD. Maar ik heb nog nooit zó erg gehoopt dat ik het fout heb.

Daily Shorts schreef:

Nou, volgens mij gaat die hele zaak soort van “opnieuw” en kan uvs dus straks gewoon met (bewijs)stukken op de proppen komen in de rechtbank....
gaat we allemaal veeeeeel te lang duren.
En wie zijn er de dupe? Juist de supporters en spelers. Het is echt een smakeloze vertoning met die kut uvs

Ben geen jurist maar lijkt me niet dat de hele zaak "opnieuw" gevoerd gaat worden. Wat heeft het beroep aantekenen en hier een termijn voor stellen (die UVS heeft laten verlopen) dan in godsnaam voor zin? Al zal het me in bureaucratisch Nederland niet verbazen als je inderdaad gelijk hebt.

De spelers de dupe? Die hebben, met zeer weinig uitzonderingen, duizenden tot tienduizenden euro`s per maand opgestreken zonder hier sportief veel tegenover te zetten lees lekker de zakken lopen vullen over de rug van....
Op een gegeven moment zelfs zo erg dat Brood alleen nog maar de spelers opstelde die "het" op konden brengen. Wat de het in het verhaal was is mij nog steeds niet duidelijk.

Zou hier dus eerder van maken de sponsoren, supporters en gewone medewerkers zijn de dupe.

GroenGeelHart070 schreef:

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.

De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?

De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.

Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.

Nou steijn staat er lekker op daar 🤣🤣🤣🤣

Maurice Steijn: ‘iek blaif’

 

Iek blaif. De mooiste woorden na de promotie in 2017. Uitgesproken door Manu Garcia, de beste middenvelder na Ton Lokhoff die ooit bij NAC heeft gespeeld. Het was op de avond na de grote triomf in Nijmegen, die NAC terug naar de eredivisie bracht.

Ik blijf. Aldus Maurice Steijn, de trainer die het anti-voetbal hoogstpersoonlijk heeft uitgevonden. Die er niet in geslaagd is om te winnen van NEC. Die huilende spelers in de kleedkamer zag. Die NAC onterecht zag verliezen, en dat aan zichzelf te wijten heeft.

De tweede helft hebben we zoveel energie in de wedstrijd gestopt, zoveel druk gezet op NEC, dat de gelijkmaker wel moest vallen. Daarna zag je de energie wegvloeren en richtten we ons op de verlenging. Maar hij schiet hem gewoon erg goed binnen. We hebben gedurende het seizoen veel steken laten vallen, waren te wisselvallig. We hebben gefaald. Intern weten we de oorzaken daarvan. Of dit gevolgen voor mij heeft? Als men dat wilt dan moet men dat doen. Ik heb met mijn volle verstand een driejarig contract getekend, dat wil ik ook afmaken.

Bron: Omroep Brabant

Reacties:

harry b.d.

24 mei 2021 - 15:12

Hij moet weg, in het belang van NAC. De schade is overigens al aangericht, met dank aan van Baal, Haarman en Manders.

 

Mieshoop

24 mei 2021 - 15:28

Damakenwijweluit!

 

Baosje

24 mei 2021 - 15:35

Hij blijft,….dan blijft het gros van het publiek weg…
#Steijnout

 

naxioma

24 mei 2021 - 15:38

Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die Steijn na wat potjes met strijd in de nacompetitie nog een kans willen geven. Zijn we dan allemaal vergeten dat:
– NAC het hoogste spelersbudget en een kwalitatief redelijk goede selectie heeft, maar dat het voetbal en de resultaten daar ver bij achterbleven
– Steijn met zijn ‘voetbalvisie’ NAC vreselijk verdedigend afbraakvoetbal heeft laten spelen, resulterend in weinig balbezit, weinig doelpogingen en (te) weinig doelpunten
– NAC onder Steijn met weinig passie, weinig vreugde en weinig durf heeft gespeeld
– NAC onder Steijn niet beter is gaan voetballen, en dat individuele spelers niet of nauwelijks zijn gegroeid (met als uitzondering Fiorini, maar die heeft zoveel talent die heeft Steijn niet nodig om beter te worden)
– NAC mede door de gekozen verdedigende speelstijl conditioneel zwaar te kort kwam in wedstrijden waar het aankwam op strijd
– Steijn sterke persoonlijke voorkeuren heeft en de betere spelers heeft gefrustreerd of weggejaagd, zoals ‘rots-in-de-branding’ Riera en clubtopscorer Van Hooijdonk
– De eigen jeugd, zoals Azzagari, Rösler, Maschart en Van Hooijdonk geen eerlijke kans hebben gehad
– Steijn samen met Manders dure ervaren spelers (uit eigen kring) hebben gehaald zonder enige toekomstige transferwaarde
– Steijn de oorzaak van zijn falen niet bij zichzelf maar vooral bij de omgeving (corona) of anderen zoekt
– Steijn zijn Ibiza-tripje wilde goedpraten door aan te geven dat Lokhoff in die periode naar Duitsland was geweest.
En zo kunnen we nog wel uren doorgaan.
Mensen, laten we het niet mooier maken dan dat het is. Steijn heeft een wanprestatie geleverd en past met zijn voetbalopvatting gewoonweg niet bij NAC. Natuurlijk willen wij het liefst dat een trainer langer aanblijft en dat er iets moois wordt opgebouwd. Natuurlijk willen wij ook liever niet dat NAC wederom een afkoopsom moet betalen aan een niet-functionerende trainer. Maar soms moet er gewoon doorgepakt worden. Na een korte, grondige en eerlijke evaluatie van dit seizoen kan het niet anders dat Steijn moet wijken. Het risico om met Steijn door te gaan is gewoonweg nog veel groter. De kans dat Steijn zich opnieuw uitvindt en plots beter gaat presteren is -op basis van zijn verleden- nihil. Dat is jezelf -tegen beter weten in- voor de gek houden.
Het laatste woord is hier -ook binnen NAC- nog niet over gezegd. Lokhoff zal vast (en terecht) een andere trainer willen, terwijl Manders zeer waarschijnlijk achter Steijn blijft staan, ook om te verbloemen dat hij een foute keuze heeft gemaakt door Steijn een 3-jarig (!) contract te geven. Dit plaats Lokhoff in een uiterst lastige situatie. Daarom zullen Raad van Commissarissen en eventueel aandeelhouders de leiding moeten nemen over deze evaluatie van het seizoen en daaruit de juiste keuzes moeten maken.
Hoe eerder we duidelijkheid creëeren naar het nieuwe seizoen hoe beter dat is. Ik hoop van ganser harte dat dit met een nieuwe trainer zal zijn die uitgaat van eigen kracht, en het elftal aanvallend laat voetballen. Met goed herkenbaar voetbal en met passie en strijd. Maurice bedankt voor je inzet en geniet van je huisje op Ibiza. Wij gaan er zonder jou een mooi volgend seizoen van maken!

 

Ton

24 mei 2021 - 16:14

Wat een onnodig debacle gisteren. Zonder spits beginnen terwijl je het spel moet/gaat maken was fout nummer 1.

Dat herstel je in de 2e helft. Maar als je ziet dat Immers, Haye en Schouten niet meer kunnen lopen, dan moet je wisselen. Steijn had in minuut 80 al moeten ingrijpen.

 

Jammer

24 mei 2021 - 16:21

Aan de andere kant hebben we ook gezien hoe het wel kan met de juiste spelopvatting. Dat was ook onder deze trainer. Goed voetbal. Een nieuwe trainer is ook maar weer afwachten en wederom kapitaalvernietiging. Belangrijk is welke invloed Lokhof heeft en of Steijn naar hem wil luisteren.
Zolang er niets verandert bij de kleine drie en Rvc is een positieve ontwikkeling voor de lange termijn ver te zoeken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

A.D.O, opper, Aad, Franky, TheMariner, vakkiel, Lellow, bennyboy1960 en 160 gasten.

Bekijk de topshouts