Tag: verdienen

Trending: bonis vrijdag afgelopen 😂 gelezen primeur

Toon alle shouts

rijswijk hoekpolder schreef:

Inderdaad


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jacobs_Engineering_Group

Dit zijn géén kleine boys ...

Deze gasten investeren met slechts 1 doel: geld verdienen. Dit is geen rijke Rus die leuk FootballManager wil spelen met een echte club. Maar als je leest wat deze gast heeft gedaan met bijv. een kleine basketball club, denk ik dat deze eigenaar niet slecht zou zijn. Organisatie stroomlijnen en langzaam weer omhoog. Las een artikel waarbij ze bij een basketballclub in de VS het eerste jaar fors afschreven en langzaam winst maakten (en sportief succes). Klinkt niet slecht als eigenaar....

slash070 schreef:

Nou ben ik waarschijnlijk een van de weinigen hier zonder inside information, top secret, en bron en zo, maar als ik hier nu al lees over ` Kamp die` en `Kamp dat` en `Kamp daar`, dan klinkt dat hele in `Haagse Handen` komen alweer helemaal niet goed. Vind ik dan.

Het is triest dat bepaalde mensen hun egoen conflicten niet ff opzij kunnen zetten om hun steentje bij te dragen.
Waarschijnlijk is dit bij teams in andere grote steden niet anders. Is het alleen niet zo`n grote klerenzooi als bij ons.
Als het straks wel zou gaan lopen dan zijn de mensen die er niet meer zijn weer snel vergeten.
Maar het is altijd van dat korte beleid bij ons. En dan vertrekken ze weer. Kunnen ze weer ergens 3 euro meer verdienen.
Of zitten ze er alleen voor zichzelf.
En dat lijkt dan weer nergens anders zo erg als bij ons.
Ja misschien bij nac maar ja daar zit dan ook wel een verschrikkelijke clown nu

Vakkie-C schreef:

Wat gek dat ik hier juist andersom de verhalen hoor
En dat jansen geld wil verdienen aan de club
En dat daarom kamp jol niks samen wil doen met hem

En wat je over jol zegt is hele grote onzin maar goed
Het spel en het steken is begonnen in de kampen
Met ieder ze voor en tegenstanders

Nogmaals het komt een keer naar buiten.

Jansen wilt met de gemeente instappen, dat is veiliger want dan weet je dat verdienen aan de club zeker niet aan de orde is.

Jol wilt met zakenmensen instappen, dus wie wil nou verdienen?

Fcdh-frans schreef:

Ondenkbaar inderdaad. Uit dezelfde bron vernomen dat Jol heeft verdiend aan de transfers bij ADO, commissie hier en een commissie daar. Buiten het feit om dat Jol 180K in het jaar kreeg bij ADO. Heb ik zelf opzich geen probleem mee, maar de mensen vallen erover dat Jol zegt het pro deo te doen en om alleen maar de club te helpen. Klinkklare onzin natuurlijk, hij heeft gewoon lekker verdiend aan de club.

Daar wil de groep Jansen niks mee te maken hebben

Wat gek dat ik hier juist andersom de verhalen hoor
En dat jansen geld wil verdienen aan de club
En dat daarom kamp jol niks samen wil doen met hem

En wat je over jol zegt is hele grote onzin maar goed
Het spel en het steken is begonnen in de kampen
Met ieder ze voor en tegenstanders

rd.. schreef:

Met geld verdienen is niks mis. Maar dan moet je het wel `verdienen`.

Als de bedragen kloppen, dan is dat rijkelijk beloond. Is mijn idee.

Inderdaad, met geld verdienen is niets mis. Alleen wanneer het om een jaarlijks bedrag gaat wat de gemiddelde shouter hier in 4/5 jaar verdient terwijl de club zwaar in de -/- staat is het heeeeeel lastig te verkopen

Fcdh-frans schreef:

Ondenkbaar inderdaad. Uit dezelfde bron vernomen dat Jol heeft verdiend aan de transfers bij ADO, commissie hier en een commissie daar. Buiten het feit om dat Jol 180K in het jaar kreeg bij ADO. Heb ik zelf opzich geen probleem mee, maar de mensen vallen erover dat Jol zegt het pro deo te doen en om alleen maar de club te helpen. Klinkklare onzin natuurlijk, hij heeft gewoon lekker verdiend aan de club.

Daar wil de groep Jansen niks mee te maken hebben

Met geld verdienen is niks mis. Maar dan moet je het wel `verdienen`.

Als de bedragen kloppen, dan is dat rijkelijk beloond. Is mijn idee.

pajam schreef:

Vóór de eerstvolgende salarisronde is er gewoon weer geld beschikbaar en vóór het einde van dit seizoen al een koper van de aandelen.

Geen China en ook Geen US of A ; - )

7 magere jaren en daarna 7 vette jaren ; lets go!

Goed om te horen en heb er na de beslaglegging van de aandelen ook wel vertrouwen in. Als er nu geen vermogende mensen instappen met een groengeelhart dan heb je gewoon ook nul bestaansrecht net zoals een Veendam en RBC.

Wel heb ik veel moeite met het salarisverhaal en vind dat dit wel heel erg onderbelicht en ondergesneeuwd wordt. Als er iemand geen salaris verdiend is het de hele selectie wel.
Een collectief falen na RKC uit andere woorden kan ik er niet voor vinden. En dan zijn er nog spelers die tienduizenden euro`s verdienen, 2 wedstrijden hebben gespeeld en `het` niet meer op kunnen brengen.

Wedstrijden met 0 schoten op goal, 0 gele kaarten, 30% balbezit etc. dat is gewoon echt niet normaal en heeft niet alleen maar met kwaliteit te maken maar bovenal met mentaliteit.

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

FC Den Haag! schreef:

Cosinus is weer back in town!

Luchtfietsers 4.1 back in town.
Wat was het ook alweer 37 miljoen per jaar aan Ado verdienen? Haha ga toch weg joh. Iedere keer als je die zogenaamde supporter in de media verschijnt gaan de scam en Hyip bellen nog harder rinkelen met al die gladde uitspraken. Nu staan er ineens weer miljoenen op een bank in Utrecht niks te doen... yeah right.

Verwacht overigens dat UVS nog verder gaat dalen in prijs, alles om maar geen nieuw geld te hoeven overmaken. Daarnaast denk ik dat de KNVB alleen akkoord gaat met een nieuwe overname als het eerlijk verdiend Europees geld betreft wat te traceren valt maar we gaan het allemaal zien.
Eerst maar eens een overbruggingskrediet ergens vandaan halen.

Fcdh-frans schreef:

De Amerikanen zijn rond met UVS. Gooien iedereen eruit die verantwoordelijk is voor de afgelopen 20 maanden.

Eindelijk, licht aan het einde van de tunnel!!

Is allemaal leuk en aardig Frans, maar is natuurlijk van de regen in de drup dit verhaal. Die komen niet om van ADO een club te maken a la Heracles of Utrecht. Die komen om er snel wat aan te verdienen. Wat commissie op te strijken van wat gefortuneerde investeerders. Te saneren. En te vertrekken om ons weer met een nieuw UVS-verhaal op te zadelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Bleek en 243 gasten.

Bekijk de topshouts