Tag: verkeerd

Trending: graafschap spelers absurd zoveel ligt afgelast

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Vertel me dan even waar we genaaid zijn.ik blijf er met mijn pet niet bij kunnen dat iemand die 25 miljoen in ado heeft zitten als grote schuldige kan gezien worden.
Dan is het toch gewoon dat de mensen die dat geld mochten uitgeven er een zooitje van hebben gemaakt.
Wat je ze kan verwijten is dat ze niemand hebben aangesteld om op hun geld en op de club te letten .

Eens uvs heeft er een hoop geld inzitten maar laten we dan zeggen dat ze geen flauw idee hebben hoe het er bij een bvo aan toe gaat.
Dat er bij ado verkeerd beleid is gevoerd met veel te veel uitgeven dat is zeker waar.
Maar de grote woorden van uvs zijn 0,0 waar gemaakt.
En dit seizoen is er helemaal niks gebeurd.
Als uvs beter erop had gezeten hadden ze een chinees de club laten leiden.
Qua sponsering is het nooit wat geworden.
Qua wedstrijden in china is het niks geworden.
Qua groei is het ook niks geworden.

Nog 8 wedstrijden dan zit deze martelgang erop. Pinas en Kramer veruit de slechtste gisteren de een kan nog niet een bal over 5 meter naar zijn medespelers spelen en staat altijd verkeerd en de ander irriteert en pakt gele kaarten maar scoort uiteraard niet. De oplichters uit China kunnen zich gaan opmaken voor alweer een rechtszaak en naar verwachting is dit dan ook het einde van de samenwerking. Hopen dat er een aantal investeerders met behulp van de gemeente klaarstaan om de club te helpen en te gaan zorgen voor een stabiele basis in de kkd. En in tegenstelling tot de grootste fan van China (Marcelino) hoeven van mij niet perse de directeur en de trainer te vertrekken. Hamdi werkt namelijk dag en nacht om de club overeind te houden en Brood is zeker geen wereldtrainer maar zelf Louis van Gaal kan van dit elftal niks maken. Nogmaals er is maar een schuldige en dat is onze notoire wanbetaler uit China die in zes jaar tijd een spoor van vernieling achterlaat en uiteraard iedereen de schuld geeft behalve zichzelf.

Tommy schreef:

Besuijen en amofa schrijf je te snel.af.

Ik heb ze niet afgeschreven. Ik vond ze vandaag ver onder de maat. Begreep je bericht denk ik verkeerd. Besuijen echt niet gezien. Rijp voor een wissel in de rust, laat ie staan. De drie die wat kunnen bewerkstelligen voetballend, die haalt hij eruit.

Bastiano schreef:

El kayathi toch helemaal niks. Of zie ik het verkeerd?

Je ziet t verkeerd

El kayathi toch helemaal niks. Of zie ik het verkeerd?

marcellino schreef:

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

Wat kun jij alles kinderlijk eenvoudig maken...

“uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor”
Wat is er verkeerd aan dat als je ergens geen verstand van hebt, de boel laat runnen door een ander???

Ze hadden er inderdaad geen verstand van en dachten een kip met gouden eieren gekocht te hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang. Sleeping giant. Opleidingscentrum voor de Chinese competitie. Nederlandse voetbalscholen in China. Internationaal netwerk. Mooie verhalen, iedere keer weer, prachtige plannen en dan mensen erbij zoeken die dat wilden uitvoeren.
Die plannen zijn ook gemaakt door onze directie, dat klopt, maar ze zijn wel gemaakt met de toezegging dat ze uitgevoerd mochten worden en dat er geld voor zou komen. Wie is er dan schuldig?

Het begon al dat vd Kallen maanden op zijn geld moest wachten omdat ‘er niet zomaar geld vanuit China naar Nederland mocht gaan’. Er was toestemming van de regering voor nodig. Wat een lul-verhaal!
Hoevaak is er geld toegezegd dat niet, later of na een rechtszaak pas, in delen, is betaald.
Of het nou ging om salarissen of om beeldschermen. Vanuit China mocht er geïnvesteerd worden. Na anderhalf jaar bleek al dat men er eigenlijk geen geld in wilde investeren. Vertragen met betalen of gewoon helemaal niet betalen.
En al onze enthousiaste nieuwe directeuren dachten dat ze daar wel mee om konden gaan, tot aan Hamdi toe.

En maar zielige verhalen dat er, naast de koop, wel 10 miljoen in ‘geïnvesteerd’ is. Wat denk je dan? Om een voetbalclub structureel in de subtop te laten spelen mag je de helft daarvan wel elk jaar investeren. Kijk maar naar Utrecht en Vitesse, daar zijn veelvouden van die 10 miljoen geïnvesteerd.

Ik zeg niet dat onze managers geen fouten gemaakt hebben, maar als wij ten ondergaan ligt de schuld bij UVS.
Wie met de grote jongens mee wil doen moet zich als een grote jongen gedragen!

Bolskie schreef:

Dat er geïnvesteerd moest worden op het punt toen kallen zijn aandelen verkocht ben ik het 100% over eens. Want er was 0 waarde op het veld wel zwarte cijfers maar wat je zegt dat moest ook wel want van de kallen wilde de boel verkopen omdat hij gewoon of niet verder wilde of gewoon het vermogen niet. Maar dat is toch ook niet het punt. Op moment van instappen uvs stond ado op zwarte cijfers (al moet je daar niet op blind staren) daar had echt geen 20 mil tegen aan gegooid moeten worden had je daar iets van willen maken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, wel heeft die de club stapsgewijs van min na plus gemaakt. Had met stapsgewijs geïnvesteerd en langzaam gaan groeien. Maar probleem was uvs gaf zelf in eigen woorden direct aan, we gaan Ajax doen vergeten, een 2e rang etc. Maar vanaf dag 1 is er nooit geld over gemaakt alleen achteraf wanneer ado altijd in de problemen kwam. Ik heb zelf ook altijd zo gedacht als jou dat het altijd aan andere lag en niet aan de Chinezen. Maar je kan toch nu na de zoveelste keer van ellende en zoveel directeuren verder nauwelijks zeggen dat het aan iedereen ligt behalve aan de Chinezen. Daar geloof ik gewoon echt niet meer in.

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

slash070 schreef:

@Law schreef net dat Kemper niet heeft meegetraind, dus die zal sowieso helaas wel afvallen neem ik aan.

Oh sorry, ik las je verkeerd. Apart meegetraind zei je.

DHFC070 schreef:

Inderdaad door die eerdere gewonnen rechtszaak in het verleden sta je natuurlijk sterker want de geschiedenis gaat zich gewoon weer herhalen. Iemand enig idee of er nog iets voorwaardelijks open staat na de eerste rechtszaak? Iets in de orde van een boete of gebeurt het nog een keer dan raak je je aandelen kwijt?

Mijn hoop is eigenlijk dat UVS zijn aandelen kwijt raakt, alle achtergestelde leningen / agio stortingen op nul worden gezet en de aandelen naar de gemeente of een stichting gaan. Dan heb je alleen nog wel een tekort van dit seizoen van zo`n slordige 5 miljoen op te lossen.

Komt er weer één of ander investeringsmaatschappij zijn geluk beproeven weet je waar het op uit gaat draaien. Of gaan we nu allemaal onze hoop vestigen op een eventuele kennis van Hamdi uit de zandbak? Olieprijs is wel flink gestegen dat dan weer wel....

Dat iedereen dit maar klakkeloos aan neemt.
Snap dat er veel zijn die het liever vandaag dan morgen zien gebeuren echter denk ik niet dat het ook gaat gebeuren.
Het is het zoveelste spel om uvs er uit te krijgen en ze in een verkeerd daglicht te zetten.
Toen de krant begon dat er een gegadigde was haakte ik af.
Tijd zal het leren denk dat het voor alle partijen beter is om uit elkaar te gaan ,maar of ado daar beter van word dat betwijfel ik omdat ze nu al weet ik het hoeveel jaar hun broek niet op kunnen houden.
Ja dat zou kunnen maar dan speel je in de kkd en speel je geen rol van betekenis of gaat de nieuwe aandeelhouder ook elk jaar 2.5 miljoen bijdragen dacht het niet.

Na 46 jaar ado moet ik eigenlijk constateren dat we een degradatie kandidaat zijn in de ere of leuk mee doen in de kkd met soms promotie.
Het is niet anders

oodh schreef:

Wat een onzin, kijk nog even naar ze bij de tegengoals. Klopt geen zak van. Stonden helemaal verkeerd opgesteld.

Verkeerd opgesteld? je verwacht toch niet dat vejenovic een bal zo in de voeten speelt bij veerman. Hoe kan je nou verkeerd opgesteld staan in balbezit of vind jij dat als je balbezit heb, bij je spits moet blijven staan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Sprinkhaan070, Brian, Dang3r, Dappere dodo, Marko1969 en 231 gasten.

Bekijk de topshouts