Tag: zodat

Trending: bosch reischl wedstrijd rottier spelers bonis

Toon alle shouts

Kees schreef:

@ Aad,

Waarschijnlijk was je gisteravond omstreeks 19.25 uur al beneveld van de ranja. Heb jij over bovenstaande enig idee?

@Kees

Ik denk dat je bedoelt de inkoop van eigen aandelen. Het komt een hoogst enkele keer voor in de bedrijfswereld. Ik meen dat Ajax dat een keer heeft gedaan.

Bedrijven die dat doen zijn beursgenoteerd en in hoge mate winstgevend zodat regelmatig dividend wordt uitgekeerd. Dividenden zijn vaak lager dan de winst toestaat en doordat het bedrijf er erg goed voorstaat is de koers hoog en is de winst op de verkoop van de aandelen voor de aandeelhouder vaak extra interessant.

Het kopen van eigen aandelen heeft voor een bedrijf verschillende voordelen. In de eerste plaats is het een teken van vertrouwen als het bestuur de eigen onderneming zo’n aantrekkelijke belegging vindt, dat het bereid is om eigen aandelen te kopen. (Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is die blind vertrouwen heeft in een gezonde toekomst voor ADO. Ook directie en RvC niet).
Daar komt bij dat de vraag naar aandelen toeneemt als een bedrijf eigen aandelen gaat inkopen. Hierdoor kan de beurskoers een duwtje in de rug krijgen.

Je ziet de bui denk ik hangen? ADO heeft een negatief eigen vermogen, maakt geen winst en geen geld om eigen aandelen in te kopen. Hiervoor geld lenen? Ik ben bang dat de bank zich een breuk lacht. En op de particuliere markt lenen gaat natuurlijk niet op zonder garantstellingen etc. En wie zou die willen geven?

Nee, als we van UVS af willen zal het toch moeten gebeuren via een overname van de aandelen en komt er weer een baas-boven-baas met eigen ideeën en plannen die niet altijd (eufemisme) synchroon lopen met wat een voetbal-bedrijf nodig heeft.

schreef:

Ik begin toch echt te geloven dat Marcelino de zoon of ander familielid is van Wang. Als je niet ziet wat er in die 7 jaar door die oplichters en luchtfietsers uit China is aangericht weet ik het ook niet meer en ga je het ook nooit meer zien. Blijf maar roepen 25 miljoen geïnvesteerd en je begint het zelf na een tijd te geloven. 10 miljoen aankoop van de club waarvan 2 miljoen boete voor wanbetaling en de rest van het geld naar rechtszaken, ontslagen directeuren, financiële beloftes, en langdurige contracten aan oudere spelers alle zaken waar zij dus ZELF EINDVERANTWOORDELIJK voor waren. Gemiddeld 2.1 miljoen per jaar uitgeven is in dit geval dan ook een lachertje. Er hoeft geen aandeelhouder te komen die met geld smijt (al is dat natuurlijk wel lekker)maar wel iemand die begaan is met de club en zijn afspraken nakomt want na 7 jaar de Chinese nekklem is dat waar de club echt behoefte aan heeft.

De koopsom was 7,2 miljoen waar boetes en rente bij zijn gekomen van 2,7 miljoen waardoor het totaalbedrag 9,9 miljoen werd. Kijk in de jaarrekeningen van de club zodat je kan zien dat UVS wel degelijk veel geld in de club heeft gestort.

De rest van je teksten zijn moeilijk tegen te spreken. De feiten spreken immers voor zich.

Bastiano schreef:

Hoezo dan? Die 3 bakten er geen reet van...

Ja zo kan je het ook zeggen.jeckan als trainer ook de achterhoede 10 meter naar voren laten voetballen zodat je het middenveld ontziet.
Maar goed allemaal de schuld van uvs.

Erik070 schreef:

Had rood kunnen krijgen

Precies!

Af en toe denk ik echt dat ze opdracht hebben om te degraderen zodat UVS ervan af wil

Erik070 schreef:

Castillo nog slechter

Zou dit gewoon niet de opdracht zijn geweest om te degraderen zodat uvs er uit stapt.je kan toch niet zo slecht zijm dat je een medespeler niet kan berijken op 1 meter afstand

Leetje schreef:

De Chinezen zullen dik verlies moeten nemen als ze de tent voor € 8 miljoen willen verkopen. Ik vraag me af of ze dat willen. Ik denk ook niet dat een nieuwe investeerder er veel meer voor wil gaan betalen. De enige mogelijkheid die ik zie, en dat voorspel ik al jaren, is dat de Gemeente Den Haag weer instapt en € 20 miljoen op tafel legt. Volgens mij de enige partij die zo gek is zoveel geld op te hoesten. Maar ach, die verhogen de OZB gewoon weer in 2022, opgelost!

Dat zou de beste optie zijn en dat ze de aandelen voor het grootste gedeelte in eigen bezit houden en de rest verdelen over 4 a 5 partijen .zodat jongens als van Zweden en jansen wel in kunnen stappen

gillah schreef:

Lees mijn shout nog een keer door. Wij hebben een eigenaar die zegt: geef maar 120 miljoen uit, ik pas het verschil wel bij. Grapje, toch niet!

Nee hoor we hebben een eigenaar die heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moest ophouden en dat ado door verkoop van de duurdere spelers kon gaan investeren in jeugd .neem aan dat uvs(die totaal geen verstand van voetbal heeft ) echt niet heeft gezegd maak het elftal onstabiel zodat we over een half jaar weer geld moeten bijlagen om ado in de ere te houden.
Al betwijfel ik of dat is afgesproken omdat hamdi en jol samen hebben aangegeven dat degraderen geen ramp zou zijn.
En misschien heb je gelijk misschien hadden ze het bedrag over moeten maken ,echter kiezen zij voor een andere tactiek.

Bolskie schreef:

Geen idee maar volgens mij is die tekort het geld wat uvs zelf zegt bij te betalen? Als jou baas zegt ik maak 3mil over eind van het jaar dat kan je gebruiken, je gebruikt dit en vervolgens word dat niet betaald. Dan blijf je toch met een schuld zitten. Denk als uvs vooraf het geld geeft bijv 2 mil en ze geven 3 mil uit. Dan snap ik je punt maar dat is toch blijkbaar niet het geval? Er word vooraf gewoon geen geld gegeven, wel een toezegging en vervolgens niet betaald. Dat is toch omgekeerde wereld dan?

Uvs heeft ado overgenomen
Uvs wou via contacten en voetbal trainers iets op zetten in China
Uvs komt er achter dat ze de bood zijn misgelopen
Uvs hoort dat ado een schuld heeft en betaald
Uvs geeft geld voor spelers
Uvs denkt na of ze wel door willen gaan met ado.
Uvs dicht weer een tekort
Uvs geeft aan dat er jongere spelers aangetrokken moeten worden zodat ze nog iets van hun geld terug kunnen verdienen
Uvs ziet dat het elftal onstabiel is
Uclvs ziet dat er 46 spelers zijn aangetrokken
Uvs ziet dat ado de laatste strohalm niet pakt.
Uvs ziet dat ado waarschijnlijk gaat degraderen.

Maar dan mag uvs niet in paniek zijn want wat denken ze wel om in ado 25 miljoen te steken en daar iets voor terug te willen.

Ik geef uvs groot gelijk dat ze de betaling niet overmaken en gewoon afwachten of er een koper komt.

Hoe erg ik het ook voor ado vind maar met de onbenullen bij ado had je dit kunnen verwachten.

marcellino schreef:

Okay wat kost het om ado over te nemen.jij als boekhouder moet toch wel een redelijk bedrag in je hoofd hebben dus schulden + verkoop.

De achtergestelde lening was per 30-6 2020 1.478.000 euro. Volgens de berichten is daar niets meer bijgekomen omdat UVS niets meer zou hebben gestort.
Het vermogen was per die datum 2.166.000 negatief. Daarbij komt nog het verlies over 2020-2021 tot nu toe. Zeg 2.5 mio. Dus totaal ruim 4,5 mio negatief. Met andere woorden ADO was geen klap waard.
Maar er zit in het vermogen een mooie post van 23,4 mio agio. En agio mag belastingvrij terug naar de aandeelhouder wanneer het vermogen positief is.

Komt er nu een partij die denkt dat ADO binnen een paar jaar die 4,5 mio met winst kan dichten zodat de agio eruit getrokken kan worden dan is die misschien toch bereid iets voor de aandelen te betalen. Mesjogge overigens want ADO gaat echt dat gat in geen 10 jaar dichten. 4,5 ton winst per jaar is zonder grote transferinkomsten niet te verwezenlijken.

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pwr, Tante Wil, Bollie74, JoostJ, Swaber, KickOff, barney0700, Max, Bergman, ton, ADO079, Fido, ruudje, Joost70, sander75, M1905, lernst, frans swa en 167 gasten.

Bekijk de topshouts