Trending: maasland graafschap var februari kalmerings middelen

Ramen raadslid ingegooid na uitspraken over ADO
Uitgegeven op donderdag 07 februari 2008 om 15:47:22, bijgewerkt om 15:58:57

(Novum) - Bij een lid van de Haagse gemeenteraad zijn woensdagavond twee stenen door de ruit naar binnen gegooid. Niemand raakte gewond en er zijn geen aanhoudingen verricht, laat de gemeente Den Haag donderdag weten. Volgens de Haagse PvdA gaat het om het PvdA-raadslid Gerard Verspuij.

Koen Baart, de PvdA`er die de Haagse gemeenteraad voorzit, denkt dat de ramen zijn ingegooid omdat het raadslid had gezegd dat het onwenselijk is dat steeds bij de overheid wordt aangeklopt als de hachelijke financiële situatie van voetbalclub ADO Den Haag ter sprake komt. "Onder het voorbehoud dat die relatie bestaat, spreek ik namens het gemeentebestuur mijn afschuw uit over het op deze manier handelen van mensen die zich doorgaans supporter noemen", laat Baart in een verklaring weten. "Laat één ding duidelijk zijn: op deze manier wordt het tegendeel bereikt! Dit doet ADO echt al helemáál geen goed."

De financiële positie van ADO staat sinds enige weken ter discussie, stelt de gemeente, die op dit gebied gesprekspartner is van ADO. De gemeente heeft geweigerd een lening van 6,8 miljoen euro kwijt te schelden, terwijl ADO op korte termijn bijna zeven miljoen euro nodig om het seizoen uit te kunnen spelen.

Verspuij en een raadslid van coalitiegenoot VVD hebben deze week gezegd dat ze het helemaal hebben gehad met de `armlastige` voetbalclub en dat er genoeg gemeenschapsgeld in de club is gestoken. Beiden zeiden overigens niet uit te zijn op het faillissement van de club.

Verspuij wees erop dat de gemeente zich de afgelopen zeven jaar heeft ingezet voor een nieuw stadion en kantoren die ADO extra inkomsten opleveren. "Het moet niet zo zijn dat ADO elke keer als het misgaat bij de gemeente aan kan kloppen voor geld. Een club die betaald voetbal speelt, moet zichzelf kunnen bedruipen." Volgens hem moet de club zelf sponsors en financiers kunnen vinden. De club voert momenteel overleg met externe financiers.

Het onder druk zetten van raadsleden is een misdrijf. De politie onderzoekt de zaak. 


niet slim dit

Ben normaal niet zo van de actie = reactie maar ook de redactie van RTV west kon ik mijn gevoel niet onthouden.


Redactie RTV West.


Hierbij stel ik vast dat er sprake is van een (1) onjuiste en (2) eenzijdige berichtgeving betreffende het standpunt “HAGENAARS ZIJN `KLAAR` MET ADO” los van het feit dat het moment van plaatsen van uw bericht getuigd van een buitengewoon slechte (3) timing.

1) Onjuiste berichtgeving.

De kop Hagenaars zijn klaar met ADO insinueert dat dit alle Hagenaars zou betreffen wat pertinent onwaar is. Bij het publiceren van dit verwijt hadden de onderzoekers en RTV West wederhoor moeten toepassen, hetgeen zij ten onrechte hebben nagelaten. Bovendien kan bij de neutrale lezer de indruk ontstaan dat alle inwoners van Den Haag geen enkele binding met ADO zouden hebben.

2) Eenzijdige berichtgeving.
Het artikel is een A-journalistiek niemendalletje, waarin één gezichtspunt wordt beschreven en de focus op negatief staat. Het lijkt meer op een vooringenomen standpunt van een organisatie die zelf de nodige faillissementen ternauwernood heeft kunnen wegpoetsen,…met voila,..Hulp van de Gemeente. De pot verwijt de ketel verhaal. 

3) Slechte timing.
Wetende dat ADO Den Haag onder zwaar vuur ligt en zelfs bij de politiek en media onder een vergrootglas in het buitengewoon onhandig om dit juist nu deze onjuiste en eenzijdige berichtgeving te communiceren.
Daarnaast is het moment van onderzoek situationeel te noemen. Wanneer ADO Den Haag sportief gezien meer succes zou hebben geboekt over dit lopende voetbalseizoen zouden naar mijn inschatting andere cijfers naar voren komen. 

Omdat ik graag wil weten of ik RTV WEST nog kan vertrouwen als bron van onafhankelijk nieuws, zou ik graag het volgende willen weten:
1.Wat was de reden voor het plaatsen van dit artikel? Gezien het gebrek aan nieuwswaarde neem ik aan dat u bent benaderd door een belanghebbende partij. Wie was dat? 

2.Waarom is in het artikel geen enkele aandacht besteed aan de regionale functie van ADO Den Haag, de zuigende werking naar sponsors, de kweekvijver voor talenten en het voetbal plezier voor veel supporters. 

3.Waarom is gekozen voor een negatieve insteek?, is er plaats voor hoor en wederhoor alsmede een tegenonderzoek? 

4) Waarom neemt RTV West zoveel onlogische vaagheid kritiekloos over?

Fransje schreef:

Wat een gezeik over dat TV-West zeg. Gewoon vrijdag voetballen.

Ze hebben nu vanochtend de berichtgeving aangepast, 50% heeft wel een goed gevoeld bij ADO en das een veel positievere benadering dan wat ze eerst riepen. 

Allemaal lulkoek, nu hopen dat die 2 investeerders 2 x 8 miljoen op tafel leggen en de Gemeente water bij de wijn doet dan zitten we voorlopig weer goed.

Van de zomer alle `grote` namen lozen en de selectie aanvullen met jongens die wel willen voetballen.

Hagenaars zijn `klaar` met ADO

07-02-08 07:01 Tell a friend


DEN HAAG - Tweederde van de Haagse bevolking vindt dat de gemeente geen geld meer moet steken in de noodlijdende voetbalclub ADO Den Haag.

Dat blijkt uit een opiniepeiling gehouden in opdracht van Omroep West en het weekblad Den Haag Centraal. Het onderzoek is uitgevoerd door het bureau Multiscope onder 537 Hagenaars. De resultaten zijn daarmee representatief voor het ADO-gevoel onder de Haagse bevolking.

Bijna 50 procent van de ondervraagden voelt zich helemaal niet betrokken bij het wel en wee van de zieltogende club, en nog eens 34 procent maar een beetje. Die geringe betrokkenheid maakt dat maar weinig Hagenaars nog in de buidel willen tasten voor de club.

Zo’n 68 procent van de ondervraagden vindt dat de gemeente niet opnieuw geld moet geven om een dreigend faillissement af te wenden. De club heeft het stadsbestuur gevraagd om kwijtschelding van een eerdere lening van 6,5 miljoen euro. Daarnaast zou er vers geld naar de voetbalvereniging moeten. Alleen dan zou de club nog te redden zijn. Slecht eenderde van de Hagenaars voelt daar voor, blijkt uit de opiniepeiling.

Opvallend is dat mannen en vrouwen, en jongeren en ouderen in grote lijnen hetzelfde denken over de smeekbede. Alleen als het gaat om opleiding zijn verschillen zichtbaar. Onder lageropgeleiden is de bereidheid om gemeenschapsgeld in ADO te steken veel groter (ongeveer de helft van de ondervraagden in die groep voelt daar wel voor) dan onder hogeropgeleiden. In die laatste groep Hagenaars is de bereidheid voor financiele ondersteuning juist minimaal.

Van alle Hagenaars vindt overigens wel iets meer dan de helft (53 procent) dat de derde stad van Nederland een betaald-voetbalclub zou moeten hebben. Ook over een andere heikele kwestie zijn de Hagenaars heel duidelijk. De club had nooit uit het Zuiderpark mogen vertrekken om in het nieuwe, dure stadion buiten de stad neer te strijken, vindt bijna 60 procent van de ondervraagden.


bron tv west ze hebben het aangepast

dit klinkt gek maar het stadion is juist zo gebouwd alleen voor ADO/FC DEN HAAG er mogen bv geen concerten in gehouden worden daar is geen vergunning voor dus de gemeente heeft geen andere keus anders zitten ze met een leeg stadion van 50 miljoen zal dat onze redding geweest zijn ?

Lees dat de gemeente probeert om de twee inversteerderskampen te bundelen en dat het doel moet zijn om onze club binnen vijf jaar weer in de eredivisie te krijgen.
Snap ik niet. Als we blijven bestaan, en daar ga ik zeker vanuit, dan moet je toch zo snel mogelijk terug in de top.

<FCDH> schreef:

ik lees dat sommige zeggen het bestuur moet oprotten maar het bestuur heeft toch al aangegeven dat ze aftreden of ben ik nou gek?

volgens mij is dat een eis van  de gemeente en de investeerders en niet door het bestuur gezegd. Lijkt me niet meer dan normaal overigens. als de verantwoordelijken blijven zitten word ik gek!!!

Dames en heren,

Gaat u rustig slapen. Het komt allemaal goed! Het is een kwestie van tijd voordat dit alles heeeel goed uitpakt.. 2 x 8 + de gemeente erbij.. Heerlijk!   

<FCDH> schreef:

ja wat zeiden ze geef meer info ?

Niet zo heel veel. Er gaat een gesprek komen tussen de supporters en afgevaardigde van diversen partijen uit de gemeente (individueel). Maar over één ding zijn ze het allemaal eens, ADO Den Haag moet blijven bestaan.

Poging om miljonairs aan één tafel te krijgen
DEN HAAG - De reddingsboei voor ADO Den Haag is nog steeds niet gevonden. De gesprekken met twee investeerders hebben nog geen resultaat gehad. Wel nemen de onderhandelingen een heel andere wending.
De gemeente Den Haag probeert nu in een uiterste krachtsinspanning de twee investeerdergroepen tot elkaar te brengen. De gedachte daarachter is dat de twee samen veel meer dan acht miljoen euro in de voetbalclub kunnen steken.

Dat zeggen diverse bronnen rond de reddingsoperatie die voor ADO Den Haag is opgetuigd.


ADO Den Haag verkeert in grote financiële problemen. De club heeft met spoed miljoenen nodig om te overleven. Vorige maand heeft ADO een persbericht de deur uitgedaan waarin de voetbalclub zichzelf in de uitverkoop deed.

Twee serieuze kandidaten hebben daarop gereageerd. Een groep investeerders rond de directeur van de Thieme GrafiMedia Groep, Mark van der Kallen, en een groep investeerders met onder meer oud-horecaman Lammert Braaksma en spelersmakelaar Rob Jansen. Deze krant kreeg onlangs vertrouwelijke stukken hierover in het bezit.


Uit deze documenten komt naar voren dat beide groepen een bedrag van acht miljoen willen investeren in ADO Den Haag.

De gemeente heeft de afgelopen dagen zeer intensief met ADO Den Haag en de twee partijen overlegd. De partijen moeten een oplossing vinden voor het feit dat de gemeenteraad geen cent meer wil uitgeven aan ADO. Wel is het mogelijk dat de gemeente de lening van 6,38 miljoen kwijtscheldt. Daar staat tegenover dat de gemeente eigenaar zou worden van het grootste deel van het hoofdgebouw van het stadion.


De strategie achter de onderhandelingen is afgelopen dagen veranderd, zo laten bronnen weten. De gemeente probeert nu de twee investeerders aan elkaar te lijmen. Dat zal niet meevallen, omdat zij andere ideeën hebben over de manier waarop de voetbalclub uit het financiële moeras moet worden getrokken.

Van der Kallen wil bijvoorbeeld het hoofdgebouw en alle aandelen van ADO. Braaksma hoeft dat niet per se en stelt dat alle constructies bespreekbaar zijn, ‘als de exploitatie maar in stand blijft.’


Een ander struikelblok is dat de investeerders ‘moeite’ met elkaar blijken te hebben. In een van de vertrouwelijke verslagen staat bijvoorbeeld dat Van der Kallen niet met de groep Braaksma in zee wil, ‘als de samenstelling hetzelfde blijft’. Toch zijn er ook overeenkomsten; de club moet langzaam worden opgebouwd; een internationaal befaamde trainer zou vijf jaar de tijd moeten krijgen om ADO Den Haag naar de eredivisie te loodsen.

Donderdag wordt de gemeenteraad opnieuw in een besloten vergadering bijgepraat door wethouder Sander Dekker (VVD, sport).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Hansiehansie, Marcush, Lellow, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, Swaber, Dappere dodo, FrankieB, Haraldberg1, FC Jeff, Dang3r, opper, Rob2002 en 519 gasten.

Bekijk de topshouts