Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: betalen

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 471
Volgende pagina

Gast

Beest schreef:

ik laat je wel weten hoe het afloopt maar dat ken nog wel ff duren

Volgens mijn (werk)ervaring op dit gebied is 50% minimaal voor je.
Voor je andere 50% gaat het erom
1. of je kan aantonen dat die dame echt alleen die andere kant heeft opgekeken en 2. dat zij wel degelijk verkeer kan verwachten van jouw kant van het fietspad. Als dat namelijk aan de orde van de dag is, mag en moet zij dat verwachten c.q. rekening mee houden. Zeker als zij daar regelmatig tankt en / of in de buurt woont.

Daarnaast kan je verzekeraar bellen en (kosteloos) vragen om vaststelling van je schade door een schade-expert.
Als zij gaan betalen dienen zij ook de wettelijke rente te betalen vanaf de schadedatum

Succes.

0
Woensdag 6 juni 2012 om 19:30 uur

Bert

Bert schreef:

Reed je die straat in waar het verboden is daar in te rijden?
Heb de foto bekeken
In dat geval kan ik mij die 50% regeling wel voorstellen.
De auto hoefde er niet op te rekenen dat er verkeer van die kant kwam.

De schade aan fieters is wel voor de automobilist. Maar daar heb jij niks aan. Dan geldt omgekeerde bewijslast. Automobilist moet overmacht aantonen wat bijna nooit lukt.

Ben geen schaderegelaar maar dat zou dan zomaar zo kunnen zijn. Zou vooralsnog nergens op rekenen.

Verzeker je scooter voortaan gewoon casco. Zeker de eerste drie jaar. Maar goed daar is het nou te laat voor. Dingen niet verzekeren doe je als je kapitaalkrachtig bent. Waarom zou je premie betalen als je geld zat hebt. Maar voor de meeste mensen zoals jij en ik geldt dat niet.

Wens toch veel succes vindt het wel lullig voor je.

0
Woensdag 6 juni 2012 om 18:48 uur

Beest

Bert schreef:

Overeenkomst Vereenvoudigde Schaderegeling is van toepassing. Zie de link

http://www.verzekeraars.nl/UserFiles/File/download/ovs.pdf

Het pleit niet voor jou dat jij aan de verkeerde helft van de weg reed. Dat had je er net niet bijverteld. Stond er ook een bord met een verplichte rijrichting?

In dat geval kan ik mij die 50% toekenning van schuld wel voorstellen

Maar de verzekeraars zoeken dit eerst verder uit. Tot het definitieve standpunt bekend is heeft juridische actie nemen ook geen zin.
er staat op een fietspad geen rood bord met een witte streep maar die zou je daar ook niet verwachten

dat ik niks kan doen en moet afwachten weet ik het lullige is dat ik daardoor nog gestrester ben want ik ga niet weer 1500 uitgeven als ik niet zeker weet dat ik het terug krijg van de verzekering dus dat betekent dat ik de komende twaalf weken een sortement van logistiek probleem heb met mn gezin op vrijdag ben ik de enige die weg is dus kan me meisje niks doen met de kids dat is het vervelendste en ik vindt het een te grote gok om nu een scootertje te kopen als ik niet zeker weet of ik m kan betalen dus maar gewoon machteloos toekijken

en ik kwam wel van de verkeerde kant maar we waren met zn drieen op dat deel van het fietspad tegen de richting in dus zo ongebruikelijk bleek dat ook niet

in ieder geval bedankt voor de genomen moeite door jou en anderen
0
Woensdag 6 juni 2012 om 18:36 uur

<FCDH>

Het bewijs is toch geleverd vd kallen wilde buly niet voor 2 jaar want dan moet ado het tweede jaar ze salaris zelf betalen conclusie ado wil niet hogerop en met prutsertjes met een miniumloon kom je echt niet hogerop hoor hahaha
0
Maandag 4 juni 2012 om 22:28 uur

DaveDH

marcellino schreef:

ach buly was ook bijna voor 100% zeker maar ja v/d kallen wou niet gaan voor twee jaar en dan is het klaar,het eerst jaar zou betaald worden door externe geld schieters het tweede jaar door ado zrlf en daar had meneer geen zin in.
ja en terecht, anders leg jij toch ff wat knaken neer, jij weet altijd zo goed te vertellen wat een ander met zijn geld moet doen. Dit betalen daar in investeren.... makkelijk lullen vanaf de zijkant over de portemonnee van een ander. ...
0
Maandag 4 juni 2012 om 21:56 uur

gillah

janjazz37 schreef:

ADO wacht gewoon ff af tot alles rond is met die drie en wat er nog komen gaat.
Wat denk dat een persconferentie kost?
Ik heb werkelijk geen idee. Je hoeft journalisten toch niet te betalen om te komen opdagen?
0
Zaterdag 2 juni 2012 om 23:31 uur

Aad

Ron001 schreef:

Ze nemen mijns inziens ook een gokje dat Fijenoord een top seizoen gaan draaien!!!
Denk dat we fijenoord moeten gaan supporten zo dat onze club meer geld kan binnen halen!!!!!!
Kan je mij vertellen wie die "ze" zijn die een gokje nemen?

(We gaan er even van uit dat er werkelijk een club was die meer wilde betalen dan F`noord)

Laat duidelijk zijn dat het in eerste instantie de speler is die bepaalt naar welke club hij gaat. "Ze" nemen dus geen gokje maar kiezen de minst kwade optie: Geld vangen nu het nog kan.
Beter dan Lex dwars zitten en weer met een gefrustreerde speler verder gaan.
0
Donderdag 31 mei 2012 om 16:44 uur

gillah

Volgens mij zit de Telegraaf ons weer op te naaien. Een icoon van Den Haag gaat naar Rotterdam, even stoken denken ze in Amsterdam. Immers had de mondelinge afspraak dat hij voor 7,5 ton naar het buitenland kon, dus ik kan me niet voorstellen dat Fulham 1,5 miljoen, 2x zoveel, zou betalen. Jol bevestigt inderdaad de interesse, maar niet de hoogte van het bedrag.

Op zich zou ik de deal met AZ, Boymans (+geld) voor Immers interessanter hebben gevonden, maar dat kost weer extra tijd omdat Boymans ook moet willen, waardoor je Holla ook langer moet laten wachten. En stel dat Boymans niet wil, dan heb je helemaal geen geld en een erg ontevreden Immers.

Al met al is dit denk ik de maximale deal: je hebt 1,5 ton + een speler meer dan je van Fulham had gekregen en de deal met AZ was veel risicovoller.
0
Donderdag 31 mei 2012 om 10:15 uur

Advertentie

FC Den Haag!

Ik heb gehoord dat Van der Kallen tegen Martin van Geel heeft gezegd dat ze Immers ook voor € 500.000 mogen kopen. Hij heeft aangegeven dat het bij Den Haag toch allemaal k*t is en dat we toch gaan degraderen. Hij heeft zelf ook geen geld meer nodig omdat ie al genoeg binnen haalt uit de "palen". Martin van Geel vond dit zo sneu dat hij nu toch wel gewoon die € 900.000 wil betalen.
0
Woensdag 30 mei 2012 om 14:20 uur

rien1

<FCDH> schreef:

Weet jij dat het niet zo is dan? vorig jaar vroegen ze 5 miljoen dan is het knap dat ze nu 4 miljoen minder vragen
Ik.kan het echt niet geloven. Is dat.dezelfde Kallen.die Feijenoord resoluut de deur wees toen ze die 8 ton wilde betalen? En met een tonnetje meer hebben ze een harmonieus gesprek gehad.en zijn ze eruit?
0
Woensdag 30 mei 2012 om 13:30 uur

Nu online

Alle ballen op Jort, den haag, Aad, Francisco, tjapi01, KvR, Vak_W, Peter87 en 421 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 471
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Juho Kilo Kilian Nikiema Alex Schalk

Laatste wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo Helmond Sport
3-1
17 januari 2025

Volgende wedstrijd

Logo Excelsior Logo ADO Den Haag
26 januari 2025 om 12:15 uur
Woudestein, Rotterdam

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam + 22 - 46
2 Excelsior 22 - 42
3 SC Cambuur 22 - 38
4 FC Dordrecht 22 - 37
5 ADO Den Haag 21 - 34
6 Graafschap 21 - 33
7 Den Bosch + 21 - 33
8 Roda JC 22 - 33
9 FC Emmen 21 - 32
10 Helmond Sp. 21 - 31
11 Telstar 22 - 29
12 FC Eindhoven 22 - 29
13 MVV Maastr. 22 - 26
14 Jong AZ 22 - 26
15 TOP Oss 22 - 25
16 Jong Ajax 22 - 24
17 VVV-Venlo 22 - 22
18 Jong PSV 22 - 21
19 Jong Utrecht 21 - 14
20 Vitesse 22 - -8