Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Matchday. Ik voorspel een prachtige overwinning en we houden de nul vanmiddag . Is dat nou gunstig of niet.
ps Kan natuurlijk ook nog dat alles op het laatste moment wordt afgeblazen en er alsnog een compromis is.
Matchday. Ik voorspel een prachtige overwinning en we houden de nul vanmiddag . Is dat nou gunstig of niet.
ps Kan natuurlijk ook nog dat alles op het laatste moment wordt afgeblazen en er alsnog een compromis is.
De uitkomst vandaag is redelijk te overzien. Maar wat dan?
Deze maand geen spelers erbij is een hele grote kans op degradatie. Dat is wat mij betreft zeker.
Deze maand geen spelers erbij is een hele grote kans op degradatie. Dat is wat mij betreft zeker.
0
|
Donderdag 5 januari 2017 om 10:10 uur |
Aad
grijze gek schreef:
Wang Hui komt naar Nederland om te onderhandelen over zijn betalingsverplichting.
Dit stond op CADD, of was dit ook overgenomen van VI ?
In ieder geval wens ik iedereen een leuke jaarwisseling, behalve die chinees
Wang Hui komt naar Nederland om te onderhandelen over zijn betalingsverplichting.
Dit stond op CADD, of was dit ook overgenomen van VI ?
In ieder geval wens ik iedereen een leuke jaarwisseling, behalve die chinees
Ja van mij ook iedereen een leuke jaarwisseling. Kijk uit met vuurwerk en wees geen rund.
Denk ook even aan de huisdieren en laat het afsteken van vuurwerk tussen 220 en 230 uur zodat een hondenbezitter even de kans heeft zijn hond uit te laten zonder vuurwerk-stress. Namens alle hondenbezitters bij voorbaat dank.
Denk ook even aan de huisdieren en laat het afsteken van vuurwerk tussen 220 en 230 uur zodat een hondenbezitter even de kans heeft zijn hond uit te laten zonder vuurwerk-stress. Namens alle hondenbezitters bij voorbaat dank.
0
|
Vrijdag 30 december 2016 om 17:35 uur |
Bolskie
GreenYellowTheHague schreef:
Al de mensen die er zaten hebben gehandeld na afspraak met Wang, je kan ze allemaal met niks beschuldigen, alleen verwijten dat men had moeten handelen als hij zijn afspraken na zou komen. Helaas is dit allemaal achteraf. Manders is niks minder of beter als Wigt
Al de mensen die er zaten hebben gehandeld na afspraak met Wang, je kan ze allemaal met niks beschuldigen, alleen verwijten dat men had moeten handelen als hij zijn afspraken na zou komen. Helaas is dit allemaal achteraf. Manders is niks minder of beter als Wigt
Nee maar ook dat hoor je mij niet zeggen dat hij beter is al Wigt. En is inderdaad allemaal achteraf gelul daarom ben ik ook voorstander van het laten zitten hoe het er nu staat en ze gewoon een kans te geven, er moet rust in de tent komen en verschuiven van directeuren helpt daar niet bij, of vind jij ook dat die gefaald heeft en plaats moet maken voor iemand anders?
0
|
Donderdag 29 december 2016 om 12:29 uur |
Bolskie
Haagse Dick schreef:
Dit is niet alleen van dit jaar goos, jij kan niet zeggen dat Manders brandschoon is en alles sinds zijn komst goed heeft gedaan!
Dit is niet alleen van dit jaar goos, jij kan niet zeggen dat Manders brandschoon is en alles sinds zijn komst goed heeft gedaan!
Dat zeg ik toch ook niet, maar vind wel dat je hem de kans mag geven wanneer ze vanaf 0 kunnen starten en niet in de ellende waar ze al in zaten.
0
|
Donderdag 29 december 2016 om 12:26 uur |
Bolskie
Haagse Dick schreef:
Omdat er geen euro wordt gegenereerd en geld over de balk wordt gegooid. Sponsors die niet betalen en over het voetbal er wordt gvd niet eens een TD aangesteld
Omdat er geen euro wordt gegenereerd en geld over de balk wordt gegooid. Sponsors die niet betalen en over het voetbal er wordt gvd niet eens een TD aangesteld
Hoe kunnen ze nou in de periode in hemelsnaam een Td aanstellen? Denk dat ze zelf ook wel weten dat die nodig is maar dat is nu toch onmogelijk dick in deze situatie dat kan je zelf toch ook wel inzet. En ik kan op dit huidige bestuur niet betrappen dat men geld over de balk gooit, misschien kan jij aangeven welk geld er door manders over de balk is gegooid? Ook betreft de sponsers weet je hoe dat zit en dat ligt ook niet aan Manders.
Ik ben wel voorstander van het blijven zitten van het huidige bestuur en geef ze Zeker een kans in rustig vaak water als ze vanaf 0 kunnen beginnen vanaf dat punt kan je ze aanrekenen op punten maar nu toch niet?
Ik ben wel voorstander van het blijven zitten van het huidige bestuur en geef ze Zeker een kans in rustig vaak water als ze vanaf 0 kunnen beginnen vanaf dat punt kan je ze aanrekenen op punten maar nu toch niet?
0
|
Donderdag 29 december 2016 om 12:19 uur |
BLEISWIJK-1
JB schreef:
En veel onjuistheden.
Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.
Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.
Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....
En veel onjuistheden.
Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.
Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.
Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....
JB, je bent van veel (recht)zaken op de hoogte. Maar ik heb wat vragen voor je.
5 januari wordt ADO in het gelijk gesteld. Althans, daar ga ik vanuit. Maar wat gaat er daarna volgens jou gebeuren? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe lang hij de kans krijgt alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen? Of te wel........binnen wat voor tijd moet er betaald zijn?
Persoonlijk geloof ik niet in de "pest" theorie. En dat hij bewust gaat vertragen. Gewoon omdat dit een hoop negatieve publiciteit gaat geven. En ook ten koste van het rest bedrag zal gaan. Het juridische steespel van Wang zal dan ook enkel gaan om zoveel mogelijk geld uit de aandelen te krijgen.
5 januari wordt ADO in het gelijk gesteld. Althans, daar ga ik vanuit. Maar wat gaat er daarna volgens jou gebeuren? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe lang hij de kans krijgt alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen? Of te wel........binnen wat voor tijd moet er betaald zijn?
Persoonlijk geloof ik niet in de "pest" theorie. En dat hij bewust gaat vertragen. Gewoon omdat dit een hoop negatieve publiciteit gaat geven. En ook ten koste van het rest bedrag zal gaan. Het juridische steespel van Wang zal dan ook enkel gaan om zoveel mogelijk geld uit de aandelen te krijgen.
0
|
Donderdag 29 december 2016 om 11:07 uur |
Advertentie
Leidse ADO-fan
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat zeg ik......dat denk ik ook!
Nu verkopen kan hem toch nog wat extra geld opleveren. Straks is het miljoenen minder waard.
Dat zeg ik......dat denk ik ook!
Nu verkopen kan hem toch nog wat extra geld opleveren. Straks is het miljoenen minder waard.
Mee eens, denk dat Wang met Knuppe en van de Have wil praten over een vrijwillige verkoop, voordat executieverkoop aan de orde gaat komen .
Ook al zou hij nu toch die 2,5 miljoen betalen, dan blijft nog steeds de mogelijkheid bestaan dat hij zijn aandelen kwijtraakt als na onderzoek is gebleken dat er toch sprake is van structureel wanbeleid door Wang/UVS.
Daarnaast weet Wang/UVS in ieder geval zeker dat ze gedurende het onderzoek (geschatte duur, in ieder geval een jaar) niets over ADO te zeggen hebben. Tel uit je winst (verlies)
2 weken terug heeft hij Manders en wethouder de Bruijn ook met een `verkoopverhaal` naar Brussel gelokt, maar daar trok Wang zijn keutel weer in.
Daar kwam Wang toen,weer, mee weg, maar als hij ook deze mannen in de maling gaat nemen, dan weet Wang/UVS zeker dat ze nooit meer een kans hebben om in de toekomst hun aandelen weer terug te krijgen. Lijkt me dat in dat geval het onderzoek geen jaar hoeft te duren.
Ook al zou hij nu toch die 2,5 miljoen betalen, dan blijft nog steeds de mogelijkheid bestaan dat hij zijn aandelen kwijtraakt als na onderzoek is gebleken dat er toch sprake is van structureel wanbeleid door Wang/UVS.
Daarnaast weet Wang/UVS in ieder geval zeker dat ze gedurende het onderzoek (geschatte duur, in ieder geval een jaar) niets over ADO te zeggen hebben. Tel uit je winst (verlies)
2 weken terug heeft hij Manders en wethouder de Bruijn ook met een `verkoopverhaal` naar Brussel gelokt, maar daar trok Wang zijn keutel weer in.
Daar kwam Wang toen,weer, mee weg, maar als hij ook deze mannen in de maling gaat nemen, dan weet Wang/UVS zeker dat ze nooit meer een kans hebben om in de toekomst hun aandelen weer terug te krijgen. Lijkt me dat in dat geval het onderzoek geen jaar hoeft te duren.
0
|
Donderdag 29 december 2016 om 07:22 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
‘ADO gaat deze zaak winnen’
De kans lijkt erg groot dat ADO gelijk gaat krijgne nu United Vansen niet is op komen dagen bij het kort geding.
Lees het nieuwsbericht
‘ADO gaat deze zaak winnen’
De kans lijkt erg groot dat ADO gelijk gaat krijgne nu United Vansen niet is op komen dagen bij het kort geding.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Woensdag 28 december 2016 om 12:28 uur |
H@@GenEES
slash070
Kees schreef:
Hoe zal het met Slash en de verpleegsters zijn???
Hoe zal het met Slash en de verpleegsters zijn???
Ben weer losgelaten, alles is goed gegaan en werkt weer als vanouds. Volgens diverse getuigen waren mijn eerste worden toen ik uit narcose kwam: “Hebben de chinezen al betaald?â€. Met verpleegsters niet veel kans gehad daar mijn vrouw het nodig vond om meermalen per dag op bezoek te komen. Volgens mij uit jaloezie. . .
http://tinyurl.com/hpe66pa
http://tinyurl.com/hpe66pa
0
|
Dinsdag 27 december 2016 om 16:09 uur |
Nu online
Langebach2, Don Leo, Erik070, Bleek, kojak1, Marcie, Nees, ADOZoetermeer, Ftuur, JvDH, Kees, Haraldberg1 en 261 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |