Welkom in de shoutbox, gast
<FCDH>
Meppelink: " Stadion is houvast FCDH "
DEN HAAG/ROOSENDAAL - Van 1991 tot 2000 werkte RBC-trainer Rob Meppelink voor FC Den Haag. Ook toen verkeerde de club in een financieel zware periode. Vanavond wacht voor de coach een weerzien met zijn jeugdliefde.
Meppelink.
Kom bij Rob Meppelink niet aan met vergelijkingen tussen zijn periode bij FC Den Haag en de huidige financiële crisis van de club. Dat is volgens de Wateringer, momenteel trainer van RBC Roosendaal, ‘appels met peren’ vergelijken. „In mijn tijd was de geldnood zo extreem dat we vaak in een gewone HTM-bus naar uitwedstrijden reden.”
Feit blijft dat er verschillende overeenkomsten zijn tussen het seizoen 1999-2000 en de huidige jaargang. In de zomer van 1999 nam Meppelink -toen al acht jaar in verschillende functies werkzaam bij de Haagse voetbalclub - het trainerstokje in het Zuiderpark over van André Hoekstra. Geld was er vrijwel niet en een financiële injectie van twee miljoen gulden van de gemeente was ook toen broodnodig. De club werd van de ondergang gered, maar Meppelink stapte na een jaar al op als coach. De Westlander zag geen toekomst meer in de club, net als scheidend trainer Wiljan Vloet nu.
„Ik kan me de keuze van Vloet heel goed voorstellen,” reageert Meppelink. „In mijn tijd was er ook weinig geld en dan is naar de toekomst kijken bijna onmogelijk. Maar die toekomst van FCDH is nu wel iets anders als in mijn tijd.”
Een week geleden bereikte het nieuws van de redding van FCDH ook Meppelink. Erg onder de indruk was hij er niet van. Met het nieuwe stadion is de toekomst van de club in feite al gered, meent Meppelink. „Ik ben dinsdag tegen Zenit nog gaan kijken. Als in Den Haag zo’n prachtig stadion kan worden gerealiseerd, hoeft FCDH zich voor de nabije toekomst geen zorgen te maken. Toen ik opstapte was er niets tastbaars om je aan vast te klampen. Dat stadion is voor FCDH momenteel de houvast voor het voortbestaan. Het is voor FCDH gebouwd, dat kan je niet zomaar even loslaten.”
FCDH, geldzorgen en onrust. Meppelink weet als geen ander dat die drie dingen niet afzonderlijk van elkaar kunnen worden gezien. „Dat er altijd wel iets aan de hand is, hoort ook bij de clubcultuur en moet je accepteren. Maar de kunst is die onrust onder controle te houden. Daarnaast moet er snel een goede jeugdopleiding komen waar de stad weer trots op kan zijn.”
Meppelink weet het zeker, Den Haag is een échte voetbalstad. „Plaats Den Haag qua talent maar in het rijtje Amsterdam en Rotterdam. FCDH heeft als één van de weinige clubs de mogelijkheid om het eerste elftal voor zeker 60 procent met jongens uit de eigen stad te vullen. Als je je werk goed doet, loop je in Den Haag in een snoepwinkel.”
De terugkeer van clubiconen is volgens Meppelink geen vereiste om FCDH er weer bovenop te krijgen. „Wat heb je aan iconen? Ik vind de komst van mensen met kwaliteit en kennis van alle geledingen van de stad momenteel belangrijker.”
Vanavond wacht voor Meppelink in het Rosada Stadion een weerzien met de Hagenaars. Al bijna zeven jaar werkt de Westlander in Brabant, maar zijn hart ligt nog steeds bij FCDH. „Mijn gevoel bij die club is altijd goed geweest en is nog steeds prima. Of ik er ooit terugkeer? Tja.. dat weet je in het voetbal nooit.”
Bron: www.ad.nl
DEN HAAG/ROOSENDAAL - Van 1991 tot 2000 werkte RBC-trainer Rob Meppelink voor FC Den Haag. Ook toen verkeerde de club in een financieel zware periode. Vanavond wacht voor de coach een weerzien met zijn jeugdliefde.
Meppelink.
Kom bij Rob Meppelink niet aan met vergelijkingen tussen zijn periode bij FC Den Haag en de huidige financiële crisis van de club. Dat is volgens de Wateringer, momenteel trainer van RBC Roosendaal, ‘appels met peren’ vergelijken. „In mijn tijd was de geldnood zo extreem dat we vaak in een gewone HTM-bus naar uitwedstrijden reden.”
Feit blijft dat er verschillende overeenkomsten zijn tussen het seizoen 1999-2000 en de huidige jaargang. In de zomer van 1999 nam Meppelink -toen al acht jaar in verschillende functies werkzaam bij de Haagse voetbalclub - het trainerstokje in het Zuiderpark over van André Hoekstra. Geld was er vrijwel niet en een financiële injectie van twee miljoen gulden van de gemeente was ook toen broodnodig. De club werd van de ondergang gered, maar Meppelink stapte na een jaar al op als coach. De Westlander zag geen toekomst meer in de club, net als scheidend trainer Wiljan Vloet nu.
„Ik kan me de keuze van Vloet heel goed voorstellen,” reageert Meppelink. „In mijn tijd was er ook weinig geld en dan is naar de toekomst kijken bijna onmogelijk. Maar die toekomst van FCDH is nu wel iets anders als in mijn tijd.”
Een week geleden bereikte het nieuws van de redding van FCDH ook Meppelink. Erg onder de indruk was hij er niet van. Met het nieuwe stadion is de toekomst van de club in feite al gered, meent Meppelink. „Ik ben dinsdag tegen Zenit nog gaan kijken. Als in Den Haag zo’n prachtig stadion kan worden gerealiseerd, hoeft FCDH zich voor de nabije toekomst geen zorgen te maken. Toen ik opstapte was er niets tastbaars om je aan vast te klampen. Dat stadion is voor FCDH momenteel de houvast voor het voortbestaan. Het is voor FCDH gebouwd, dat kan je niet zomaar even loslaten.”
FCDH, geldzorgen en onrust. Meppelink weet als geen ander dat die drie dingen niet afzonderlijk van elkaar kunnen worden gezien. „Dat er altijd wel iets aan de hand is, hoort ook bij de clubcultuur en moet je accepteren. Maar de kunst is die onrust onder controle te houden. Daarnaast moet er snel een goede jeugdopleiding komen waar de stad weer trots op kan zijn.”
Meppelink weet het zeker, Den Haag is een échte voetbalstad. „Plaats Den Haag qua talent maar in het rijtje Amsterdam en Rotterdam. FCDH heeft als één van de weinige clubs de mogelijkheid om het eerste elftal voor zeker 60 procent met jongens uit de eigen stad te vullen. Als je je werk goed doet, loop je in Den Haag in een snoepwinkel.”
De terugkeer van clubiconen is volgens Meppelink geen vereiste om FCDH er weer bovenop te krijgen. „Wat heb je aan iconen? Ik vind de komst van mensen met kwaliteit en kennis van alle geledingen van de stad momenteel belangrijker.”
Vanavond wacht voor Meppelink in het Rosada Stadion een weerzien met de Hagenaars. Al bijna zeven jaar werkt de Westlander in Brabant, maar zijn hart ligt nog steeds bij FCDH. „Mijn gevoel bij die club is altijd goed geweest en is nog steeds prima. Of ik er ooit terugkeer? Tja.. dat weet je in het voetbal nooit.”
Bron: www.ad.nl
 0
|
Vrijdag 29 februari 2008 om 08:30 uur |
|
Haagse Roel
Krukkebol bedankt !!!!!! voor je goeie werk......het ELF artikel maakt een hoop duidelijk maar dat jij niet de oorzaak was van alle ellende was natuurlijk al bekend ondanks dat sommigen zich zand in de ogen lieten strooien door het verhaal dat je gauw de pleiterik maakte voordat alles bekend werd.
Het zou mooi zijn dat wanneer die gore Ringel ook pleite is de nieuwe beleidsbepalers jou " als eerherstel " een plek in bijv. de RVC geven.
Het zou mooi zijn dat wanneer die gore Ringel ook pleite is de nieuwe beleidsbepalers jou " als eerherstel " een plek in bijv. de RVC geven.
|
0
|
Donderdag 28 februari 2008 om 23:28 uur |
|
kojak1
ADO voor altijd
Allereerst laten we niet te hard juichen, Er zijn nog enkele crediteuren (waaronder 1 van 2.2 miljoen euro) die nog steeds alles kunnen verpesten. En verder:
Ik woon voor mijn werk niet meer in Den Haag en heb zodoende veel (ook voor mijn hobby) contact met voetbal bestuurders van diverse clubs (ook betaalde clubs) ook die waar Vloet gewerkt heeft. Hun mening over Vloet is eigenlijk dezelfde die ik ook heb, nml een goudeerlijke vent die nergens voor wegloopt , niet naar gevestigde namen kijkt en ze eigen gang gaat. Echter tactisch beschrijven ze hem niet echt sterk, zet mensen op verkeerde plaatsen en kan tijdens wedstrijden niet echt ingrijpen om de wedstrijd naar zich toe te trekken.
Ik woon voor mijn werk niet meer in Den Haag en heb zodoende veel (ook voor mijn hobby) contact met voetbal bestuurders van diverse clubs (ook betaalde clubs) ook die waar Vloet gewerkt heeft. Hun mening over Vloet is eigenlijk dezelfde die ik ook heb, nml een goudeerlijke vent die nergens voor wegloopt , niet naar gevestigde namen kijkt en ze eigen gang gaat. Echter tactisch beschrijven ze hem niet echt sterk, zet mensen op verkeerde plaatsen en kan tijdens wedstrijden niet echt ingrijpen om de wedstrijd naar zich toe te trekken.
|
0
|
Zaterdag 23 februari 2008 om 10:48 uur |
|
Ooievaar
Drama
old firm
WEKELIJKSE COLUMN: ’Je hebt me belazerd’ (18-02-2008)
Elke week een nieuwe column van een van onze vaste columnisten. Alle columns zijn in de rechterkolom terug te vinden. Deze week de column van Dries Weber, die nog eens zijn hart lucht over – wat hij noemt – de ‘dramasoap ADO Den Haag’
`JE HEBT ME BELAZERD`
“Je hebt me belazerd en je hebt me bedonderd..”
Deze schone tekst die Wim Sonneveld ooit zong, staat me dwingend voor de geest als ik de dramasoap volg die “ADO Den Haag” heet.
Daarnaast was er het beeld van dansers op een graf toen ik in het AD een verslag zag van het feestje dat de businessclub van ADO Den Haag hield op dezelfde dag dat het adviesbureau UNO een deel van de financiële ellende van de club blootlegde. In haar rapport kwam het bureau evenwel met adviezen en stellingen die kennelijk gevonden waren in het tasje van Alice na haar trip in Wonderland.
wanbeleid
Het financieel wanbeleid bij ADO Den Haag is een groeiend debacle waaraan iedereen schuldig is die zich de laatste jaren bemoeid heeft met de BVO. Van de accountant in de Raad van Commissarissen (shame and blame) tot de directeuren die als kikkers uit de pan wegsprongen zonder te durven zeggen wat er precies aan de hand was. Van een domme wethouder die met ons geld strooiend voor de troepen uitholde, tot de zogenaamde supporters die het imago van de BVO blijvende schade toebrachten.
Toen wethouder Wilbert Stolte ooit breedvoerig zijn plannen voor een nieuw stadion ontvouwde en ik hem voorstelde om eerst van ADO Den Haag een gezonde club te maken, bagatelliseerde hij mijn opmerking door mij te verwijten dat ik geen toekomstvisie had. Achteraf gezien had ik er toch wel een, die van het trieste gelijk.
trots
Het gaat om een vereniging die ooit de trots was van de Residentie. Maar wanneer en waarmee ging het fout ? Laten we zeggen bij de verkeerde ambitie, een lat te hoog leggen, hoogmoed.
Den Haag was toch de derde stad van het land, dus moest ze ook de derde club van het land hebben. Het draagvlak van de BVO slonk echter door een heleboel redenen waarvoor hier te weinig ruimte is. De praktijk was wel dat er latent geldgebrek was, dat telkens door gemeenschapsgelden aangevuld moest worden. De BVO verwierf zich niet voor niets de bijnaam van “bijstandskluppie”.
In de waanzin van de noodzaak om ADO Den Haag omhoog te persen in het betaalde voetbal werd een nieuw stadion bedacht dat alle problemen op moest lossen, een soort toverdoos. De politiek met het College van B&W voorop, deed voor dat kadootje een stevige greep in de gemeentekas.
Er is niets te merken van een positief schokeffect. Er komen alleen maar blunders te voorschijn. Hoe kan een Raad van Commissarissen zich een begroting van bijna 11 miljoen euro voor laten schotelen die gebouwd was op drijfzand.
mis
Er zijn kennelijk nog maar weinig vrijwilligers die zich in willen zetten zodat er een loonlijst ligt waarop meer dan 30 man/vrouw staan die ondersteunend werk doen. Meer dan de helft van de begroting bestaat uit personeelskosten. De inkoop van dure, bijna opgebrande spelers heeft het sportieve niveau niet verder gebracht dan dat van een middelmatige eerste divisie club. Als men halverwege het seizoen al niet meer in staat is om zowel het personeel als de crediteuren te kunnen betalen, is er iets goed mis.
Men vindt dat de zogenaamde redders van de BVO als eersten hun geld terug moeten krijgen, maar dan zeker ten koste van de crediteuren van wie men verwacht dat zij driekwart van hun vorderingen laten vallen. Hoe durf je dat te vragen. Stel je je diensten en producten in goed vertrouwen ter beschikking en je wordt met een schijntje naar huis gestuurd. John van Zweden zette ooit de doelen in het Zuiderpark op scherp omdat hij zijn geld niet kreeg. Zou hij dat nu weer doen?
onderpand
De gemeente zou het gehele stadion in eigendom houden maar nu schijnt het hoofdgebouw aan de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) te zijn gegeven. Daarnaast is er nog een stuk grond dat om onduidelijke redenen in particuliere handen is gevallen. Plotseling is dat hoofdgebouw miljoenen waard waarmee geld gegenereerd zou kunnen worden. Er is reeds 6,3 miljoen door de gemeente geleend met het gebouw als onderpand. Maar er zou nog meer geleend moeten worden om de "FC" te redden. Weer met het hoofdgebouw als onderpand. Het zou gaan om een bedrag van minstens 10 miljoen. Je geeft een kadootje en je geeft er later een soort hypotheek op. Snapt U dat ?
De SSO speelt overigens een vreemde rol. Het is een stichting die is opgericht om de BVO naar een hoger plan te tillen. Ze kreeg 28,5 miljoen voor de bouw van het stadion maar besteedde straffeloos 6,3 miljoen daarvan voor andere doelen, zodat er weer `bijgeleend` moest worden.
Er wordt gezwaaid met een aandelenkapitaal van 12 miljoen euro’s in de NV ADO. Tenminste in nominale waarde. In feite zijn die stukken alleen curiosa, want er is geen hond die een cent geeft voor een aandeel van een BVO die zo diep in de financiële ellende zit.
overgang
Bij de overgang naar het Forepark had de ADO geen cent te makke. De kas was leeg en miljoenen euro’s schuld lagen daar op de drempel al te wachten ondanks dat de Haagse politiek de BVO tot nu toe tegemoet is gekomen met schijnmanoeuvres, waarmee miljoenen aan gemeenschapsgelden gemoeid waren. Waarom moeten wij burgers van Den Haag nu betalen voor een club waarvoor nauwelijks nog een draagvlak is en waarmee je buiten de stadgrenzen belachelijk wordt gemaakt. Betalen voor jaren wanbeleid door figuren die straffeloos weg zijn gekomen en waarvan sommigen ook nog met applaus door de achterdeur in de etherische duisternis zijn weggeglipt. Als alle dampen zijn opgetrokken zal de schade voor elke Hagenaar met een regulier inkomen ongeveer zo’n € 150,= à € 200,= bedragen. Er was een klokkenluider voor nodig die het naar buiten bracht. Maar wij mochten dat allemaal niet weten. Daarom voel ik me ook belazerd en bedonderd.
imago
Het imago van ADO Den Haag is gedaald tot ver beneden een exploitabel niveau. Niemand wil zijn naam aan het stadion binden. Er nog veel skyboxen (privé-kroegen zonder vergunning) leeg en van de begrote recettes komt nog niet de helft binnen.
ADO Den Haag is een organisatie geworden die diep in de schulden zit, geen sluitende exploitatie heeft en sportief ver achter blijft op de met veel verve geschetste verwachtingen.
Is de club te redden ? Economisch gesproken niet.
Er zal heel diep gesneden moeten worden en de pretenties zullen de komende jaren niet verder kunnen reiken dan het rechter rijtje. Het is jammer dat de amateurafdeling uitgeroeid is anders was er nog iets geweest dat de naam ADO waard was.
Het doemscenario is dat er bij het Prins Clausplein ooit een stadion staat waar gras groeit op de tribunes.
Dries Weber
(18 februari 2008)
Terug Meer items
Elke week een nieuwe column van een van onze vaste columnisten. Alle columns zijn in de rechterkolom terug te vinden. Deze week de column van Dries Weber, die nog eens zijn hart lucht over – wat hij noemt – de ‘dramasoap ADO Den Haag’
`JE HEBT ME BELAZERD`
“Je hebt me belazerd en je hebt me bedonderd..”
Deze schone tekst die Wim Sonneveld ooit zong, staat me dwingend voor de geest als ik de dramasoap volg die “ADO Den Haag” heet.
Daarnaast was er het beeld van dansers op een graf toen ik in het AD een verslag zag van het feestje dat de businessclub van ADO Den Haag hield op dezelfde dag dat het adviesbureau UNO een deel van de financiële ellende van de club blootlegde. In haar rapport kwam het bureau evenwel met adviezen en stellingen die kennelijk gevonden waren in het tasje van Alice na haar trip in Wonderland.
wanbeleid
Het financieel wanbeleid bij ADO Den Haag is een groeiend debacle waaraan iedereen schuldig is die zich de laatste jaren bemoeid heeft met de BVO. Van de accountant in de Raad van Commissarissen (shame and blame) tot de directeuren die als kikkers uit de pan wegsprongen zonder te durven zeggen wat er precies aan de hand was. Van een domme wethouder die met ons geld strooiend voor de troepen uitholde, tot de zogenaamde supporters die het imago van de BVO blijvende schade toebrachten.
Toen wethouder Wilbert Stolte ooit breedvoerig zijn plannen voor een nieuw stadion ontvouwde en ik hem voorstelde om eerst van ADO Den Haag een gezonde club te maken, bagatelliseerde hij mijn opmerking door mij te verwijten dat ik geen toekomstvisie had. Achteraf gezien had ik er toch wel een, die van het trieste gelijk.
trots
Het gaat om een vereniging die ooit de trots was van de Residentie. Maar wanneer en waarmee ging het fout ? Laten we zeggen bij de verkeerde ambitie, een lat te hoog leggen, hoogmoed.
Den Haag was toch de derde stad van het land, dus moest ze ook de derde club van het land hebben. Het draagvlak van de BVO slonk echter door een heleboel redenen waarvoor hier te weinig ruimte is. De praktijk was wel dat er latent geldgebrek was, dat telkens door gemeenschapsgelden aangevuld moest worden. De BVO verwierf zich niet voor niets de bijnaam van “bijstandskluppie”.
In de waanzin van de noodzaak om ADO Den Haag omhoog te persen in het betaalde voetbal werd een nieuw stadion bedacht dat alle problemen op moest lossen, een soort toverdoos. De politiek met het College van B&W voorop, deed voor dat kadootje een stevige greep in de gemeentekas.
Er is niets te merken van een positief schokeffect. Er komen alleen maar blunders te voorschijn. Hoe kan een Raad van Commissarissen zich een begroting van bijna 11 miljoen euro voor laten schotelen die gebouwd was op drijfzand.
mis
Er zijn kennelijk nog maar weinig vrijwilligers die zich in willen zetten zodat er een loonlijst ligt waarop meer dan 30 man/vrouw staan die ondersteunend werk doen. Meer dan de helft van de begroting bestaat uit personeelskosten. De inkoop van dure, bijna opgebrande spelers heeft het sportieve niveau niet verder gebracht dan dat van een middelmatige eerste divisie club. Als men halverwege het seizoen al niet meer in staat is om zowel het personeel als de crediteuren te kunnen betalen, is er iets goed mis.
Men vindt dat de zogenaamde redders van de BVO als eersten hun geld terug moeten krijgen, maar dan zeker ten koste van de crediteuren van wie men verwacht dat zij driekwart van hun vorderingen laten vallen. Hoe durf je dat te vragen. Stel je je diensten en producten in goed vertrouwen ter beschikking en je wordt met een schijntje naar huis gestuurd. John van Zweden zette ooit de doelen in het Zuiderpark op scherp omdat hij zijn geld niet kreeg. Zou hij dat nu weer doen?
onderpand
De gemeente zou het gehele stadion in eigendom houden maar nu schijnt het hoofdgebouw aan de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) te zijn gegeven. Daarnaast is er nog een stuk grond dat om onduidelijke redenen in particuliere handen is gevallen. Plotseling is dat hoofdgebouw miljoenen waard waarmee geld gegenereerd zou kunnen worden. Er is reeds 6,3 miljoen door de gemeente geleend met het gebouw als onderpand. Maar er zou nog meer geleend moeten worden om de "FC" te redden. Weer met het hoofdgebouw als onderpand. Het zou gaan om een bedrag van minstens 10 miljoen. Je geeft een kadootje en je geeft er later een soort hypotheek op. Snapt U dat ?
De SSO speelt overigens een vreemde rol. Het is een stichting die is opgericht om de BVO naar een hoger plan te tillen. Ze kreeg 28,5 miljoen voor de bouw van het stadion maar besteedde straffeloos 6,3 miljoen daarvan voor andere doelen, zodat er weer `bijgeleend` moest worden.
Er wordt gezwaaid met een aandelenkapitaal van 12 miljoen euro’s in de NV ADO. Tenminste in nominale waarde. In feite zijn die stukken alleen curiosa, want er is geen hond die een cent geeft voor een aandeel van een BVO die zo diep in de financiële ellende zit.
overgang
Bij de overgang naar het Forepark had de ADO geen cent te makke. De kas was leeg en miljoenen euro’s schuld lagen daar op de drempel al te wachten ondanks dat de Haagse politiek de BVO tot nu toe tegemoet is gekomen met schijnmanoeuvres, waarmee miljoenen aan gemeenschapsgelden gemoeid waren. Waarom moeten wij burgers van Den Haag nu betalen voor een club waarvoor nauwelijks nog een draagvlak is en waarmee je buiten de stadgrenzen belachelijk wordt gemaakt. Betalen voor jaren wanbeleid door figuren die straffeloos weg zijn gekomen en waarvan sommigen ook nog met applaus door de achterdeur in de etherische duisternis zijn weggeglipt. Als alle dampen zijn opgetrokken zal de schade voor elke Hagenaar met een regulier inkomen ongeveer zo’n € 150,= à € 200,= bedragen. Er was een klokkenluider voor nodig die het naar buiten bracht. Maar wij mochten dat allemaal niet weten. Daarom voel ik me ook belazerd en bedonderd.
imago
Het imago van ADO Den Haag is gedaald tot ver beneden een exploitabel niveau. Niemand wil zijn naam aan het stadion binden. Er nog veel skyboxen (privé-kroegen zonder vergunning) leeg en van de begrote recettes komt nog niet de helft binnen.
ADO Den Haag is een organisatie geworden die diep in de schulden zit, geen sluitende exploitatie heeft en sportief ver achter blijft op de met veel verve geschetste verwachtingen.
Is de club te redden ? Economisch gesproken niet.
Er zal heel diep gesneden moeten worden en de pretenties zullen de komende jaren niet verder kunnen reiken dan het rechter rijtje. Het is jammer dat de amateurafdeling uitgeroeid is anders was er nog iets geweest dat de naam ADO waard was.
Het doemscenario is dat er bij het Prins Clausplein ooit een stadion staat waar gras groeit op de tribunes.
Dries Weber
(18 februari 2008)
Terug Meer items
|
0
|
Woensdag 20 februari 2008 om 12:29 uur |
|
Tja
Als Den Bosch zijn werk doet tegen TOP dan staan we 2e op 1 punt van Zwolle voor de periode. Zou mij toch wel een lekker gevoel geven als ze die gaan binnenhalen.....
En dan in de nacompetitie tegen AZ...haha
Nou ja, eerst maar financieel overleven. Ik word gek van al die onduidelijkheid.....
En dan in de nacompetitie tegen AZ...haha
Nou ja, eerst maar financieel overleven. Ik word gek van al die onduidelijkheid.....
|
0
|
Zondag 17 februari 2008 om 14:57 uur |
|
Advertentie
Bert de Ooievaar
vince schreef:
@ooievaar
Ik wil het toch graag een keer echt begrijpen.
"Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?"
We zijn het er denk ik allebei wel over eens dat kwajongen en andere belhamels de toegang geweigerd moet worden.
1)Ik koop een kaartje, laat mijn id zien en loop naar binnen om rotzooi te schoppen.
Moet ado bij binnenkomst dan alle id kaarten scannen en koppelen aan toegangskaart?
Hoe zie je dat in praktijk?
2)In het verleden moest je een pasfoto maken , en vervolgens een clubkaart. Het is toch alleen maar makkelijker geworden met deze pas?
Waarom voel je je dan behandeld als een crimineel. ?
Ik vind trouwens wel dat je met een (s)cc kaart gewoon iemand mee moet kunnen nemen zonder cc, waar je dan uiteraard wel verantwoordelijk voor bent.
@ooievaar
Ik wil het toch graag een keer echt begrijpen.
"Aan de kassa een kaartje kopen, en willen zitten waar je dat zelf wenst, is toch geen onredelijke vraag. Eis toch niet dat ik opgesteld dien te worden?"
We zijn het er denk ik allebei wel over eens dat kwajongen en andere belhamels de toegang geweigerd moet worden.
1)Ik koop een kaartje, laat mijn id zien en loop naar binnen om rotzooi te schoppen.
Moet ado bij binnenkomst dan alle id kaarten scannen en koppelen aan toegangskaart?
Hoe zie je dat in praktijk?
2)In het verleden moest je een pasfoto maken , en vervolgens een clubkaart. Het is toch alleen maar makkelijker geworden met deze pas?
Waarom voel je je dan behandeld als een crimineel. ?
Ik vind trouwens wel dat je met een (s)cc kaart gewoon iemand mee moet kunnen nemen zonder cc, waar je dan uiteraard wel verantwoordelijk voor bent.
@ Vincenth,
Clubkaart of biometrische pas met of zonder foto, of hoe het allemaal heten mag, ontneemt de voetballiefhebber - heb het niet over fanatieke fans als jij - de mogelijkheid om een wedstrijd van ADO bij te wonen. Zelfs collega\\\\`s van mij - werk in Leiden - vragen me wel eens of ik een kaartje voor ze kan regelen. Ik antwoord dan: kan niet, want je moet een biometrische pas hebben. Dan antwoorden ze me: ja maar dat is toch bezopen, zo kan een ieder die een keertje ADO wil zien het stadion niet in? Vind je het gek dat jullie zo weinig mensen trekken in dat nieuwe stadion?
Jij moet het toch ook met me eens zijn dat een ieder die op vrijdagavond, of om het even wanneer er een thuiswedstrijd is denkt: hé ik heb zin om eens naar ADO te gaan, dat toch moet kunnen? Dit beleid kost dus veel geld, en vooral heel veel goodwill.
Ouderen die tientallen jaren op Zuid hebben gezeten, mogen nu niet plaatsnemen op de eretribune. Wat hebben zij misdaan dan? Hebben ze een besmettelijke ziekte? Dat vind ik van een stuitende arrogantie en disrespect getuigen. Ken mensen -die het verdommen één voet in het naamloze stadion te zetten- die ADO nog landskampioen hebben zien worden. Dus echte door en door betrokken ADO mensen! Die mensen voelen zich ernstig gekrenkt.
Heb een jaar of 3 geleden een weddenschap verloren met mijn chef. De prijs die ik diende te betalen was een wedstrijdje meegaan naar de Arena. Dus een man een man een woord een woord. Het werd Ajax - Utrecht. Ik was stomverbaasd: Binnen no-time was ik binnen. Geen ellenlange wachtijden om binnen te komen, binnen een paar tellen liep ik het stadion in, geen gepruts met hekjes en voetje voor voetje schuifelen. Nee alsof je een warenhuis in liep. En beide supportersgroepen staan toch niet te boek als gemoedelijk volk. Dat bleek ook in het stadon: ook daar zeer stuitende spreekkoren, maar geen woord in de pers uiteraard. Maar goed: ik dwaal af.
Diegenen die je buiten wil houden bij ADO die hou je niet buiten met die passen. Ook al heb je er zesendertig nodig! Tenzij je een SV hebt natuurlijk. Dus op dat punt is het z\\\\`n doel volledig voorbij geschoten. Het weerhoudt vele voetballiefhebbers om de gang naar het stadion te maken, en die gaan om wat voor reden dan ook geen pas halen, dat vinden ze teveel soeza...
Figuren die zich misdragen die moet je buiten houden. Maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen. Of ze nou van Midden Noord afkomstig zijn of in de lichtmasten hangen, dat zal me worst zijn. Maar daar zouden ze dan wèl de moed voor moeten opbrengen. En daar heeft het in de loop der jaren nogal aan ontbroken. Als er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, moet je diegenen er uit pikken, en afvoeren. Makkelijk zat. Het feit dat ik vele jaren op Midden Noord heb gestaan maakt me niet op voorhand crimineel of asociaal, dat is stigmatiserend, en stuit me ernstig tegen de borst.
Waarom alles en iedereen over één kam scheren?
Ook in het Zuiderpark had ik grote moeite met die passen, omdezelfde reden alsdat ik dat nu vind. Maar de omstandigheden waren in het Zuiderpark anders alsdat ze nu zijn in het nieuwe stadion. Dus dat is appels en peren vergelijken. Met FC Den Haag - Ajax op 1 maart 1987 nog haarscherp op m\\\\`n netvlies, dus vanuit dat punt bekeken had ik er toch nog énig begrip voor.
De bestuurders of wat er voor doorgaat zouden zich wat meer bescheiden mogen opstellen, en uit hun ivoren toren moeten komen en inzien dat dit passenbeleid een hoop toeschouwers kost. Dus nogmaals dan heb ik het puur over het stadionbeleid.
Dus: een ieder die die behoefte voelt moet naar ADO kunnen gaan zonder dat er allerlei obstakels worden opgeworpen. Kaartje kopen aan de kassa dus, of bij de sigarenboer. Met uiteraard de restrictie: kan je die weelde niet aan en ga je over de schreef, dan ingrijpen.
De enigste pas die ik handig vind is mijn giropas...
post scriptum:
Ik hoop dat ik mijn standpunten wat betreft dit onderwerp nu voldoende beargumenteerd heb, waarom niet op deze wijze proberen? Meer toeschouwers lijkt me geen overbodige luxe...
\\\\`k Ga plat, voor jou en een ieder hier: slaap ze en morgen gezond weer op!!!
Clubkaart of biometrische pas met of zonder foto, of hoe het allemaal heten mag, ontneemt de voetballiefhebber - heb het niet over fanatieke fans als jij - de mogelijkheid om een wedstrijd van ADO bij te wonen. Zelfs collega\\\\`s van mij - werk in Leiden - vragen me wel eens of ik een kaartje voor ze kan regelen. Ik antwoord dan: kan niet, want je moet een biometrische pas hebben. Dan antwoorden ze me: ja maar dat is toch bezopen, zo kan een ieder die een keertje ADO wil zien het stadion niet in? Vind je het gek dat jullie zo weinig mensen trekken in dat nieuwe stadion?
Jij moet het toch ook met me eens zijn dat een ieder die op vrijdagavond, of om het even wanneer er een thuiswedstrijd is denkt: hé ik heb zin om eens naar ADO te gaan, dat toch moet kunnen? Dit beleid kost dus veel geld, en vooral heel veel goodwill.
Ouderen die tientallen jaren op Zuid hebben gezeten, mogen nu niet plaatsnemen op de eretribune. Wat hebben zij misdaan dan? Hebben ze een besmettelijke ziekte? Dat vind ik van een stuitende arrogantie en disrespect getuigen. Ken mensen -die het verdommen één voet in het naamloze stadion te zetten- die ADO nog landskampioen hebben zien worden. Dus echte door en door betrokken ADO mensen! Die mensen voelen zich ernstig gekrenkt.
Heb een jaar of 3 geleden een weddenschap verloren met mijn chef. De prijs die ik diende te betalen was een wedstrijdje meegaan naar de Arena. Dus een man een man een woord een woord. Het werd Ajax - Utrecht. Ik was stomverbaasd: Binnen no-time was ik binnen. Geen ellenlange wachtijden om binnen te komen, binnen een paar tellen liep ik het stadion in, geen gepruts met hekjes en voetje voor voetje schuifelen. Nee alsof je een warenhuis in liep. En beide supportersgroepen staan toch niet te boek als gemoedelijk volk. Dat bleek ook in het stadon: ook daar zeer stuitende spreekkoren, maar geen woord in de pers uiteraard. Maar goed: ik dwaal af.
Diegenen die je buiten wil houden bij ADO die hou je niet buiten met die passen. Ook al heb je er zesendertig nodig! Tenzij je een SV hebt natuurlijk. Dus op dat punt is het z\\\\`n doel volledig voorbij geschoten. Het weerhoudt vele voetballiefhebbers om de gang naar het stadion te maken, en die gaan om wat voor reden dan ook geen pas halen, dat vinden ze teveel soeza...
Figuren die zich misdragen die moet je buiten houden. Maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen. Of ze nou van Midden Noord afkomstig zijn of in de lichtmasten hangen, dat zal me worst zijn. Maar daar zouden ze dan wèl de moed voor moeten opbrengen. En daar heeft het in de loop der jaren nogal aan ontbroken. Als er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, moet je diegenen er uit pikken, en afvoeren. Makkelijk zat. Het feit dat ik vele jaren op Midden Noord heb gestaan maakt me niet op voorhand crimineel of asociaal, dat is stigmatiserend, en stuit me ernstig tegen de borst.
Waarom alles en iedereen over één kam scheren?
Ook in het Zuiderpark had ik grote moeite met die passen, omdezelfde reden alsdat ik dat nu vind. Maar de omstandigheden waren in het Zuiderpark anders alsdat ze nu zijn in het nieuwe stadion. Dus dat is appels en peren vergelijken. Met FC Den Haag - Ajax op 1 maart 1987 nog haarscherp op m\\\\`n netvlies, dus vanuit dat punt bekeken had ik er toch nog énig begrip voor.
De bestuurders of wat er voor doorgaat zouden zich wat meer bescheiden mogen opstellen, en uit hun ivoren toren moeten komen en inzien dat dit passenbeleid een hoop toeschouwers kost. Dus nogmaals dan heb ik het puur over het stadionbeleid.
Dus: een ieder die die behoefte voelt moet naar ADO kunnen gaan zonder dat er allerlei obstakels worden opgeworpen. Kaartje kopen aan de kassa dus, of bij de sigarenboer. Met uiteraard de restrictie: kan je die weelde niet aan en ga je over de schreef, dan ingrijpen.
De enigste pas die ik handig vind is mijn giropas...
post scriptum:
Ik hoop dat ik mijn standpunten wat betreft dit onderwerp nu voldoende beargumenteerd heb, waarom niet op deze wijze proberen? Meer toeschouwers lijkt me geen overbodige luxe...
\\\\`k Ga plat, voor jou en een ieder hier: slaap ze en morgen gezond weer op!!!
|
0
|
Zondag 10 februari 2008 om 22:39 uur |
|
Peter
Nu online
Aad, slash070, 070FCDH070, Vos, pitbull, fcdh-denhaag, Ran1972, ADO079 en 227 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
| 3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
| 4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
| 5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
| 6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
| 7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
| 8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
| 9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 24 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
| 14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
| 15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
| 16 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |