Tag: verhaal

Trending: miljoen euro draaien gek jaarrekening opbrengsten

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Wat een stemmingmakerij dan zeg bah.. Als je iets roept hier MOET je het bewijzen... Tenminste dat is toch jouw strekking..

Heb je hem al gevonden dat keteltje?

Je hebt naast Dave nu Vincent als medestander, nou dan weet je het wel.. Die denkt nu nog dat het beleid onder Ringeling en De Zoete geweldig was en dat het voorbestaan van de club nooit in het geding is geweest..

Ik heb helemaal geen medestanders nodig. Maar ik moet wel zeggen dat ze regelmatig met waarheden en feiten komen. Dat kan ik van jou helaas niet zeggen. Jij pikt een paar woorden als bijvoorbeeld `moeten` uit een shout en maakt je eigen verhaal er van.

Voel jij je soms ook aangesproken? Zit jij tijdens wedstrijden thuis ook de bank warm te houden? Ga gewoon eens achter je club staan.

DaveDH schreef:

Leuk voor je dat je in de business lounge mag komen, bewijst nog steeds NIETS... Alleen dat je meer geruchten en roddels hoort dan ons gewone stervelingen.

Zoals ik al eerder zei, ik heb al je shouts over v/d Kallen gelezen en nergens lever je ook maar één stukje bewijs dat aantoont dat v/d Kallen de club aan het leegzuigen is... alles wat jij tot nu toe gepost hebt zijn veronderstellingen en geruchten at best.

Ik snap gewoon niet waarom jij niet het bewijs voor je standpunten wil leveren, als v/d Kallen idd de club leegzuigt dan moet daar zo snel mogelijk aan gedaan worden. Of heb je het gewoon niet en zijn al je stellingen idd geruchten?

Maar als ik naar de kale feiten kijk dan zie ik niet hoe v/d Kallen de club leegzuigt met zoveel mensen die op zijn handen kijken dan zie ik niet hoe dat mogelijk zou moeten zijn... Dus sorry, maar ik wil eerst bewijs zien voordat ik de man die er voor gezorgd heeft dat we überhaupt nog naar DH kunnen kijken ga lynchen...

En tot nu toe hebben jullie (de tegenstanders van v/d Kallen en HCF discipelen) niets maar dan ook helemaal niets aangetoond (ook niet in je oude shouts dus) wat mij in die richting zou kunnen gaan...

Er is nog steeds geen letter op papier die bewijst dat Vd Kallen dingen doet die niet mogen. Er zijn inderdaad wel veel mensen met hun eigen belangen aan het roddelen. Geen van die mensen heet een plan hoe het beter kan.

Dan even over dat leegzuigen: als ik even goed wil gaan verdienen aan een bedrijf dan zorg ik er toch eerst voor dat ik mijn 8 miljoen terug kan krijgen voordat de boel in elkaar klapt. Ik heb geen idee wat die masten per jaar opleveren, maar het lijkt mij niet genoeg. Ook een transfer van Jens: 3,5 ton opbrengst? Totaal niet genoeg rendement voor een leegzuiger. Het salaris van Kolk betalen, hoe levert dat rendement aan Vd Kallen? Leasewagens moet je toch hebben, die zijn bij Mercedes niet persé goedkoper dan bij Volkswagen. Led-boarding moet je ook hebben, en die wordt tegen kostprijs gehuurd (en zelf konden we die niet kopen dus...). Er zit een grote, ervaren en divers samengestelde raad van commissarissen om toezicht te houden op de hele NV incl. directie.

Dan Driebergen en bijv. mensen als Reijenga en Jagersma. Die hebben allemaal GEEN belang bij financieel gerommel of schandalen. Sterker nog: zo`n Jagersma heeft een hele hoge functie bij een zeer grote verzekeraar. Als zijn reputatie beschadigd zou kunnen worden door illegale praktijken dan mag zo`n man echt dat commisariaat niet houden van zijn werkgever. Als het gaat om het leegzuigen van de NV ADO dan komt echt een Reijenga wel in opstand. Of een Vrolijk, een selfmade man nota bene iemand van ons, van de Haagse markt! We hebben gvd ook nog de ex bestuursvoorzitter van BAM in de rvc zitten. Alsof die zit te wachten op ernstige imagoschade?

Sorry en met alle respect, maar als dan de uitbater van een feestcafé (en datr zal best een goed café zijn) en de eigenaar van een behangzaak (overigens ook een mooie zaak) en een incassoboer (met zeer twijfelachtige reputatie) gaan roepen dat het zaakje stinkt... dan zeg ik: moet je wat vaker het huis doorluchten, dat helpt. Die Sjakie is helemaal het toppunt: die heeft last van oud zeer door een oud verhaal waar Vd Kallen een rol in speelde en hij probeert nu `wraak` te nemen door stukjes te typen. Het is allemaal zo goedkoop als je weet wat de mensen drijft.[

Ook ik kom regelmatig in kringen waar mensen dingen weten trouwens. Dus ik baseer me niet op de krant.
(Dus Dave: voor één keertje ben ik het met jou eens)

kako schreef:

Niet wegblijven joh, lees graag je realistische shouts, jij geeft tenminste een beetje tegengas. Net als Ooievaar, Kojak en weet ik veel wie nog meer, jullie horen hier gewoon en af en toe op de box lekker je gal spugen moet toch opluchten? Hoop dat het vanavond geen zevenklapper wordt maar ben er erg bang voor.

Helemaal mee eens dat ze moeten terugkomen/niet wegblijven.

Dat ik het vaak niet eens ben met Haagse Roel is een ander verhaal.

marcellino schreef:

oke dat roepen we al dertig jaar en er is nog niemand die dat is gelukt.
het is toch duidelijk dat ado wel degelijk veel succes supporters heeft.
waar blijven ze nu dan.geen resultaat geen toeschouwers dus daar kan je het geld al niet vandaan toveren. sponsors komen als ado een goed product is zijn we dat nee dus sponsors komen ook niet ja kleintjes maar er vallen er ook een hele boel af.
en zo kan ik wel door gaan.
je bent je betere spelers kwijt geraakt niet omdat je in de luxe zit om deze spelers te verkopen maar omdat je een schuld hebt ,als we alleen over de laatste drie jaar praten zijn er zat voor een appel en een ei verkocht of gaan we hier nu stellen dat voor verhoek en immers goede bedragen zijn betaald.
tuurlijk je verhaal klopt als je spelers opleid en je daar achter een speler hebt die op zijn plek kan fungeren of een gedeelte van het geld gebruikt om op een andere plek een gerichte aankoop te doen.
al het geld van de verkoop van spelers is niet in het elftal gegaan.
wel de sanering die heeft plaats gevonden 10 tot 15 spelers weg drie goede spelers terug halen.
kijk dat kost ado namelijk geen cent sterker nog je houdt op de salarissen veel meer over.
dus nu ik het zelf opschrijf is het eigenlijk schandelijk dat we geen eigen vermogen hebben want de opbrengst van immers,rado,verhoek,toornstra en dereijk had eigenlijk het eigen vermogen moeten wezen zij het niet dat het op is gegaan aan schulden.

ik ben echt geen topper in het boekhouden maar als je meer uitgeeft dan er binnen komt ben je failliet of je moet gaan saneren en laten we hier dan niet gaan praten over bij de eerste 7 of elk jaar strijden om europees want dan moet ado met de billen bloot en zeggen we gaan voor plek 12 t/m 15 doe het er maar mee en geen gouden bergen beloven die ze totaal niet waar kunnen maken.

en op de shout over van zweden en het bekijken zolang van der kallen er is stapt john van zweden nooit in(lees zijn groep) dat was ook zijn eis dat hij moest vertrekken.en ja als van der kallen dat niet doet omdat hij nog geld tegoed krijgt is het verhaal van zweden over.

Marcelinno, voor een groot deel eens met je verhaal!

Er zal absoluut de komende jaren niet veel geld te besteden zijn en daar moet dan het uitgavenpatroon op worden bijgesteld. Dat is nu juist ook hetgeen het huidige bestuur de laatste jaren aan het doen is!

Echt verder groeien zal moeten door goede sponsoren en hogere opbrengst door betere toeschouwsaantallen. Beide lukt zoals je ook al aangeeft al jaren niet en zie ik ook niet zo snel gebeuren. Wat dat betreft verwacht ik ook niet zo snel dat we echt grote stappen gaan maken!

De grootste klappers zullen we dan dus moeten blijven maken door het van tijd tot tijd verkopen van de beste spelers. Daardoor kan dan een spaarpotje worden opgebouwd! Dat betekent dat de groei de komende jaren dus erg gestaag zal gaan.

FC Den Haag! schreef:

Het lijkt me duidelijk dat het financieel niet goed gaat met een negatief eigen vermogen van 1,2 miljoen en een begroting die pas sluitend is bij transferopbrengsten.

Gezien waar we vandaan komen (een veeeeele malen groter negatief eigen vermogen) en nog veel slechtere jaarlijkse begroting zijn we toch wel op de goede weg!

Door de verkoop van spelers, nu dan Jens Toornstra is het negatieve eigen vermogen weggewerkt. Dan is het nu echter nog wel zaak om de jaarlijkse begroting sluitend te krijgen zonder dat daar transferopbrengsten voor nodig zijn.

Als dat nu voor de komende seizoenen wel lukt en er is nu geen negatief eigen vermogen meer kan er echt aan een goede gezonde toekomst worden gewerkt. Dan leveren transferopbrengsten een positief eigen vermogen op en kunnen deze worden gebruikt voor de aankoop van nieuwe spelers. Bovendien is er dan geen noodzaak meer om spelers te "moeten" verkopen.

Wat dat betreft blijf ik positief over het werk van Van der Kallen en het huidige bestuur.

SUPPORT YOUR CLUB!!!

oke dat roepen we al dertig jaar en er is nog niemand die dat is gelukt.
het is toch duidelijk dat ado wel degelijk veel succes supporters heeft.
waar blijven ze nu dan.geen resultaat geen toeschouwers dus daar kan je het geld al niet vandaan toveren. sponsors komen als ado een goed product is zijn we dat nee dus sponsors komen ook niet ja kleintjes maar er vallen er ook een hele boel af.
en zo kan ik wel door gaan.
je bent je betere spelers kwijt geraakt niet omdat je in de luxe zit om deze spelers te verkopen maar omdat je een schuld hebt ,als we alleen over de laatste drie jaar praten zijn er zat voor een appel en een ei verkocht of gaan we hier nu stellen dat voor verhoek en immers goede bedragen zijn betaald.
tuurlijk je verhaal klopt als je spelers opleid en je daar achter een speler hebt die op zijn plek kan fungeren of een gedeelte van het geld gebruikt om op een andere plek een gerichte aankoop te doen.
al het geld van de verkoop van spelers is niet in het elftal gegaan.
wel de sanering die heeft plaats gevonden 10 tot 15 spelers weg drie goede spelers terug halen.
kijk dat kost ado namelijk geen cent sterker nog je houdt op de salarissen veel meer over.
dus nu ik het zelf opschrijf is het eigenlijk schandelijk dat we geen eigen vermogen hebben want de opbrengst van immers,rado,verhoek,toornstra en dereijk had eigenlijk het eigen vermogen moeten wezen zij het niet dat het op is gegaan aan schulden.

ik ben echt geen topper in het boekhouden maar als je meer uitgeeft dan er binnen komt ben je failliet of je moet gaan saneren en laten we hier dan niet gaan praten over bij de eerste 7 of elk jaar strijden om europees want dan moet ado met de billen bloot en zeggen we gaan voor plek 12 t/m 15 doe het er maar mee en geen gouden bergen beloven die ze totaal niet waar kunnen maken.

en op de shout over van zweden en het bekijken zolang van der kallen er is stapt john van zweden nooit in(lees zijn groep) dat was ook zijn eis dat hij moest vertrekken.en ja als van der kallen dat niet doet omdat hij nog geld tegoed krijgt is het verhaal van zweden over.

DaveDH schreef:

Nu de stof is gaan liggen ziet de wereld er toch anders uit dan dat al die onder hun steen vandaan gekropen negatieveling willen doen geloven.

We zitten idd in cat 1 maar staan niet onder curatele volgens de KNVB

Jens is toch voor een mooi bedrag verkocht met een doorverkoop clausule , jammer dat JvZ er een hele rel van heeft gemaakt.

Al met al valt het dus allemaal heel erg mee, morgen lekker ballen tegen PSV

Ben het meestal met je eens, zeker wat betreft het verhaal van JvZ.
Makkelijk om zoiets te roepen als je aan de zijkant staat.

Wat me wel verontrust is de situatie waarin we blijkbaar verkeren.
Natuurlijk is het de taak van de bestuurders om geen paniek te veroorzaken en sponsors weg te jagen. In deze tijd zijn die toch al moeilijk te vinden. Ik krijg echt het idee dat de verkoop van Jens, toch echt onze beste speler, een noodgreep was. Als je ziet hoe AZ de aanbiedingen van PSV lachend wegwuift, terwijl zij er onlangs toch ook nog heel beroerd voor stonden. Duurdere trainer, veel duurdere spelers en misschien 2000 man meer op de tribune per thuiswedstrijd.
Het lukt ADO blijkbaar niet, ondanks bezuinigingen en verkoop van spelers (Immers, Rado, Verhoek, Jens) om zwarte cijfers te schrijven.
Waar ligt dat aan? Het lijkt wel een emmer met een gat erin.....

ADOSander23 schreef:

Ik vraag het me dus af of Koppers echt zoveel beter is, zovaak heeft hij nog niet gespeeld bij ajax en moest het ook vooral laten zien in het tweede, net als Robin van der Meer nu in het tweede loopt. Als Koppers nu zijn ontwikkeling in de weg staat is het zonde. Soms moet je gewoon een keer durven met je jeugdspelers. Dan heb je kans dat het mis gaat (Nou had hij tegen RODA en Willem 2 alleen maar positief kunnen opvallen!). Maar je hebt ook kans dat je gewoon een speler neerzet die echt doorbreekt.

Niet omdat het Swansea is, maar dat is nou eenmaal een goed voorbeeld. Neil Taylor breekt ze enkel. Hele seizoen eruit. Swansea zet de 19-jarige Ben Davies uit het tweede neer en die jongen is nu niet meer weg te denken uit het basiselftal.

Is vd Meer niet pas 17? Das erg, heel erg vroeg he. Je moet ook snappen dat zo een jongen ook last kan hebben van een gooi in het diepe.

Beste is denk ik deze jongen (als hij daadwerkelijk zo goed is) lekker een jaartje bij Dord laten ballen. Wat ik tot nu toe heb gezien is dat de LB positie bij Dord niet 100% vast staat, en volgend seizoen is natuurlijk ook weer een heel ander verhaal.

Davies is ook 2 jaar ouder he

Maar zo zijn er meer voorbeelden, kijk naar Fisher, Boetius en een paar jongens van Utrecht!

Typisch weer hoe men blind het 1 miljoen verhaal met 1/3e gelul van JvZ gelooft. Waarom zou John dit allemaal zo goed weten? Wie weet is hij gewoon slecht geïnformeerd en reageert in een emotie, waarna heel DH weer overstuur is en het bestuur voor van alles en nog wat uit maakt. Ik vind het zo`n laag bedrag dat ik het geloofwaardiger vind wat de club nu zegt over de doorverkoopclausule etc. (noem me maar naief, boeit me niet zo veel).

Ik vind John echt een prachtvent hoor en hou van zijn directheid, maar ik begin wel wat zelfoverschatting/grootheidswaanzin te bespeuren bij hem door het succesverhaal Swansea, waar de NL`e media ook maar al te graag boven op duikt, met artikelen en boeken en interviews over `De eigenaar van Swansea`, telkens vergetend dat hij slechts mede eigenaar is die ooit gewoon een risico durfde te nemen voor een club waarvan hij hielt. Dat het daar vervolgens alleen maar naar boven is gegaan is echt niet alleen zijn verdienste. Sterker nog, ik vraag mij af hoeveel beleidsinvloed hij daadwerkelijk heeft gehad al die jaren. John moet er lekker van genieten en ooit een keer zijn aandelen verkopen om te cashen, maar nu niet doen alsof hij het allemaal uitgevonden heeft. Sterker nog, dat doet hij meestal ook niet, maar we praten het hem wel aan door alle overdreven aandacht en ineens neemt iedereen alles wat hij zegt voor zoete koek.

schreef:

Er is geen succesvolle zakenman met schone handen. Beeetje naief van je.
En eerst stel je dat JvZ niet komt door zijn swans beslommeringen en nu ligt het weer allemaal aan VdK.....
Feit is dat beide heren geld in ado steken cq hebben gestoken.
Dus als zij beiden t haantjesgedrag opzij zetten.......
Zij zijn niet t belangrijkste. ADO is dat toch?

Jvz is nog bij Swansea.

Het verhaal van vd Kallen is een heel ander verhaal. Hij zuigt onze club gewoon leeg. Voor vd Kallen is maar 1 ding belangrijk en dat is hij zelf. Hij heeft de club in feite gewoon van de gemeente gekregen. Hij heeft zelf amper een cent in de club hoeven steken.

Over Naief gesproken. Blijf vooral lekker in het huidige bestuur geloven en blijf vooral denken dat vd Kallen alles voor de club over heeft.
Hoe je het ook wendt of keert. Categorie 1 is niks voor niks. Er komt bij ADO ineens geen cent meer binnen. Dit kan toch geen toeval zijn? vd Kallen heeft die club winstgevend gemaakt en nu gaat hij er zelf aan verdienen en zuigt hij de hele club weer leeg. Precies wat hij bij alle bedrijfjes deed die hij eerder opkocht.

Bert schreef:

VD Kallen zou nooit Jens voor een schijntje laten gaan.

Reken maar dat er gewoon flink afgerekend is. En dat Ado niet zegt voor hoeveel is hun goed recht. Ik ga ook mijn schamele inkomsten hier niet op de box zetten.

Dat denk ik ook. Bovendien heb ik gelezen (vi geloof ik) dat Utrecht netto 1 miljoen heeft overgehouden. Ze hebben 2 miljoen voor Gerndt gekregen en hebben Bovenberg aan NEC verkocht. Nou reken maar uit, dan is er min. 1 miljoen naar ADO gegaan. Zelf denk ik, maar dat is puur speculeren, dat ADO er netto 1 miljoen aan over heeft gehouden en dat vind ik in deze markt en onder deze omstandigheden niet slecht. We hebben natuurlijk ook weer pech gehad met dat Fer-verhaal, dat had de prijs aardig opgedreven. Net als we eerder pech hadden met Bodde (doorverkoop die niet doorging) en Verhoek die terugkwam uit Engeland (kostte ADO 1 miljoen). Al met al kostte ADO deze pech 3.5 miljoen en dat is een hoop geld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

slash070, Erik070, Franky, Vos en 53 gasten.

Bekijk de topshouts