Tag: laatste

Trending: volendam wedstrijd punten veerman bonis reischl

Toon alle shouts

Waarom heeft iedereen het over een spits ???? Necid speelt hier zolang die hier is gaan ze never nooit geld uitgeven aan een spits. En buiten dat speelde die de laatste wedstrijden gewoon goede wedstrijden. Het is ook een goede spits alleen de aanvoer viel tegen. Haal gewoon eens 2 goede buitenspelers met een leuke aktie en voorzet. Immers achter de spits. Middenveld met Goossens en hard werkende verdedigende middenvelder als nieuwe aankoop dan kan je best een leuk elftal hebben weer.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vier jongelingen trainen met selectie
Na de mooie laatste weken van het afgelopen seizoen wil Fons Groenendijk de lijn doortrekken.
Lees het nieuwsbericht

Vakkie-G schreef:

Vandaar die 5-1 nederlaag in de kuip

Nee was voor de laatste keer. Wonnen we met 2-0 maar dat ben jij al vergeten denk hahahaha

slash070 schreef:

Was ruim vóór de winterstop volgens Manders en v. As, ben er zelf niet bij geweest he. Als die gozer een beetje meer mentaliteit had gehad dan sterallures had hij bijgetekend. Gewoon om de club die hem had opgehaald toen hij in amsterdam tussen wal en schip viel, en Zwolle hem ook niet meer wilde, ook wat te gunnen bij een eventuele transfer. Dat dus.

Juist dat mentaliteitsprobleem van Becker was toch al bekend? Dat was toch ook juist de oorzaak van zijn problemen in Amsterdam en Zwolle? Daar had dus op ingespeeld kunnen en moeten worden. Ik heb het al eerder gezegd: als je Becker direct bij het sluiten van zijn contract had toegezegd dat hij zelf (bijvoorbeeld) een kwart of desnoods de helft van een transfersom had mogen hebben, dan weet ik zeker dat hij niet pas in de laatste drie maanden van zijn derde en laatste contractjaar goed was gaan presteren. Op zo`n manier stimuleer je een speler, en zeker een speler als Becker, om optimaal te presteren, terwijl zowel de club als de speler zelf daar ook financieel beter van worden.

slash070 schreef:

ADO was al in gesprek met Becker voor de winterstop, maar hij wilde ergens anders op wachten. Denk niet dat de club wat te verwijten valt als een speler niet wil.

Dat is wel heel makkelijk.
Pas met een speler, die uit zijn contract loopt, gaan praten in de winterstop is gewoon te laat. Dan heb je het over 4 a 5 maanden voor einde contract. Je moet anderhalf jaar vantevoren er al met een speler uit zijn. Of contract verlengen of in de zomerstop (met nog 1 jaar onder contract) proberen te verkopen.

Becker heeft natuurlijk wel in zijn laatste contractjaar het beste gepresteerd maar ook daarvoor kon je de potentie zien. Logisch dat zo`n jongen zijn goede seizoen wilt verzilveren en niet bij Den Haag blijft. Zowel sportief als financieel kan hij natuurlijk een stap maken.

Gelukkig zie ik de club op dit gebied eindelijk stappen maken door bijvoorbeeld al met Pinas te willen verlengen.
Andere stap die echt moet gebeuren is dat Groenendijk jonge spelers ook een kans gaat geven. Vanuit China / directie verplichten om minimaal iedere wedstrijd 1 speler van 17-19 jaar in de basis te zetten is dat vreemd?

De leeftijdsopbouw hoeft op zich niet essentieel te zijn voor de sportieve prestaties op korte termijn, maar natuurlijk wel voor de langere termijn (zeker als oudere spelers een meerjarig contract krijgen). Bovendien biedt een relatief oude selectie uiteraard minder kansen op (hoge) transferinkomsten.
Maar nog belangrijker dan deze twee pijnpunten, ook al voor de korte termijn, is de onevenwichtigheid van de selectie. Als het afgelopen jaar één ding duidelijk is geworden, dan is het wel dat ADO geen aantrekkelijke speelstijl had, mede omdat het te afhankelijk was van snelle (maar technisch beperkte) vleugelspelers met een matige voorzet. Het gevolg was: afzichtelijk countervoetbal, wedstrijden die (vooral in eigen stadion) niet aan te gluren waren omdat het spel niet kon worden gemaakt, hoe zwak de tegenstander ook was. Bijkomend nadeel was bovendien dat Necid, toch echt geen slechte spits, in dit systeem totaal niet tot zijn recht kwam. Fons kan dan wel beweren dat ADO de laatste zes wedstrijden van de competitie noodgedwongen countervoetbal moest spelen, maar dat slaat natuurlijk nergens op. Speelde ADO daarvoor dan wel aantrekkelijk en aanvallend?
Nu het overgrote deel van de selectie toch mag blijven (ondanks de roep om verversing, ondanks de afzichtelijke speelstijl van het afgelopen seizoen en ondanks het feit dat Fons zijn spelers "oncoachbaar" heeft genoemd) en nu afgezien van Lorentzen waarschijnlijk alleen spelers vertrekken die je juist liever zou behouden, houd ik mijn hart vast. Erg veel hoop op aantrekkelijk(er) voetbal en op het optimaal benutten van de kwaliteiten van Necid hoeven we voorlopig in ieder geval nog niet te hebben.

slash070 schreef:

Jansma is een tv sportpresentator van in de 70. Of hij kennis van zaken heeft over directie voeren en een technisch netwerk heeft valt te bezien, dat weet volgens mij geen mens. Toornstra had hij een keer aanbevolen, maar die had sowieso het profvoetbal wel gehaald met zijn talent. Commercieel zou hij waarschijnlijk wel wat kunnen betekenen.

Jansma werd weggestuurd toen hij in de ogen van Wang/UVS onverwachts en onbevoegd was aangeschoven bij een vergadering. Dus nu is het voor Jansma makkelijk popie/jopie scoren om te roepen dat hij zich aanbiedt, terwijl hij natuurlijk donders goed weet dat Wang zoiets never nooit laat gaat gebeuren. Ook bekt dat lekker in interviews wat onlangs weer opdook, dat hij was uitgescholden door Wang of zoiets, ook lekker handig als je solliciteert op dat moment, snap je.

Eigenlijk zou Jansma zoiets als supporter ook niet moeten roepen van , “ik wil wel effe directeur worden”. Kan alleen maar weer media onrust veroorzaken, en dat weet hij zelf ook. Al zitten er nu wel andere in de RVC als toen natuurlijk.

Lijkt een beetje zo`n verhaal als met Fontein te worden met Jansma. Ook Fontein kwam pas nadat Wang hem eruit had getreiterd met `zijn muli-nationals/inversteerders verhaal` op de proppen, en hoe het allemaal wel zou moeten. Takenlijstje van Wang kon hij overigens niet opbrengen, in interviews bij Omroep West stamelde hij meer dan een Onno Hansen in een dampende mannen-sauna.

Ik kies trouwens geen partij voor Wang/UVS, want ook die hebben tot dusver totaal geen beleid en visie gebracht wat de ADO directieleden zouden moeten uitvoeren. Volgens mij valt die goeie samenwerking tussen ADO en UVS wel mee wat Manders beweerd, en is het nog steeds geen eenheid wat het wel zou moeten zijn. “Wie betaald, die bepaald” is bij ons niet van toepassing, en misschien is dat wel ergens goed voor geweest ook, wie zal het zeggen.

SCC ga ik van de week weer verlengen, want blijft wel mijn cluppie natuurlijk. Laatste twee jaar linkerrijtje ook prima als eindresultaat, niks mis mee.

Ik ga trouwens niet in discussie over dit stukkie tekst, heb alleen maar uitgelegd dat ik gelijk heb!

---------------------------

En tot slot nog een lekkere meezinger om de sfeer d`r in te houwuuuuh, kom op met die handjusssss . . . ALLEMAAL!

"Ze kennen dit niet, ze kennen dat nog niet eens, scouting wat, scouting waar, zonen van & vriendjes daar, holladiejoo, holladiejee, gooi bij de Saill je plastic in de zee"

Lyrics: Shoutbox
Artist: John de Bever (zoiets past wel bij hem denk ik)

Ach.
Jansma mag roepen wat hij wil.en alleen al om zijn netwerk had je deze man er bij moeten halen.je verhaal over wang vind ik kort door de bocht.het is toch totaal niet belangrijk of Jansma en wang elkaar liggen ,ik neem aan dat wang ook liever ziet dat ADO gaat groeien en goede sponsors binnen haalt.
Het is toch een gebrek aan onvermogen dat je een bedrijf in huurt om te kijken wie je directeur kan worden.
Ook ik heb mijn seizoenskaart verlengd en dat doe ik meer voor mijn kinderen en plek 9 dat hebben we alleen maar gehaald omdat bepaalde spelers die het hele jaar door op 70% liepen te voetballen de laatste weken wel 100% gaven omdat ze zich in de kijker wilde spelen.het is rot om te zeggen maar wij krijgen altijd spelers die ergens anders niet meer aan de bak komen en onze vereniging als springplank zien.wordt tijd dat we spelers krijgen die het ook leuk vinden om bij ADO te spelen en wel een toekomst zien bij ADO.

Jansma is een tv sportpresentator van in de 70. Of hij kennis van zaken heeft over directie voeren en een technisch netwerk heeft valt te bezien, dat weet volgens mij geen mens. Toornstra had hij een keer aanbevolen, maar die had sowieso het profvoetbal wel gehaald met zijn talent. Commercieel zou hij waarschijnlijk wel wat kunnen betekenen.

Jansma werd weggestuurd toen hij in de ogen van Wang/UVS onverwachts en onbevoegd was aangeschoven bij een vergadering. Dus nu is het voor Jansma makkelijk popie/jopie scoren om te roepen dat hij zich aanbiedt, terwijl hij natuurlijk donders goed weet dat Wang zoiets never nooit laat gaat gebeuren. Ook bekt dat lekker in interviews wat onlangs weer opdook, dat hij was uitgescholden door Wang of zoiets, ook lekker handig als je solliciteert op dat moment, snap je.

Eigenlijk zou Jansma zoiets als supporter ook niet moeten roepen van , “ik wil wel effe directeur worden”. Kan alleen maar weer media onrust veroorzaken, en dat weet hij zelf ook. Al zitten er nu wel andere in de RVC als toen natuurlijk.

Lijkt een beetje zo`n verhaal als met Fontein te worden met Jansma. Ook Fontein kwam pas nadat Wang hem eruit had getreiterd met `zijn muli-nationals/inversteerders verhaal` op de proppen, en hoe het allemaal wel zou moeten. Takenlijstje van Wang kon hij overigens niet opbrengen, in interviews bij Omroep West stamelde hij meer dan een Onno Hansen in een dampende mannen-sauna.

Ik kies trouwens geen partij voor Wang/UVS, want ook die hebben tot dusver totaal geen beleid en visie gebracht wat de ADO directieleden zouden moeten uitvoeren. Volgens mij valt die goeie samenwerking tussen ADO en UVS wel mee wat Manders beweerd, en is het nog steeds geen eenheid wat het wel zou moeten zijn. “Wie betaald, die bepaald” is bij ons niet van toepassing, en misschien is dat wel ergens goed voor geweest ook, wie zal het zeggen.

SCC ga ik van de week weer verlengen, want blijft wel mijn cluppie natuurlijk. Laatste twee jaar linkerrijtje ook prima als eindresultaat, niks mis mee.

Ik ga trouwens niet in discussie over dit stukkie tekst, heb alleen maar uitgelegd dat ik gelijk heb!

---------------------------

En tot slot nog een lekkere meezinger om de sfeer d`r in te houwuuuuh, kom op met die handjusssss . . . ALLEMAAL!

"Ze kennen dit niet, ze kennen dat nog niet eens, scouting wat, scouting waar, zonen van & vriendjes daar, holladiejoo, holladiejee, gooi bij de Saill je plastic in de zee"

Lyrics: Shoutbox
Artist: John de Bever (zoiets past wel bij hem denk ik)

Kees schreef:

Kees Jansma als tijdelijke vervanger had ik ook geen slechte optie gevonden.

Echter met de tijdelijke aanstelling van Rinner spaar je ook maandenlang een salariëring van een interim-directeur (ook Jansma wil centen zien) uit. Rinner krijgt hooguit een zogenaamde waarnemingstoeslag voor een paar maanden en dat is meestal tussen 5 en 15 % van zijn huidige inkomen.

Mijn veronderstelling (ja, inderdaad veronderstelling) is dat UVS de kosten van dat headhuntersbureau voor haar rekening neemt. Niet voor niets hebben zij zo stellig beweerd dat er een capabele opvolger zou worden benoemd.

Enne: mag ik je er aan herinneren dat al onze Algemeen Directeuren van de laatste tig jaar eendagskuikens waren (m.u.v. Manders een paar jaar).

Of wil je weer zo`n sollicitatie-procedure zoals door Wigt gevoerd dat uiteindelijk de "voorzitter" van die commissie zichzelf benoemt?

Rinner...... slash kom er maar in..

Je laatste alinea.. logica ontgaat mij volledig. Wat heeft dit er mee te maken? Waarom zou ik dat willen...?

Steeds vaker hier op de box dat als je tegen iets bent je ook automatisch voor andere dingen bent. Nogal bekrompen..

Bleek schreef:

Is dit nou de befaamde procedure die de rvc zou opstellen om een vervanger te vinden
Een godsvermogen neer leggen terwijl Jansma zichzelf aanbiedt en je daarna rustig de tijd hebt om zelf naar een geschikte opvolger te kijken.

Hoe kan je dit nou een goede ontwikkeling vinden? Het geld wat dit gaat kosten scheelt je weer een jaarsalaris van een speler.
En als we nou zouden bulken van het geld..

Kees Jansma als tijdelijke vervanger had ik ook geen slechte optie gevonden.

Echter met de tijdelijke aanstelling van Rinner spaar je ook maandenlang een salariëring van een interim-directeur (ook Jansma wil centen zien) uit. Rinner krijgt hooguit een zogenaamde waarnemingstoeslag voor een paar maanden en dat is meestal tussen 5 en 15 % van zijn huidige inkomen.

Mijn veronderstelling (ja, inderdaad veronderstelling) is dat UVS de kosten van dat headhuntersbureau voor haar rekening neemt. Niet voor niets hebben zij zo stellig beweerd dat er een capabele opvolger zou worden benoemd.

Enne: mag ik je er aan herinneren dat al onze Algemeen Directeuren van de laatste tig jaar eendagskuikens waren (m.u.v. Manders een paar jaar).

Of wil je weer zo`n sollicitatie-procedure zoals door Wigt gevoerd dat uiteindelijk de "voorzitter" van die commissie zichzelf benoemt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Bollie74, Aad, CrazieD, Marcie, frans swa, GGH, Michiel en 188 gasten.

Bekijk de topshouts