Tag: duidelijk

Trending: stadion sfeer spelers kila trainer weg

Toon alle shouts

jajoh schreef:

Dan zou het wel prettig zijn als ze twee helften zo kunnen spelen en niet alleen de 2e zoals afgelopen zondag. Want die eerste helft was echt niet best. Geen tempo niks.

Ja daarin heb je gelijk maar ik dacht dat men elkaar toch een beetje aan t aftasten was,..ook de boeruh durfde eigenlijk niet veel en hadden wel in de gatuh dat ze voorzichtig moesten zijn.
Ik vond dat Groningen niet slecht speelde al vond ik wel dat Cherry niet speelde zoals ie normaal zou kunnen.Cherry was duidelijk niet op zijn gemak bij zijn oude cluppie he?
Ik ben benieuwd wat cambuur op gaat leveren,..als dat 3 punten zijn is t wel duidelijk he,..dan staan we gewoon stevig aan de linker zijde.
Natuurlijk hopen we dat t zo gaat blijven,....Dan kunnen we in de winterstop vast beginnen met sparen voor een wedstrijd in Europa????

Als wij zo kunnen blijven spelen als in de wedstrijden van dit jaar tot nu toe,....Zou ik gewoon helemaal niks doen,...Ik heb afgelopen weekend wel ff een team gezien zeg,..top combinaties,...top(super)keeper,topman Kanon,..nee lekker ff zo laten dacht ik.Als Kramer t eenmaal begint te doen kan ie in de winterstop zo maar even op 10 doelpunten staan he?
We gaan zien wat we doen tegen cambuur,...als er 3 punten mee naar Den haag gaan dan is t toch wel duidelijk?

janjazz37 schreef:

Vlak voor de overstap naar het Forepark maakte de toenmalige Directie de vakindeling van het stadion bekend aan de OGS. Supporters moesten op de Aad Mansveld Tribune plaatsnemen. Dat stuitte op heftig verzet. Na veel discussie en onderhandeling + een vergadering later kwam een aangepast voorstel, inhoudend dat er een groot sfeervak zou komen bestaande uit de Haaglanden vakken L en K + aansluitend (zonder hek) deel van de Aad Mansveld Tribune.
Al discussierend bleek dat evt. ook vak M hierbij gevoegd kon worden. Voor dit sfeervak zouden geen vaste plaatsen gelden en zou Staan oogluikend worden toegestaan (oogluikend ivm KNVB voorschriften ). Een meerderheid in de OGS kon zich hier wel in vinden, maar enkele supportersverenigingen dachten daar anders over. Bestuur ging overstag en `t werd wat `t nu is.
MiddenNoord bleef dus intact. Op zich zeker niet verkeerd; oude clubtradities bleven zodoende intact. Maar er zijn ook negatieve gevolgen die hier al zijn benoemd. Misschien moet de club daarmee leven tenzij vanuit de supporters breed gedragen andere signalen komen.

Duidelijk verhaal Jan bedankt voor de reactie.

Een breedt gedragen verhaal gaat toch nooit lukken zeker ook gezien het feit dat een klein gedeelte het nog altijd "verpest" voor de rest. Dan kun je zeggen spreek deze mensen er op aan zoals je hier soms ook leest maar dat gaat hem natuurlijk nooit worden.

Het minste wat de club in ieder geval kan doen is dagjesmensen naar de vakken S t/m P begeleiden ipv dat ze gaan zitten in het vak wat nu op hun kaartje staat. In de meeste gevallen is dit dus van N of O en zie je ze soms na de eerste helft al niet meer terug (door het gek.k. / geblow etc. )

We hoeven van mij geen club ala Heerenveen en AZ te worden maar de maatschappij is behoorlijk veranderd ten op zichte van de jaren "90 en 2000. Wij zijn zo`n beetje de enige club samen met een Den Bosch die hierin alleen niet mee zijn gegaan.

tjapi01 schreef:

Vi weer lekker bezig

Het maakt niet uit wat de vi schrijft fontein heeft gister met ze interview bij onze supporters hoop ik alle scepsis weggenomen

Over li was hij ook heel duidelijk hij is geen lid of werknemer bij ADO over de overdracht was ie duidelijk nee denk dat wij heel trots kunnen wezen dat we zo een directeur hebben

haagse-Dick schreef:

Muhren tekent bij az

Ik ben geen kenner kijk met uitzondering van Ado het voetbal op tv.

Hij was gisteren weer man van de wedstrijd ook al scoorde die niet.
Je kan hier de nieuwe Tadic of Mertens mee mislopen.

Het kan ook een miskoop zijn. Dat het een goede voetballer is, is mij wel duidelijk. Maar of die had gepast bij ons weet ik ook niet.

De toekomst gaat het uitwijzen....

K.B schreef:

De structuur en de economische groei en vermogen van de club zal de komende jaren alleen maar stijgen. Zaak om de contracten en salarisen van sleutelspelers open te breken en te verlengen en te verbeteren om een statement te maken naar andere clubs, dat hier niks te haqlen valt.

De vraag om versterkingen vind ik enigzins merkwaardig te noemen m.u.v. de rechtsbuitenpositie. Achterin heb je met Wormgoor, Buwalda, Ebuehi en eventueel Malone of Bakker genoeg back-up voor de achterhoede.

Op het middenveld spreekt de volle bezetting met o.a. Malone, Bakker, Jansen, Gehrt, Alberg, Kristensen voor zich. Waar Kristensen en Alberg naar mijn mening altijd in de basis horen.

Voorin is het kwalitatief gezien zwak en houd het met basiskrachten van Duinen en Kramer wel op. Houtkoop en Schet zijn niks maar dan ook helemaal niks voor ons. Daar zal dus een nieuwe rechtsbuiten moeten komen met Houtkoop en Schet als wissels en Gehrt als back-up.

Het wordt een lastige taak om een opstelling te maken. Als je iedereen op zijn natuurlijke positie wilt neerzetten, dan zou ik in ieder geval zo spelen. En gebasseerd op de huidige vorm.

Hansen
Zuiverloon, Derijck, Kanon, Meijers
Malone, Kristensen, Alberg
Gehrt ,Kramer, van Duinen

Moet gezegt worden dat Bakker, Gehrt en Jansen zeker een basisplaats verdienen. Gehrt op de rechtsbuitenpositie is geen slecht idee, aangezien ik Malone en Zuiverloon geregeld met rushes buitenom voorzetten heb zien geven.

Daarnaast heb je met Gehrt op rechts een gevaarlijke schaduw nummer 10 die naar binnen kan komen voor de steekpass of een afstandsschot. Ik verwacht toch een serieuze goede rechtsbuiten nog deze transferperiode anders met Gehrt op rechts lijkt me ook prima. Nog 5 dagen te gaan.

Waarom?

je doelstelling voor de eerst volgende 2 jaar is nog steeds middenmoot en met die stelling en budget ga je niet de spelers meer geld geven.
sterker nog je kan spelers lekker maken door te zeggen als het dadelijk goed gaat dan gaat het ook goed met jullie
pas als je begroting omhoog kan dan kan je je spelers ook meer betalen.
en volgens mij is fonteijn duidelijk geweest hoe de stappen gaan verlopen

Garcia schreef:

Zo dan, was al even bang dat de RvC deze `dikke vis` tussen de vingers door zou laten glippen.

Dit is toch wel een man met echt verstand van zaken. Ideale man om de weg omhoog in te zetten met Den Haag.

Alleen ben ik na zijn verhaal niet zo zeker of er nog wel versterkingen komen deze transferperiode. Lijkt er eigenlijk niet op. Ben bang dat je dan toch wel in de problemen gaat komen met zo`n smalle selectie.

je bent bang?????

ga er van uit dat er geen versterking komt en dat deze er wel komen als we onverhoopt niet in de middenmoot staan .
Ik geloof dat fonteijn vrij duidelijk was om te zeggen dat we door moeten gaan op de zelfde voet. onze jeugd taak moeten gaan verbeteren en daar ook in moeten investeren dat het eerst stabiel moet zijn voetbal technisch en op bestuurlijk niveau en dat er dan gekeken gaat worden of de selectie een impuls moet krijgen.
de enige manier dat we dus versneld het vermogen omhoog kunnen tillen is door whang die wel doorzet om er miljoenen in te stoppen(maar dat is zeker tegen de filosofie van fonteijn )
of dat er sponsors opstaan die er in geloven en ik denk dat we het meeste kans maken op een korte termijn impuls als er via sponsors goed geïnvesteerd kan worden.
Ik heb fonteijn net gehoord op tvwest en wat een verademing is deze man,geen groot praat maar een visie en beleid waar je wat aan hebt.

ik ben blij zeer blij

kako schreef:

Wijze man met heldere uitleg. Hoop met recht dat hij er na vier maanden definitief in stapt, dan kan denk ik de vlag echt uit. Hoop dat Derijck gaat brengen wat Henk er van verwacht, ben nu nog sceptisch maar als hij straks een warm onthaal krijgt zal hij wrs weer wat zelfvertouwen krijgen.

Eindelijk een directeur met een helder verhaal en ook gelijk duidelijk zijn dat is wel is anders geweest

Oke, kom net thuis.. Dus;

Fontein nieuwe grote man
Derijck twee jaar + optie 1 jaar
Derijck verdient meer dan alle andere spelers
Fontein heeft duidelijk gemaakt hoe of wat betreft de betaling van Wang.

Ik denk dat we ons niet zo`n zorgen hoeven te malen over dat salaris van Derijck. Als ik lees dat Fraser een overtuigend verhaal heeft gehouden om dit akkoord te krijgen ga ik blind met hem mee. fraser weet wat hij doet, dat heeft ie al bewezen en ook dit is opzeker al helemaal uitgedacht en doordacht met een toekomstvisie.

Al met al een fijne dinsdag wat mij betreft!

Ik loop hier al weken te verkondigen dat Derijck boven ons huidige salarisplafond uitkomt en niemand reageert er op. Nu wordt er in de media wat over geroepen en is iedereen in rep en roer.
Derijck verdiend nu 6+ ton en als we de media berichten mogen geloven wil hij al een heel deel inleveren. Maar verwachten dat iemand zomaar even een aantal ton inlevert zijn natuurlijk niet reeel.

Uitzonderingen maken mbt het salarisplafond voor een buitencategorie speler kan nog (ben ik ook geen voorstander van) maar dat is in het geval van Derijck niet aan de orde heeft 2 jaar lang werkelijk niets gepresteerd en het is weer een grote gok of hij zijn niveau van het vd Brom jaar weer gaat halen. Volgens mij is de tijd van gokken nu wel een beetje voorbij en hebben we directe versterkingen nodig? Tevens zal het (terecht) voor scheven gezichten zorgen binnen de selectie zeker als hij niet aan het hoge verwachtingspatroon kan voldoen.
Daarnaast mag het duidelijk zijn dat ik geen voorstander ben van het terughalen van oud spelers.

Mooiste vind ik nog dat we na 1 driepunter ineens geen nieuwe CV meer nodig hebben volgens een aantal shouters hier?
Het is hier af en toe wel GTST met al die opportunistische shouts zowel negatief als positief.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau, den haag, bommetjebas en 403 gasten.

Bekijk de topshouts