Tag: dingen

Trending: tijd spelers supporters trainer punten schalk

Toon alle shouts

Ik heb Oper meer goede dingen zien doen in de laatste 15 minuten, dan Milic de laatste 4 wedstrijden. Oper hield de bal goed bij zich, was niet van de bal te krijgen.

Kees schreef:

Ik betwijfel of hij er komt. Is fysiek veels en veels te zwak en komt erg veel kracht tekort. Gelukkig heeft hij wel longen van een paard.

 

Voor de rest natuurlijk een prima voetballer met lef en een fraaie techniek. Ook zijn lange pass verwondert me.

Borrel teveel op  Kees ??  hoezo fysiek te zwak, heb hem heel wat duels op fysiek zien winnen, heeft een geweldig inzicht en techniek. Volgens mij is ie voor 2 jaar vastgelegd (weet het niet zeker hoor) maar ik zou aflopende contracten van spelers die niet (meer) voldoen gedeeltelijk investeren in een beter contract voor Jens. Die jongen heeft het in zich om , zeker voor DH begrippen, een meerwaarde te worden.

 

Heb ff op eredivisielive de interviews met Atteveld en Ricky gezien.

Ben blij dat ik RA ben blijven steunen, hij zegt de juiste dingen , je kan wel aanvallend willen voetballen maar dan moet iedereen wel in zijn taak spelen.......Ricky was daar vandaag een goed voorbeeld van. Niet alleen vooruit denken maar ook verdedigend je taak verrichten, dat deed ie prima, ballen afpakken ( Boutahar) enz.

 

Ik vond ook het commentaar van Ricky heel volwassen over het gedoe met Atteveld..........wie weet wat het allemaal brengt

Ooievaar schreef:

Ik denk denk dat de selectie op dit moment goed genoeg is om Willem II te verslaan. Maar eigenlijk zou je je eigenlijk alleen maar hoeven af te vragen met hoeveel er vanavond gewonnen zou worden. Maar daar is absoluut geen sprake van. Trainer en spelers hebben vanavond onze steun broodhard nodig.

 

Als men ook Atteveld wil ontslaan - iets wat ik volledig onterecht zou vinden - dan mag die hele RvC inclusief Kallen gelijk ook opstappen.

 

De zegeningen van deze club zijn mij compleet duister. Er loopt nu van alles rond bij de club: zakenlieden met twijfelachtige motieven of geloof je in Sinterklaas?, cricketers, ijdeltuiten, en baantjesjagers. Allen hebben ze één ding gemeen. Ze hebben geen allen verstand van voetbal,geen hart voor ADO -hooguit voor Quick -  en helpen derhalve de club nou niet bepaald vooruit. 

 

Wetzel was een ijdeltuit en lichtgewicht die een hoop ellende heeft veroorzaakt door alles en iedereen tegen zich in het harnas te jagen, en een sterk geromantiseerd beeld van de werkelijkheid te creëren, na eerst te zijn weggelopen van diezelfde werkelijkheid, maar naar mijn mening zijn de problemen met zijn vertrek bij lange na niet opgelost. 

 

Er zal toch heel snel een duidelijke visie ontwikkeld dienen te worden, met mensen aan het roer die wèl verstand van zaken hebben anders steven je af op degradatie en een miljoenentekort waar de honden geen brood van lusten. Iedereen zal dan over elkaar heen vallen om de beschuldigende vinger naar een ander te wijzen, maar de ramp is niet te voorzien.

 

Deze club wordt tot op de dag van vandaag uitermate slecht en amateuristisch geleid. Triest maar waar. Club en achterban verdienen beter dan deze bende die nu de scepter zwaait.

 

Overigens kende ADO hoogtijdagen toen er nog clubmensen in het bestuur zaten, die er voor de club zaten en voor de club alleen. Al die avonturiers daarna hebben weinig vreugde gebracht.

 

 

 

Over welke achterban heb jij het?

Die achterban bestond tot ca 3 jaar geleden uit 3500 man en die hebben de afgelopen jaren voor meer ellende gezorgd dan Wetzel.

Het voetbal in Den Haag wordt niet meer bepaald door clubs als ESDO, Texas en Oranjeplein.

De achterban van clubs als Quick Boys, Ter Leede, HBS en DSO is vele malen groter.

Wil je eredivisie spelen in deze regio zul je een ander publiek moeten aanspreken. Dat doet vd Kallen en dat deed ook die arrogante Wetzel.

Mijn zoontje zit in het Westland op school en dat was per traditie een Feyenoord-regio. Wetzel is er met 2 spelers een halve dag op school geweest om over ADO te vertellen en de helft van zijn klas loopt nu met een ADO-sjaaltje.

IK geloof dat je dat soort dingen in je kritiek over het hoofd ziet!

super fc denhaag schreef:

al 27 jaar, maar je hebt gelijk we trekken m wel uit de dug out

nou ja..... kijk iedere supporter van elke andere club zwaait met die dingen, die actie bij Adelaar dat is pas duidelijk (ik zeg trouwens niet dat we nou elke keer als het tegen zit het veld op moeten) maar iig beter dan zakdoekjes

<FCDH> schreef:

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

Even een paar opmerkingen om dit bericht wat te nuanceren:

 

Je kan in Nederland op verschillende manieren ontslagen worden en daar horen verschillende gevolgen bij.

In het geval van AW moet de rechter beoordelen over hier sprake is van "ontbinding vanwege gewichtige reden" of dat er sprake is van "ontslag met onredelijke gevolgen voor de werknemer".

Van het eerste is sprake als je er dingen als "onoverkomelijk verschil van inzicht bestaat" en andere dergelijke nette omschrijvingen van ruzie.

In het tweede geval moet een oud-werknemer bijv. dusdanige imagoschade oplopen dat hij in het zelfde beroep of dezelfde branche niet meer aan het werk komt.

 

Hoewel "imagoschade" en AW natuurlijk een grappige combinatie vormen, lijtk mij hier sprake van het eerste. Er zijn duidelijk onoverkomelijke verschillen van inzicht. En aangezien AW in verband wordt egracht met Sparta en eerder al met clubs in het MIdden Oosten, vervalt volgens mij de grond voor "onredelijk ontslag".
 

Bij "ontbinding wegens gewichtige reden" heeft een oud-medewerker recht op een utikering volgens de "Kantonrechtersformule":

leeftijdsfactor x jaren dienstverband x maandsalaris x schuldfactor.

 

Voor de uitkering bij "onredelijk ontslag" bestaat geen formule.

 

Voor AW is leeftijdsfactor 2, het aantal jaren dienstverband 2 het maandsalaris ?.

De schuldfactor ligt tussen 0 (schuld volledig bij de werknemer) en 2 (schuld ligt volledig bij de werkgever). Tenzij er heel duidelijk en gedocumenteerd vastligt waar VERWIJTBARE schuld ligt, gaat de rechter vrijwel altijd voor een schuldfactor 1.

De onderhandelingen gaan dan ook vaak over deze schuldfactor en komen vaak uit op 1,5.

 

De rechter zou dus uitkomen op 2 x 2 x 1,5 = 6 maandsalarissen.

 

Er vanuit gaande dat AW op grond van "onredelijk ontslag" een uitkering wil hebben die gelijk is aan zijn salaris over de resterende 1,5 jaar van zijn contract, zou zijn maandsalaris dus ongeveer 19.000 euro zijn en de afkoopsom ongeveer 114.000 euro.

Krijgt ADO de schuldfactor op 1, dan is de afkoopsom ineens "maar" 76.000 euro.

Is in ieder geval allebei heel wat anders dan 340.000 euro.

 

Dat AW zijn baan terug eist is niet zo heel bijzonder.

Wettelijk ben je dat namelijk verplicht om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering na ontslag via dit traject.

Maar ja, van een journalist kan je dat soort nuances natuurlijk niet verwachten.

Ik vind het overigens raar dat een Telegraaf journalist kan citeren uit een hoorzitting, die normaal gesproken achter gesloten deuren plaast vindt.

 

Kortom, de zoveelste storm in het ADO-glas met water.

Mooiestadachterdeduinen schreef:

Zaterdag 13 februari, 19.45 uur
ADO Den Haag - Willem II. Scheidsrechter: Luinge. Assistent-scheidsrechters: Geutjes en Slot. Vierde official: Bakkelo.

 

De LUINGE Show zaterdag in het Forepark!

Lijkt me prima.

Luinge heeft een prima geheugen en weet dat hij nog wat goed te maken heeft hier.

 

Moeten we hem als supporters wel even het voordeel van de twijfel geven.

Mooi spandoek aan wagen in het grote belang van onze club?

Of een handvol consumptiebonnen geven voor het supportershome.

Schijnt hij altijd leuk te vinden.

Overigens heeft hij zelf aangegeven dat hij na ADO-PSV gewoon in het stadion gedineerd heeft met zijn vrouw en daarna zonder wanklank op zijn gemak naar huis is gegaan.

En volgens mij onthoudt hij dat soort dingen ook.

 

En laten we wel wezen, eigenlijk hebben we met Luinge alleen problemen als we thuis tegen PSV spelen.

JB schreef:

Inderdaad:

 

Happel, Jezek, Boskov, Adriaanse

 

Maar ja, die hebben/hadden natuurlijk ook allemaal een bepaalde houding van "niemand doet mij iets".

 

Als er bij een van hen was uitgelekt dat ze iemand er aan zijn oren bijgesleept hadden, dan kon je lek de week er na makkelijk herkennen:

die zocht op krukken een plaatsje op Zuid

Even over Adriaanse, voor mij de beste die we hebben gehad, maar ook hij was niet populair zeker in het begin samen met Rene Notten. En ook hij is uiteindelijk ontslagen onder de druk van de supporters, dit soort dingen worden snel vergeten.

Bleek schreef:

Je redenering klopt als een bus alleen de feiten niet helemaal. De reclameborden zijn niet bij een vriend van De Boer gekocht. Verre van dat zelfs. Wel is bij de openening van het nieuwe stadion een contract voor 5 jaar gesloten. Ado wil daat nu vanaf maar de betreffende partij ziet daar weinig in en geeft hem is ongelijk. Contract is contract.

 

Verder worden de reclamezuilen niet door VD Kallen verkocht aan Ado maar verhuurd. Weliswaar voor een dusdanig lage huursom dat Ado jaarlijks met groot gemak winst hierop moet kunnen maken maar het is dus geen eigendom van Ado.

Tja, van buiten naar binnen kijken gaat natuurlijk niet altijd helemaal vlekkeloos.

ADO is dus voor 5 jaar vastgelegd aan gehuurde/geleasde reclameborden begrijp ik uit jouw correctie.

Hoeft op zich niks mis mee te zijn.

Feit is natuurlijk dat er meer "sub" optimale aankopen zijn gedaan in die periode. Waar de Boer wel (in)direct belangen bij had.

Maar oké, waar dat niet zo is moet dat dan ook niet gesuggereerd worden. Bedankt voor je aanvulling.

 

De discussie over de reclamezuilen kwam voort uit het bericht van de gemeente, waarin gezegd werd dat ADO de zuilen zou gaan kopen.

Lijkt op zich vanuit het oogpunt van vd Kallen ook slimmer om, als die zuilen van hem zijn, ze te verhuren aan ADO dan om ze te verkopen. Op die manier houdt hij wat zekerheidjes voor al het geld dat hij er in steekt. En als ADO dan direct aan die dingen verdient snijdt het mes aan 2 kanten.

 

Overigens nog even een toelichting op de paniek bij de gemeente over de financien bij ADO.

Op zich kan men er daar niet zo veel aan doen.

Bij de overheid is men namelijk gewend om steeds met een tijdshorizon van maar 1 jaar te werken.

Je maakt een begroting voor een bepaald jaar en als daar eentekort ontstaat, moet je dat binnen hetzelfde jaar zien op te vangen.

ADO is echter een bedrijf, dat ook wordt gerund als een bedrijf.

Bedrijven kijken wel over de grenzen van het jaar heen, tekorten in een bepaald jaar kunnen over meerdere jaren worden terug verdiend.

En dat is nu waar de spraakverwarring ontstaat tussen gemeente en ADO.

 

Bij ADO heeft men het tekort van vorig seizoen volledig zichtbaar in de begroting opgenomen, zodat, zodra er geld verdiend wordt, hiermee direct het "oude" tekort wordt weggewerkt.

 

De andere manier om hiermee om te gaan is om zo'n tekort "te verstoppen" in een reserve en pas als je winst gemaakt heb deze reserve aan te vullen.

 

Had ADO voor de tweede manier gekozen, dan hadden B&W jubelend door het IJspaleis gehost omdat ADO dit seizoen op een winst van 0,5 miljoen afstevent. (verlies was 3, is nu 2,5)  Hallelujah!

"hebben wij in het IJspaleis dat eventjes goed geregeld daar op het Forepark! 2 jaar geleden nog technisch failliet, en nu een half miljoen WINST!!!!"

 

Zoals jullie kunnen lezen, zit er tussen het bericht dat B&W in de media gebracht hebben (financiele ellende) nav de eerste manier van begroten en het bericht dat zou volgen op de tweede manier, bedrijfseconomisch dus geen enkel verschil.

 

ADO doet het, zeker in vergelijking met heel veel andere clubs, financieel gezien heel behoorlijk!

En wordt er heel bewust naar de lange termijn gekeken.

Daarom wil men dat tekort uit het vorig seizoen ook zo snel mogelijk weg hebben.

En worden er geen bokkesprongen gemaakt, waardoor er aan het einde van het seizoen een slechter resultaat dan -2,5 miljoen in de boeken zou kunnen staan.

 

Heb net de samenvatting gezien, moeten me een paar dingen van het hart.

 

Met die penalty zijn we echt genaaid. Dacht aan de hand van de radio dat er een duelletje om de bal was. Onze groningse vriend van langs de lijn heeft het de hele avond over het kadootje gehad.

Maar Bosschaart glijdt meer dan 5 meter voor die lichtvoetige groninger de bal corner. Er is nooit een duel om de bal geweest, laat staan een ontnomen kans!

 

Zwinkels was inderdaad niet erg sterk vandaag, maar die afgekeurde goal kan hem amper aangerekend worden, al ziet het er lullig uit.

Klotestuiter op een rotveld. Bij veel andere keepers is er helemaal geen rebound, gewoon omdat dat schot gelijk zit.

Maar bij de tweede goal moet hij de bal raken als hij komt, of blijven staan.

 

Echte dissonant weer soltani. 3 voorzetten van hem gezien.

1 x op het linker, dus verkeerde been van Verhoek, 1 x op het linker, dus verkeerde, been van vdBergh en 1x op Milic terwijl hij in een melee van spelers met zijn rug naar het doel stond. Kwam volgens mij dat schot van Immers nog uit die situatie.

Aad schreef:

Het lijkt mij dat electronische reclameborden rond het veld voor een bedrijf interessanter zijn (vanwege de TV) dan 2 reclamezuilen waar het verkeer met 80 tot 100 km per uur langs scheurt.

Bedrijfseconomisch kan ADO momenteel nog niets met de reclameborden.

Zeer waarschijnlijk zijn die draaiborden door Ruurd de Boer ook voor een "vrindenprijs" bij 1 van zijn vrienden gekocht met familietoeslag.

 

Dit soort investeringen schrijf je normaal gesproken af in 5 jaar, dus ook de komende 2 seizoenen zit er 1/5 deel van de aanschafprijs van die draaiborden in de begroting.

 

Die dingen nu bij het grof vuil zetten betekent dat je in 1 seizoen 60% van de aanschafprijs van die dingen in je kosten krijgt ipv 20%.

Plus dan nog 20% van de aanschaf van de electronische reclameborden.

En dat terwijl je de reclames voor dit seizoen al verkocht hebt en er dus nauwelijks of geen extra inkomsten worden gegenereerd.

Niet doen dus!

Of we moeten ze in het IJspaleis als nog gelijk willen geven.

 

Die reclamezuilen staan 24 uur per dag / 7 dagen in de week op 1 van de drukste verkeersknooppunten van Nederland.

Waar bovendien grote delen van de dag stapvoets gereden wordt.

En niet per 2 weken 1,5 uur op eredivisielive of 6 minuten in StudioSport.

Extra kosten dus, maar ook extra inkomsten.

 

En als je daarmee de stadionsponsor binnen kan halen (zonder je stadion in de kleur van de sponsor te hoeven verven, daar heb je dan die masten voor!) kan je de eerste 5 jaar de kosten van die masten betalen van een deel van de stadionsponsoring.

En na die 5 jaar is elke euro reclamegeld van die mast pure winst.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

HB, Michiel, Tante Wil, R.E., ADO079, Aad, CrazieD, Erik070, James, Ronaldo, Johan vakkie M, S.upporter, Ado Vakkie S en 215 gasten.

Bekijk de topshouts