Tag: vitesse

Trending: wouter volendam vrouw twente esajas haar

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Ach, je zeurt alleen maar een beetje omdat je het niet met me eens bent... Misschien de volgende keer eens met echte argumenten proberen ipv "ben je aan de drugs"

Man als iemand het niet met je eens is lijk je net een kind van 5. Neem bijvoorbeeld het Bony verhaal. Die is begin januari gewoon gekocht door Vitesse van Sparta Praag. Kan je wel blijven volhouden dat die van Chelsea is, maar dat is niet zo. Als je weet dat je geen gelijk heb kom je met antwoorden als "wat jij wil" of "dat is mijn mening". Word gewoon een beetje irritant.. Waarschijnlijk ga je nu weer een heel verhaal over je mening enzo vertellen, maar jouw mening is gewoon irritant.

DaveDH schreef:

Boney is gewoon eigendom van Chelsea

Die informatie heb je niet. Aad heeft in deze gelijk. Hij is gewoon door Vitesse aangetrokken en daarom eigendom van Vitesse.

DaveDH schreef:

Boney is gewoon eigendom van Chelsea

Hoe kom je daarbij? Hij heeft vorige maand zijn contract nog verlengt bij Vitesse..

DaveDH schreef:

Boney is van Chelsea

Ja en Ammi is linksback...


Op 31 januari 2011 tekende Bony een contract voor 3,5 jaar bij Vitesse. Het transferbedrag bedroeg ongeveer 4 miljoen euro.

super fc denhaag schreef:

toch ook een teken dat je uit gehuurde spelers meestal meer rendement haalt.

Waarom?

Heerenveen heeft Dost (gekocht)

Roda heeft Malki (gekocht)

Vitesse heeft Bony (gekocht)

AZ heeft Altidore (gekocht)

Ajax heeft Sigtherson, Bulykin, de Jong (gekocht)

Twente heeft de Jonh (gekocht)

PSV heeft Toivonen (gekocht)

allemaal spelers die er meer dan 15 inschoppen dit seizoen...

Kees schreef:

Wat denk je dat er bijkomt: spelersmakelaar, vliegtickets, huisvestingskosten, auto en ga zo maar ff door.

Boymans heeft sowieso een restopbrengst.

Ik lees hierover gokken. Moet je zeker eens doen. Maar doe dan een gok die in verhouding tot je begroting staat. En niet rond één miljoen op een begroting van plus minus 13 of 14 miljoen.

Van die 13 of 14 komt overigens een groot gedeelte niet aan het voetbal toe maar andere kosten zoals je onderhoud, personeelskosten kantoor en ga maar ff door.

Zo`n gok is volkomen onverantwoord. Hoe graag ik ook een spits van het kaliber Bulykin zie komen. En voor de goede orde: ik vind het een fantastische spits en vanaf de eerste seconde toen hij op het veld bij Lakwa stond was ik al verkocht en heb hier geshout dat ik hem graag zie komen. Maar nu is het een ander verhaal.

Mocht ie komen en scoren voor ons dan ben ik de eerste die zo hoog springt dat ik mijn hoofd aan het dak van de tribune stoot. Zo hypocriet ben ik ook wel.

Voor een goeie spits moet je gewoon wat meer geld uittrekken..

Kijk naar de eerste 7 clubs op de ranglijst.. hebben allemaal een goeie spits (of meerdere)..

Je denkt toch niet dat als Vitesse niet een hoop geld voor Bony had uitgegeven ze dan ook zo hoog hadden gestaan?
Of Feyenoord zonder Guidetti maar met Fernandez in de spits?

Een goeie spits en verder een redelijk elftal is in de eredivisie tegenwoordig al goed voor een plaats in de play offs..

erwin schreef:

Ze kunnen van aanholt huren van chelsea, dat zou wel mooi zijn.
Rado nog 1 jaar contract

Met die van Aanholt krijgen we dan zo te zien hetzelfde probleem als met Lalkovic, zie reactie van v.d. Brom:

Trainer John van den Brom is niet tevreden over de instelling van Vitesse-spelers Jonathan Reis, Patrick van Aanholt en Stanley Aborah.

Volgens de coach tonen de spelers onvoldoende inzet, nu ze geen basisplaats meer hebben. "Als je niet normaal doet als je buiten de boot valt, dan zit je niet bij de groep voor de wedstrijd", sprak Van den Brom.

DaveDH schreef:

Ik heb begrepen dat DH wel bereid was dat miljoen neer te leggen via geldschieters maar dat Bully (lees zaakwaarnemer) toen al de boot af hield... hoe het ook zij, hij is op een enge manier weggegaan naar de maast walgelijke club van Nederland, en nu die daar uit de gratie is gevallen is ADO weer in beeld?

Investeer dat belachelijke salaris van Bully maar in paar jonge aanvallers waar je misschien ook nog wat aan kan verdienen, Bully heeft ook geen restwaarde meer dus waarom zou je het doen, het is niet dat het een garantie voor doelpunten is... oude spelers terug halen is nog nooit een succes geweest bij Den haag.

Ik zou het niet doen als ik Den Haag was, de enige uitzondering die ik zou maken is als die naar een normaal ADO salaris zou zakken, maar voetballers kennende zit dat er niet in.

juist Dave, mee eens!

vorig jaar baalde ik er echt van dat ie weg ging, nu hoeft ie va mij niet terug te komen
gebeurd dat wel is het natuurlijk geen slechte zaak maar de argumenten die je noemt zijn ook waar

ik zie t wel, ik heb liever ook niet dat ie ado als afdankertje ziet, graag of niet buly

ga maar lekker naar vitesse naar je vriend, ook zo een verrader!

Misschien raar maar ik hoop dat kum tegen Feyenoord niet kan spelen.
Na Vitesse kan steijn niet anders dan ammi rechtback en omeruo centraal achterin zetten.
Lijkt me een dijk van een verdediging.
Alternatief is natuurlijk horvath er uit

DaveDH schreef:

Precies, maar de hatertjes zijn zo verblind door hun anti Visser sentiment dat ze niet objectief kunnen kijken...

Ze vergeten even voor het gemak of omdat hun geheugen hun in de steek laat dat Rado een waardeloze pot tegen RKC speelde (werd niet voor niets gewisseld) maar daar hoor je hier niemand over.... Rado is beter dan Visser hoor begrijp me niet verkeerd, maar op het moment speelt Visser gewoon beter en de beste man moet de wei in, punt.

Leg mij dan eens uit waarom een Ali of een verhoek er dan in komt tegen Vitesse ? Heeft Ali meer krediet bij steijn dan rado ? Ipv Ali kan die ook chery verschuiven en rado erbij gooien. Is gewoon vriendjes politiek. En verhoek precies het zelfde verhaal ! Waarom verhoek erin ? Die Ali en verhoek zijn nog meer door de mand gevallen!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bimboembam, Tante Wil, FC Jeff, Aad, FC Den Haag!, Ceessie, Jk23, Rikkie1, twaalfdespeler, Lellow en 279 gasten.

Bekijk de topshouts