Tag: jaren

Trending: naam supporters jaren stadion tijd genoeg

Toon alle shouts

marcellino schreef:

ken je feiten.
heb dus ook geen zin om hier op te reageren.

Helaas voor jou ken ik mijn feiten, de club is bijna de nek omgedraaid vanwege supporters geweld niet meer en niets minder, tijdens ons 11 jarig verblijf in de 1e divisie hebben wij (wat supporters betreft) de slag gemist met de andere clubs in de regio.

Ja ik weet dat het moeilijk voor jou is om je hand in eigen boezem te steken, je geeft werkelijk alles en iedereen de schuld behalve de mensen die echt schuldig zijn en dat is de harde kern van de jaren 80/90, dankzij hun staan we nog steeds bekent als rellenclub, willen grote sponsoren in de regio niets met ons te maken hebben en komen mensen niet naar het stadion. Dat zijn de feiten, en je heb gelijk reageer jij mar niet

H@@GenEES schreef:

Jij vergeet alleen steeds te melden dat die groep waar jij zooooooooo trots over spreekt de OORZAAK was dat we naar het stadhuis moesten om te smeken om de club te helpen. Maar goed jij heb wel vaker last van een zeer selectief geheugen

Onzin... Van Ringelestein was daar de oorzaak van.. je zal mij niet horen zeggen dat de supporters in het verleden een negatieve invloed op de club hebben gehad maar de bestuurlijke puinhopen door de jaren zijn van veel grotere invloed geweest.

Al jaren zijn er geen rellen meer maar we hebben de afgelopen 10 jaar geloof ik 25 directeuren versleten. Zolang er geen sprake is van een structureel goed beleid stappen de grote sponsoren never nooit in..

Moi schreef:

MN = dweilen met de kraan open. er is maar een verliezer dat is onze kloep

Even kijken hoor in de slechte tijd soms 2000 man waarvan 1000 die jij nu telkens weg zet als oorzaak waarom supporters niet komen.
Toen het water ons naar de lippen stond een groep van ongeveer 1000 man naar het stadhuis welke groep zou dat nou geweest zijn.
Laatste uitwedstrijden een groep van minstens 600 man naar uitwedstrijden welke groep zou dat nou geweest zijn.
Ruim van te voren consumeren in het ado honk welke groep zou dat nou geweest zijn.
En kom niet met de jaren 80 dat is zo een slap excuus kom wel of kom niet maar zoek geen oorzaak want die is er gewoon niet elk stadion is een beetje het zelfde daar klagen mensen toch ook niet.misschien is dit wel de reden waarom het bij ons nooit wat gaat worden we zeiken te veel.

Haagse Kelt schreef:

(Met name) Ajax en Feyenoord komen er (wangedrag) mee weg omdat het topclubs zijn. Utrecht heeft t geluk gehad dat ze niet gedegradeerd zijn (had makkelijk gekund halverwege jaren 90) en dus niet 11 lange jaren in de Jupiler hebben gezeten en ondertussen financieel de boot niet zo gemist hebben als wij.

Is zeker zo, maar de oorzaak daarvan is veel eerder ontstaan. juist in de periode begin jaren 70 dat hun hun successen haalde werden wij derde, wonnen we bekers, daarna is het alleen maar minder geworden
De enige manier om evt terug te komen bij de subtob is aantrekkelijk voetbal proberen te spelen door goede scouting en zorgen dat je de sups kanhuisvesten die naar je willen komen kijken.

HB schreef:

Ik denk dat je de invloed van de harde kern veel minder schadelijk is geweest voor de club dan het jaren lang hebben van wanbeleid en kinnesinne van bestuurders onderling!
En veel van de ongeregeldheden hier een gevolg van waren.
Bovendien zouden dan clubs als ajax, fey,utrecht, en over de grens kan ik er veel meer verzinnen, op ons nivo moeten zijn want die deden echt niet onder voor den haag!?
Tuurlijk heeft het invloed gehad, ongetwijfeld ook bij die andere clubs maar alleen bij ons is het fout gegaan?
Ik reageerde op je shout dat er kennissen van je waren die niet meer gaan omdat er 30 jaar geleden ongeregeldheden waren.
Zoals je kan lezen zie je dat ik over de invloed van supporters een andere mening heb.

(Met name) Ajax en Feyenoord komen er (wangedrag) mee weg omdat het topclubs zijn. Utrecht heeft t geluk gehad dat ze niet gedegradeerd zijn (had makkelijk gekund halverwege jaren 90) en dus niet 11 lange jaren in de Jupiler hebben gezeten en ondertussen financieel de boot niet zo gemist hebben als wij.

Wizard schreef:

Slecht bestuur is ook een factor, maar denk zelf dat dat ook met kwaliteit te maken heeft. Welke grote bestuurders hebben hun handen nog willen branden aan ADO na eind jaren 80 mede door MN ? Vanaf die jaren is het echt heel snel bergafwaarts gegaan qua bestuur en sponsoren. We moeten nu naar mijn mening zuinig zijn op RVC die we hebben, die hebben in tijden niet gehad.

Utrecht is ook probleem club, het is dat een gek als Seumeren erin is gesprongen anders zou het net als ADO gaan! 020 en feyenoord zijn gewoon grote clubs met veel succes (verleden en/of heden) dat afbraak risco vele malen lager is!

Het is begonnen toen ado en holland sport samen op gingen in fc den haag in 1971, daarvoor waren we subtop.
MN ontstond niet veel later...ging goed tot de jaren tachtig qua sups,
alleen op bestuurlijk nivo was het al een tijdje een zooitje, vooral mensen uit op eigen gewin.
Dus ik denk dat jij halverwege t verhaal bent ingestapt en daarom zo redeneerd.

HB schreef:

Ik denk dat je de invloed van de harde kern veel minder schadelijk is geweest voor de club dan het jaren lang hebben van wanbeleid en kinnesinne van bestuurders onderling!
En veel van de ongeregeldheden hier een gevolg van waren.
Bovendien zouden dan clubs als ajax, fey,utrecht, en over de grens kan ik er veel meer verzinnen, op ons nivo moeten zijn want die deden echt niet onder voor den haag!?
Tuurlijk heeft het invloed gehad, ongetwijfeld ook bij die andere clubs maar alleen bij ons is het fout gegaan?
Ik reageerde op je shout dat er kennissen van je waren die niet meer gaan omdat er 30 jaar geleden ongeregeldheden waren.
Zoals je kan lezen zie je dat ik over de invloed van supporters een andere mening heb.

Slecht bestuur is ook een factor, maar denk zelf dat dat ook met kwaliteit te maken heeft. Welke grote bestuurders hebben hun handen nog willen branden aan ADO na eind jaren 80 mede door MN ? Vanaf die jaren is het echt heel snel bergafwaarts gegaan qua bestuur en sponsoren. We moeten nu naar mijn mening zuinig zijn op RVC die we hebben, die hebben in tijden niet gehad.

Utrecht is ook probleem club, het is dat een gek als Seumeren erin is gesprongen anders zou het net als ADO gaan! 020 en feyenoord zijn gewoon grote clubs met veel succes (verleden en/of heden) dat afbraak risco vele malen lager is!

Wizard schreef:

Het is kortzichtig te denken dat het niet mede met supporters te maken heeft en hun heilige culturele status van MN! Supporters van MN in ZP hebben de club zodanig beschadigd dat er nog steeds sponsoren en supporters zich niet willen binden of opnieuw willen binden aan ADO! Of het terecht is kan je of twisten gezien gedrag zeker veranderd is van NO(MN toen), dus voor sponsoren zou ik zeggen je kan gerust instappen, maar voor potentiële nieuwe supporters is die stap denk nog vele male moeilijker.

Ik denk dat je de invloed van de harde kern veel minder schadelijk is geweest voor de club dan het jaren lang hebben van wanbeleid en kinnesinne van bestuurders onderling!
En veel van de ongeregeldheden hier een gevolg van waren.
Bovendien zouden dan clubs als ajax, fey,utrecht, en over de grens kan ik er veel meer verzinnen, op ons nivo moeten zijn want die deden echt niet onder voor den haag!?
Tuurlijk heeft het invloed gehad, ongetwijfeld ook bij die andere clubs maar alleen bij ons is het fout gegaan?
Ik reageerde op je shout dat er kennissen van je waren die niet meer gaan omdat er 30 jaar geleden ongeregeldheden waren.
Zoals je kan lezen zie je dat ik over de invloed van supporters een andere mening heb.

marcellino schreef:

Komt het niet bij je aan of hoe zit het.
In de laatste 5 jaar veel gebeurd bij feijenoord tot getrokken pistolen aan toe.
Europees moeten ze het stadion halveren en ik hoef jou toch niet uit te leggen wat daar de reden van is.
Blijven daar de supporters weg dacht het niet blijven de sponsors weg dacht het niet

Kan jij mij dan even uitleggen waarom
Het daar geen invloed heeft en iets wat bij ons 25 jaar geleden is wel
Ik krijg echt medelijden met alle supporters die zo in het verleden blijven hangen

Zou bijna denken dat ze ook geen relatie hebben want telkens maar terug komen op het verleden lijkt mij heel vrustrerend voor je partner.vroeger toen je 19 was ben je vreemd gegaan dus dat gooi ik eventjes elke dag voor je voeten denk maar niet dat ik het je ooit vergeef.nou een tip ga dan lekker bij je vrouw weg.
En voor alle supporters die nog steeds de excuus hebben van wat er 25 jaar geleden is gebeurd lekker wegblijven

Komt niet aan bij jou dat is duidelijk! Bij feyenoord zit je op lange zijden niet tussen die supporters en ze hebben vele malen meer succes gehad dan ADO. Geschiedenis van jaren 70,80,90 bij ADO waren echt te triest voor woorden en dat heeft zijn weerslag op vandaag de dag! Dus slaap lekker verder!

Wizard schreef:

Waarom krijg ik het dan in mijn omgeving te horen en Manders zegt op camera zelfde over potentiële sponsoren waar ADO mee spreekt. Ik hoor nog steeds uit andere clubs over supporters van ADO en ga zo maar ff door!! Heeft niks met slap gelul te maken maar met feiten. Of het terecht is gezien de laatste jaren kan je over twisten, maar ik geef het je op een presenteerblaadje dat als er wanklanken van de tribunes komen en de MSM halen dat men meteen weer in heel Nederland zegt "oh daar heb je die hagenezen weer die kunnen zich niet gedragen!Dat is tuig van de onderste riggel"

Heeft niks met slap gelul te maken maar met feiten. Of het terecht is gezien de laatste jaren kan je over twisten,

Als het feiten zijn dan hoef je daar toch niet over te twisten .

Tuurlijk zegt Manders dat , anders zou dat betekenen dat zijn werk niet goed uitvoerd 🤓

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, DHFC070, Aad, Koosjuh, Edwin Post, zuiderwijk, Ronaldo en 289 gasten.

Bekijk de topshouts