Tag: eerder

Trending: stadion naam gemeente geld betalen keepte

Toon alle shouts

MikeDH schreef:

Zeker, maar waarom ADO?

Andersom. Jol wordt adviseur van ADO. Gevraagd door de Chinezen. En hij heeft de contacten. Bovendien heeft Jol wel eens eerder Stekelenburg uit een lastige situatie gehaald.

MikeDH schreef:

Maar kom op Stekelenburg kan naar betere clubs dan ADO op dit moment.
En deal is nog niet rond, dus moet wel onzin zijn.

Lijkt me ook maar goed, de man is 31 jaar en heeft bij zowel Roma als Fulham niet het gewenste niveau gehaald. Onze status is na de overname voor potentiële aanwinsten gestegen van middenmoter naar subtopper, maar hij zou nog eerder naar Feyenoord gaan...maar goed de transfer van de op papoer onhaalbare Kristensen werd ook binnengehaald ondanks interesse van meerdere nederlandse en engelse clubs. Ik denk dat ADO de ambitie heel goed over heeft gebracht en dat transfers extern voorgefinancierd worden, los van het feit of de deal officieel al rond is of niet.

wdr schreef:

Kan me er HELEMAAL niets bij voorstellen. Als dat waar is, gaan we een heel nieuw tijdperk in met ADO.

De geruchten waren al eerder deze week.

opper schreef:

Volgens John van Zweden op Twitter halen wij Maarten Stekelenburg

John v Zweden zei eerder op twitter dan Van As binnenkort td zou worden

1905 schreef:

Lekker makkelijk om overal al en op iedereen via Internet van ongefunderde commentaar te voorzien, wat hebben jullie voor de club gedaan buiten, misschien, de aanschaf van een scc.

Goed mijn reactie lezen. Er staat "als". En in dat geval dan ben ik hard in mijn oordeel over hun (eigenlijk hele RVC). Waarom wist de gemiddelde supporter al in januari dat van der Kalle zocht naar investeerders en waarom RVC niet? Als ze het wel wisten waarom kwam de RVC niet met een alternatief die beter was? Waarom acteren ze nu pas op de situatie door te zoeken naar alsnog een gelijkwaardig alternatief of beter? Is dat omdat je het niet wist of dat je niet actief opzoek was in eerder stadium naar investeerders? En bekijk de taken van een RVC! Ik noem dat geen behoorlijk toezicht. In mijn ogen is dat falen.
En ik geloof niet zo in het feit dat RVC nergens van op de hoogte was. De aandelen moeten eerst worden aangeboden aan de medeaandeelhouders. Indien deze niet geïnteresseerd zijn en de vennootschap ook geen andere gegadigden aanwijst, dan is overdracht aan een derde vrij, zodoende lijkt mij het vrijwel uitgesloten dat zij niet vroegtijdig zijn geïnformeerd inzake die overname van aandelen. Maar heb ik het fout, dan hebben we misschien wel weer oorlog tussen v/d Kalle en het bestuur en RVC. Maar het is allemaal maar speculatief.

MikeDH schreef:

Whappo, waarom geen eerdere actie van RvC? Enig idee?

Waarom zou de RVC wel eerder actie hebben moeten ondernemen?
Letterlijk: "het zou een mooie ontwikkeling kunnen zijn, als de club er maar beter van wordt, dat is het ultieme doel".

Er is alleen nog niet veel concreet bekent omdat United Vansen nog niets heeft gemeld.....dus dan kan je er als RVC (of supporter, of wie dan ook) nog geen concrete mening over hebben.

Wizard schreef:

@Whappo

Tommy zegt niks vreemds en brengt niks als feit. Wat een non info van jouw kant kan je beter zeggen. Lijkt wel een klein kind met geen inhoudelijke argumenten. Ik werk bij van Arkel. Wat een dom argument op wat Tommy zegt. En als het van Arkel betreft samen met Vrolijk, dan zeg ik weg met die lichtgewichten, die dus schijnbaar maanden hebben liggen pitten, als je nu pas aan de bel trekt terwijl zelfs de gemiddelde ado supporter dit al aan het begin van dit jaar wist dat ze graag investeerders wilden vinden die de ADO aandelen overnamen en ADO naar hoger plan kon krijgen. Liefst meerdere aandeelhouders, helaas niet gelukt. Liefst investeerders uit de regio, helaas laten die het al jaren afweten.

Inderdaad hoe serieus moet je de RvC nemen die er nu zit. Waarom geen eerder geen actie ondernomen.
Dit komt echt over dat ze bang zijn voor hun plekke in de RvC.

Maar hoe wilt de RvC een goed alternatief vinden met mensen met vermogen die nooit eerder dachten de club te redden toen het niet goed ging?

In heel de regio is er niemand die dat geld kan wil opbrengen.

Jacco schreef:

Haha het feit dat jij je "feiten" van Google haalt zegt al genoeg.....

Uit respect voor Jan Willem zeg ik verder niks over de kwestie maar laat ik zeggen, ik werk bij Van Arkel....

ja en.. ik werk ook maar niet bij van arkel.
en ja ik ken niet iedereen maar dat had ik eerder al neergezet.
En wie heb het over feiten.
ik zei al ik zit gewoon wat te googlen, maar fijn voor je dat je bij van arkel werkt

Is het nou zo moeilijk normaal op elkaar te reageren? Zulke rare dingen zegt Groengele Groninger niet en op dit moment is Groningen een vette stap verder door een groter stadion, meer sponsors, beter transferbeleid etc etc. Daar moeten wij ook naar toe en ik zie Vansen United als een grote kans voor ADO. Er zit een win win idee achter en er is niks op tegen Chinezen te helpen in China zelf de voetbal infrastructuur te verbeteren in ruil voor het feit dat zij er hier eens een flinke slinger aan gaan geven.
Ik had liever gehad dat de Advocaatjes, Jols, Aegons en Nationale Nederlanden van deze wereld dat al veel eerder vhadden opgepakt, maar dat gebeurt nou eenmaal niet (zie het niet instappen in 2011). Hopelijk komt er nu iets in beweging. Het grote verschil met Vitesse lijkt me dat de Chinezen het zoeken in een Nederlandse clubleiding ipv buitenlanders en dat is positief!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, vakkiel en 387 gasten.

Bekijk de topshouts