Tag: immers

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Ligt er aan waar je scout, nogmaals ik ben er van overtuigt dat er bij de jupiler/hoofdklasse/amateurs veel meer van Duintjes rondlopen dan bij ons in de jeugdopleiding.

Want wat is er na immers nog uitgekomen wat een redelijke waarde vertegenwoordigd, precies helemaal niets. En als je zo weinig geld heb dan kun je beter investeren in dat soort spelers.

Lex Immers komt juist niet uit de jeugdopleiding die komt bij Vredenburg vandaan. Die zag ik zijn eerste wedstrijd op Laakkwartier voetballen. Ik pretendeer geen kenner te zijn maar zei gelijk tegen de mensen om me heen dat die het zou gaan redden in het betaald voetbal.

Scouten is dus inderdaad zeer belangrijk.

Ik weet niet wat de jeugdopleiding per jaar kost. Dat zou PMC wel kunnen vertellen. Wat je wel ziet is dat bv Twente en Heracles op het gebied van opleiden intensief samenwerken. Dat zal ook wel met kosten te maken hebben.

Je moet dus inderdaad kritisch naar de kosten en baten blijven kijken.

Toch blijft dat ook moeilijk als je over een paar jaar twee supertalenten aflevert die voor miljoenen naar bv. Feyenoord gaan is de jeugopleiding weer jaren rendabel. Als er de komende 5 jaar niks uitkomt kost het waarschijnlijk alleen maar geld. Als grote talenten voortijdig verkassen blijf je natuurlijk wel recht houden op een opleidingsvergoeding. In die zin is de opleiding wel rendabeler geworden voor clubs.

janjazz37 schreef:

Een gelezen argument voor opheffing van de jeugdopleiding is het feit dat de toppertjes al vertrokken (lees gekocht) zijn voordat ze bij ADO aan de bak komen. De klasse daaronder blijft dan over.
Dus rendement is te laag.
Spreek dit niet tegen; maar hetzelfde geldt voor het scouten. De "grote" clubs hebben meer te makken en zullen ADO dus altijd voor zijn. Ook in dit geval dus de B-keus.
Het is en blijft een kwestie van geld.

En kom nou niet met Gehrt aan. Uitzonderingen bevestigen de regel.

Ligt er aan waar je scout, nogmaals ik ben er van overtuigt dat er bij de jupiler/hoofdklasse/amateurs veel meer van Duintjes rondlopen dan bij ons in de jeugdopleiding.

Want wat is er na immers nog uitgekomen wat een redelijke waarde vertegenwoordigd, precies helemaal niets. En als je zo weinig geld heb dan kun je beter investeren in dat soort spelers.

Bolluhboeah schreef:

En waar moet dan gescout gaan worden in de regio? De talentjes zijn inmiddels dan al ondergebracht bij 020, Feyenoord en Sparta. Op de Haagse velden vind je ze niet. Het buitenland is een alternatief, maar waar oost Europa, Afrika, Scandinavie? Moet weer een scout heen en moet ondergebracht worden in een hotel, allerlei reiskosten.

Ik begrijp je insteek, maar ADO is net iets beter in het opleiden van spelers dan dat ons scoutingsapparaat bedreven is in het vinden van talent. Niet veel beter, maar toch.

Maar toegegeven de jeugdopleiding is een gok, af en toe heb je dan een gelukje (Elia). Maar opheffen vind ik geen optie.

Niet om het één of ander maar van Duinen kwam ook gewoon bij de amateurs weg, en ik ben er van overtuigt dat er nog veel meer van dat soort spelers rondlopen. Veel BVO`s durven dat soort jongen niet op te pakken en daar liggen dus je kansen, niet bij een jeugdopleiding waar nauwelijks nog iets uitkomt omdat alle spelertjes die maar een betje kunnen ballen voor je neus worden weggekaapt.

Het onderhouden van jeugd11tallen is niet echt goedkoop en je kunt mij niet wijsmaken dat de kosten gedekt worden met de vergoeding van de opleidingskosten, waarbij nog maar zeer de vraag is of je die opleidingskosten überhaupt wel krijgt als een speler onder de 18 jaar is en geen contract heeft gehad.

Dus dat geld wordt bij het 1e 11tal weggetrokken, want het moet immers wel ergens vandaan komen, ik zou best wel eens een kosten/baten onderzoek willen zien wat betreft de jeugdopleiding, ik denk dat een hoop mensen nog zouden schrikken van de kosten die daar mee gemoeid zijn.

<FCDH> schreef:

Hebben ze geen veldverwarming dan ?

Jawel maar steijn vond stoelverwarming niet nodig, die beslissing tja daar kan ik dan wel achter staan want je haalt immers een hele hoop spelers voor de bank warm te houden.

Waht schreef:

Optie Steijn ontslaan kost geld en dat hebben we al niet veel.
Garantie dat vervanger het beter doet hebben we niet.
Buiten Jol zie ik geen geschikte kandidaten.
We gaan pas zwarte cijfers schrijven als we een speler goed verkopen.
Vier ton komen we nog te kort op de begroting. Ze hopen dit nog op te halen uit sponsoring zei Jansen. Nou ze staan in de rij dus van verkopen v spelers afhankelijk.
De enige manier om een sterker selectie te krijgen is spelers met grote sommen geld te verkopen en je scouting op orde hebben.
Van de 11 spelers die je gehaald hebt zijn er twee (Gerth en Zuuverloon ) die voldoen. Dat is zwaar onvoldoende.
Er moet nog zoveel verbeterd worden maar het ontbreekt aan geld en kennis.

Het zal allemaal wel, maar Roda heeft (net als talloze andere teams die boven ADO staan) een kleinere begroting dan ADO, staat nog altijd hoger dan ADO en aarzelt toch niet om de trainer weg te sturen. Degraderen levert immers nog veel meer financiële problemen op dan ingrijpen tijdens de competitie. Misschien hoeft het wegsturen (of wegpromoveren?) van Steijn trouwens niet enorm veel te kosten, want zou hij nou echt de geschiedenis willen ingaan als de trainer die ADO weer de Jupiler League en dus de vernieling in heeft geholpen?

marcellino schreef:

Ik snap dat steijn switsd naar 4-4-2 maar dat moet je juist tegen rkc niet doen want die gaan de hele wedstrijd achterin hangen en zal je het via de vlanken moeten doen en laten we nu juist vandaag geen vlanjen spelers hebben.
Ik geef niet vaak de schukd aan steijn maar nu ben je drie klasse beter maar verlies je de wedstrijd omdat je taktiech heb gevaald

Je verliest de wedstrijd omdat A er 3/4 100% kansen worden gemist, B er een smeerlap van een corrupte scheidsrechter staat te fluiten, en C door een persoonlijke fout van Wormgoor die voor de zoveelste keer niet staat op te letten.

Daar kun je als trainer niet gek veel aan doen, het enige wat ik Steijn kwalijk neem is dat die Wormgoor blijft opstellen, die heeft nu wel bewezen dat die niet geschikt is op dit niveau.

Ben trouwens wel benieuwd hoelang het duurt voordat MR FC Den Haag weer onder zijn steen vandaan komt gekropen, er is immers weer verloren vandaag.

<FCDH> schreef:

Als we zaterdag van RKC winnen zou ik zeggen massaal naar PSV toe die staan weer achter thuis die kunnen helemaal niks meer ADO maakt echt een kans daar

Dachten we dat ook niet met de wedstrijd tegen 020, we maken overal kans om te winnen maar ook om weer te verliezen. Zou niet te enthousiast zijn over de wedstrijd tegen psv, we hebben immers al zo veel klappen gehad. Als er 1 wedstrijd wordt gewonnen denkt iedereen hier weer aan europees voetbal volgens mij, nee alles is het zelfde al zijn we alleen een plekje geklommen op de ranglijst. Ben een weekje weg geweest, hebben 1 potje gewonnen en alles weer koek en ei hier. Volgens mij is het vertrouwen weer helemaal terug hier, wel mooi als je het stadion ook hiermee weer gevuld zal krijgen!!!

B1905 schreef:

Met zo`n middenveld gaan we faliekant verliezen. Veelste aanvallend. Verdedigend zijn wij te zwak.

Creativiteit heb je nooit te veel. Je heb gewoon 2 eredivisiewaardige centrale verdedigers nodig, dan kan het best wel. Er zijn immers maar een stuk of 3 eredivisie ploegen die meer dan 1 echte gevaarlijke aanvaller hebben.

marcellino schreef:

mijn regelgeving kennis is dus niet weinig.
als je iemand een schop geeft kan je voor een ander element geschorst worden.
verdiep je eerst in de regels voordat je commentaar geeft

Normaliter geldt dat als de scheidsrechter een situatie heeft gezien en beoordeeld, de tuchtrechtelijke organen niet meer in actie mogen komen. De beslissing van de scheidsrechter is volgens de reglementen immers leidend

Dat krijg je een heel verhaal over opknippen en een report van de assistent scheidsrechteters en de vierde man die allemaal met elkaar in verbinding staan en dus gelijk hadden kunnen in grijpen, het verhaal over de scheids keek naar zijn benen is onzin omdat hij er ver genoeg van afstond om het geheel te zien.

Het was wel rood maar dan wel gelijk geven.

Kees schreef:

Nee, dat is absoluut niet correct. Alhoewel ik de schijn tegen heb. Dat begrijp ik ook wel.

Toen Brom wegging heb ik altijd beweerd dat je een assistent geen opvolger moet maken. En natuurlijk zie ik ook de tekortkomingen van Steijn en het vertoonde kutvoetbal.

Echter nu hij voor lange tijd is aangesteld krijgt hij van mij de volledige ondersteuning (voor wat het waard is natuurlijk als supporter) en vind ik niet dat je met een trainerswisseling het lek boven heb. Wel mogelijk met een TD waar ik allang voor pleit. Ik probeer een situatie (is mijn werk overigens) altijd van twee kanten te bezien.
Sommigen (zoals Roel) noemen dat geen standvastige mening. Jammer dan, maar ik vind het wel zo correct naar de persoon toe. En in dit geval is dat Steijn.

@kees

Zijn mooie woorden kees voor de dagelijkse problemen maar in het hedendaagse voetbal werkt dat niet op die manier. Wat is nu nog wel correct in het voetbal, er staat immers te veel op het spel dus wat correct is is gewoon voor een nieuwe trainer gaan. En de persoon steijn is niet groter dan de club, hier spelen andere belangen in mee!!! Zou het correct zijn als we degraderen omdat we zo nodig steijn moesten blijven steunen als persoon.

Een nieuwe trainer is geen garantie maar het is 5 voor 12 en moet als club toch is heel goed alles op een rijtje zetten. En een type jol zou de club een enorme boost geven, misschien kan hij spelers wel dat ene beetje extra laten brengen waardoor we misschien onszelf veilig mee zouden spelen. Nu ben je gewoon niet zeker en met een beetje pech staan we volgend weekend onderaan!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 61 gasten.

Bekijk de topshouts