Tag: salaris

Trending: geschorst kaart vaste plekkie gele stadion

Toon alle shouts

Bulykin halen!

Waarom zouden we hem nou niet kunnen betalen?
Er werd gesproken over externe geldschieters, een bod van €750.000 en er werd nog onderhandeld.
Nu komt er ~ €3.000.000 bij en het salaris van Verhoek vervalt.
Ik begreep ook dat er lichte winst in gemaakt door het Europa League verhaal.

Zelf wil hij niks anders. Afgelopen donderdag was hij nog in de Luden op `t Plein.

Frans?!!

Poemba99 schreef:

Volgens mij is dat de wens van iedereen.

sorry hoor maar frans meld hier in 1 shout dat derijck een gesprek heb met iemand in de meern (dat is gewoon jordania)
en dat ruiz in de belangstellings staat van spurs (klopt ook als je studio sport heb gezien)

Heeft iemand er weleens bij stil gestaan dat vitesse gewoon ook niet het salaris wil betalen wat derijck wil hebben.
omdat vitesse raijkovic nog krijgt van vitesse en die aanvoeder van hun ook een centrale verdediger is die ook van buiten de EU komt en dus ook een hoog salaris heb.
En dat derijck vervolgens zegt nou eigenlijk kan ik het niet maken om naar vitesse te gaan.

ik vind het prima hoor begrijp me niet verkeerd maar ik denk nu gewoon dat ie blijft.

immers zie ik ook niet vertrekken.
de persoon (marcel geloof ik) die roept dat is naar fulham gaat is bullshit.
immers heb zelf aangegeven dat dit niet speelt.
feyenoord gaat er nooit uitkomen met den haag want het gat tussen 1 en meer dan 3 (woorden van miq72) is gewoon te groot.

Als immers en derijck blijven heeft toornstra geen reden om te gaan.(middeveld blijft in tact en verdediging wordt niet minder.

hoe snel kan het gaan maar na deze wedstrijd zeg ik we hebben ramon zomer niet nodig kum en supi hebben gewoon heel goed gedaan vandaag.

Qua spits hoop ik buly maar zo niet zo ik eens serieus naar poepon gaan kijken was gewoon dreigent vandaag tegen 020.
trouwens vind ik die wormgoor ook een goede verdediger maar dat terzijde.

Als ik trouwens naar nac kijk daar is die buys heen gegaan wel een domme penalty maar hij is een hele bruikbare verdediger en was transfervrij dus denk ik waarom hebben wij hem niet

<FCDH> schreef:

Waarom geven ze hem niet nu dan wat ie wil dan hoeven ze toch mee te wachten?

De transfer van Derijck naar Utrecht is afgeketst omdat Derijck meer wilde verdienen dan Utrecht wilde/kon betalen. En ze zullen Derijck echt wel een goed salaris hebben willen betalen, want 7 ton is een koopje voor Derijck.
Daarom nogmaals, wat wil hij nu eigenlijk (verdienen)?

Vd Kallen is echt niet op zijn achterhoofd gevallen. Laat die man maar schuiven. Nog geen 2 weken geleden kwamen hier zelfs shouts van mensen die zeiden dat Kallen alleen nog maar wil cashen en daarna zich terug trekken.

Mensen maken elkaar helemaal gek. Daarom hoop ik op een grotere ingang op 1 september bij Parnassia. Het zal druk worden met duw en trekwerk.

rien1 schreef:

Wat het eerste betreft over Derijck.

 

Kijk, Utrecht heeft heel wat miljoenen geincasseerd voor Mertens en Strootman. Ze wilden die 7 ton betalen , en hebben Derijck in een gesprek verteld hoeveel salaris ze hem wilden betalen. Maar ook Utrecht wilde hem niet datgene betalen wat Derijck wilde verdienen.

 Wat wil die jongen dan eigenlijk?

 

En om nu vdKallen ineens schuldig te verklaren vind ik echt nergens op slaan. Hij runt de club goed, en dat is al een aantal keren bewezen en hier vermeld. Ook steeds als er onrust heerst, is de waarheid ineens heel anders. Ook Verhoek zal een goed bedrag op moeten brengen, en niet een fooitje. Daarom zegt Kallen ook dat er gewoon niet te praten valt over een transfer van Verhoek naar Rangers.

En ik zal hem er nog maar een keer ingooien!

 

Er is nog steeds niemand weg!! 

uiteindelijk zal vd kallen het salaris betalen aan derijck, wat ie ergens anders kan verdienen als ie op het punt staat om te tekenen bij die nieuwe club. Allemaal spel!!!!

 

Zo blijft  derijck alsnog en zal die voor 3 jaar bijtekenen....

 

HOP HOP HOP MARKIE VD KALLUH IS DE ENIGE MET HAAGSE BALLUH!!!!!!!!

Johannes schreef:

Aad, niemand van ons hier weet helaas wat er precies besproken is tussen Derijck en Vd Kallen in december.  We kunnen er naar raden, maar het is onmogelijk om iemand 'de schuld' te geven. Heeft Mark een fooi geboden? Heeft Timothy een half miljoen gevraagd? Niemand weet het.

 

Die afwachtende houding t.a.v. Bulykin is de enige mogelijkheid Aad. Wat ze niet hebben, geven ze niet uit. Dat scheelt weer een failissement de komende tijd.

 

Zo heel riskant hoeft dat zogenaamde afwachten trouwens niet te zijn. Het kan een toneelstukje zijn met hoofdrolspelers Mark en Dimitri. Als er nu nl. met Bulykin al een deal gemaakt is (en er was hier op de box de suggestie dat er via externe geldschieters iets 'gedaan' wordt is de salarissfeer van Bulykin waardoor ons salarisplafond in stand blijft), en als de afspraak met Bulykin dus gewoon is: blijf zitten waar je zit en zeg alle andere clubs af, zodra Anderlecht met de prijs zakt kom je gewoon... Ik zie het bezoek van Dimitri aan al onze wedstrijden incl. peptalks en aanmoedigingen als bewijs van zo'n soort afspraak.

Wat er mis kan gaan is dat Bulykin nu hetzelfde of meer kan krijgen bij een interessantere club in west-Europa of Rusland en zich alsnog bedenkt. Zo'n type lijkt het me niet.

Wat het eerste betreft over Derijck.

 

Kijk, Utrecht heeft heel wat miljoenen geincasseerd voor Mertens en Strootman. Ze wilden die 7 ton betalen , en hebben Derijck in een gesprek verteld hoeveel salaris ze hem wilden betalen. Maar ook Utrecht wilde hem niet datgene betalen wat Derijck wilde verdienen.

 Wat wil die jongen dan eigenlijk?

 

En om nu vdKallen ineens schuldig te verklaren vind ik echt nergens op slaan. Hij runt de club goed, en dat is al een aantal keren bewezen en hier vermeld. Ook steeds als er onrust heerst, is de waarheid ineens heel anders. Ook Verhoek zal een goed bedrag op moeten brengen, en niet een fooitje. Daarom zegt Kallen ook dat er gewoon niet te praten valt over een transfer van Verhoek naar Rangers.

En ik zal hem er nog maar een keer ingooien!

 

Er is nog steeds niemand weg!! 

Kees schreef:

Ik word zo moe van die mensen die de directie van ADO betichten van niet juist handelen met betrekking tot spelerscontracten.

 

Als Derijck die clausule niet had gekregen was ie weg geweest of een veel en veel hoger salaris gehad met alle volgen vandien voor het salarisplafond en begroting.

 

Kan iemand mij vertellen wat Van der Kallen de laatste twee jaar fout heeft gedaan qua spelerscontracten? Kap nou es met al dat gelul. Die man doet het, in samenspraak met de directie, meer dan uitstekend.

 

Ik word zo moe hiervan.......................

 

Toornstra verlengd, Verhoek verlengd, Immers verlengd, Rado een nieuw contract en een blik vol nieuwe talenten.

Nou Kees, ik heb alles eerder volop kritiek gehad op van der Kallen en dat later teruggenomen toen ik dacht dat hij het toch slim speelde. 

Helaas kom ik daar weer op terug ondanks dat jij er moe van wordt.

 

De clausule Derijck is er in de periode vóór van der Kallen ingekomen, dat is waar. Maar van der Kallen heeft een enorme kans laten liggen door in december niet met Timothy om tafel te gaan en hem meer salaris te bieden in ruil voor het opgeven van een maximum transfersom.

 

Ook de afwachtende houding ten aanzien van Bulykin is wat dommig want wanneer Anderlecht de transfersom laat zakken zijn er meer en beter betalende kapers op de kust.

Bovendien is voor Derijck de komst van een spits (i.c. Bulykin) heel belangrijk gezien zijn gesprek met de directie laatst.

Was daar door van der Kallen voldoende actie ondernomen dan zou Derijck misschien niet eens naar De Meern zijn gegaan.

Kees schreef:

Ik word zo moe van die mensen die de directie van ADO betichten van niet juist handelen met betrekking tot spelerscontracten.

 

Als Derijck die clausule niet had gekregen was ie weg geweest of een veel en veel hoger salaris gehad met alle volgen vandien voor het salarisplafond en begroting.

 

Kan iemand mij vertellen wat Van der Kallen de laatste twee jaar fout heeft gedaan qua spelerscontracten? Kap nou es met al dat gelul. Die man doet het, in samenspraak met de directie, meer dan uitstekend.

 

Ik word zo moe hiervan.......................

 

Toornstra verlengd, Verhoek verlengd, Immers verlengd, Rado een nieuw contract en een blik vol nieuwe talenten.

Kees, ik begrijp het wel wat je bedoelt.

 

Maar als Derijck weg gaat, en Ramon Zomer komt voor het zelfde salaris ( en die komt als aanvoerder van NEC echt niet voor minder ), zijn we financieel gelijk gebleven of licht vooruit door die 700K, maar er sportief op achteruit gegaan.  En ik wil sportief erop vooruit.

Ik word zo moe van die mensen die de directie van ADO betichten van niet juist handelen met betrekking tot spelerscontracten.

 

Als Derijck die clausule niet had gekregen was ie weg geweest of een veel en veel hoger salaris gehad met alle volgen vandien voor het salarisplafond en begroting.

 

Kan iemand mij vertellen wat Van der Kallen de laatste twee jaar fout heeft gedaan qua spelerscontracten? Kap nou es met al dat gelul. Die man doet het, in samenspraak met de directie, meer dan uitstekend.

 

Ik word zo moe hiervan.......................

 

Toornstra verlengd, Verhoek verlengd, Immers verlengd, Rado een nieuw contract en een blik vol nieuwe talenten.

MTB schreef:

onzin, alsof Derijck daar zo maar mee akkoord was gegaan?

Die wil vette knaken hebben en dat hebben wij gewoon niet.

Zonder die clausule had hij gewoon nooit in Den Haag gespeeld en bijtekenen had hij alleen voor exorbitant veel geld gedaan en godzijdank geeft vd Kallen niet meer uit dan er is.

 

Je kan ook gewoon realistich zijn en blij zijn dat zo'n goeie speler nog uberhaupt zo lang voor zo'n salarisje bij ons heeft gevoetbalt en niet gelijk gaan lopen zeiken terwijl dat nergens op slaat.

Je kan ook realistisch en je bedenken dat wanneer je je alleen door de begroting laat regeren je over een paar jaar of misschien wel 1, ineens een beroting hebt van minder dan 10 mio omdat je dan in de JUPILER-DIVISIE loopt te ballen.

Bij ondernemen hoort risico nemen en dat gebeurt nu TE weinig.

 

Waarom niet de selectie ietsjes kleiner. Wij hebben geloof ik alles drie-dubbel bezet (helaas niet allemaal van dezelfde kwaliteit) dus daar minder salaris om ruimte te maken voor toppers zoals Derijck.

Richard schreef:

Vraagje aan alle shouters op CADD.

 

Wie zouden er aan meedoen als er een actie zou worden gehouden van laat zeggen: 100 euro, of 10 euro per maand. Geen poppekast gewoon vanuit een officieel gebeuren

Ik doe wel mee met een maandelijkse bijdrage, merk ik toch niet op mijn rekening. Maar het blijft wel lastig om aan te wijzen waar je geld aan uitgeeft.

Als een speler als Buly er mee gehaald kan worden, die aanwijsbaar toegevoegde waarde levert, vind ik het prima om mijn poeplap te trekken. Als het alleen maar is om een bestaande speler een hoger salaris te kunnen betalen, heb ik er in eerste instantie geen zin in. Maar terwijl ik dit tik denk ik ineens, als we Derijck er mee hadden kunnen houden, had ik wel willen betalen.

Blijft een lastig verhaal. Het project Bulykin staat voor mij nummer 1.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, pajam, DHFC070, James, zwart51 en 239 gasten.

Bekijk de topshouts