Tag: 5

Trending: stadion miljoen systeem nauwelijks verliezen eur

Toon alle shouts

ADO079 schreef:

Fors meer dan een half miljoen(!) betalen we voor Vlak. Phoe.

In een ander verslag staat gewoon weer 5 ton. Maar ook dat is voor ADO een fors bedrag.

Zullen ze voor de verdediger ook zo iets willen neerleggen?

Kees schreef:

Bolt heeft er nu zo'n 15 a 20 miljoen ingepompt. Dat willen ze op termijn, en begrijpelijk, terug. En dan ??????

Word je leeg verkocht en komt er een andere gelukszoeker.

Als Bolt van ADO een winstgevende onderneming kan maken krijgen ze er meer voor dan ze geïnvesteerd hebben.

Lukt ze dat de komende 4 jaar niet (ze hebben de KNVB 5 jaar moeten beloven) dan krijgt de club geen cent meer en bloedt dood. Dan is Bolt tussen de 25 en 30 miljoen kwijt maar dat is peanuts voor zo een concern. Gegokt en verloren zeggen ze dan.

En ADO is failliet tenzij er een ander komt die garant staat voor 5 jaar verlies.

Ze hebben met Vlak nu duidelijk gekozen voor de weg van goedkoop inkopen/zelf opleiden en dan met winst verkopen. We gaan zien of dat werkt. Alles wat hiervoor geprobeerd is werkte ook niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou......dan weet je genoeg!!

Ho ho, Heerenveen was ook in de race he.. misschien is dat bod van 5 ton wel gewoon van hun.

Edwin Post schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Baco070 schreef:

Toch wel grappig om te zien dat we nu in staat zijn om aanvoerders van concurrenten willen/proberen over te nemen.

Terwijl we het 2 jaar terug nog met huurspelers en transfervrije spelers moesten doen.

Kan gezien de verliezen van vorig en dit boekjaar me bijna niet voorstellen dat we een transfersom van meer dan 5 ton gaan betalen, maar ja met die Amerikanen weet je het blijkbaar maar nooit

Eeuwig Den Haag schreef:

Zou voor ons fijn zijn als die weg gaat, maar roda al eerste bod afgwezen. Denk niet dat die het risico nemen nu te verkopen

Dat kan, ze kunnen ook gokken op een hoger bedrag.
Roda zit ook al wat jaartjes in de financiële problemen dus een speler niet verkopen bij een goed bod.. flinke gok wanneer nog 15 wedstrijden gespeeld moeten worden en je slechts 1, 2, 3 en 7 punten voorsprong hebt op 5 achtervolgers (even ervan uitgaande dat FcG de inhaalwedstrijd bij Emmen wint)

Maar beter ook dat Emmen 5 ton op Vlak afgewezen heeft. 25 jarige speler ga je geen enorme winst meer op boeken. Kan je beter jongere getalenteerde spelers halen.

FC Den Haag! schreef:

RTV Drenthe:

Eerst SC Heerenveen en inmiddels ook ADO Den Haag hebben een 'nee' van FC Emmen gekregen als het gaat om Jari Vlak. De captain en topscorer van de Drentse club, die in Drenthe nog een contract heeft tot de zomer van 2025 mag in principe niet weg al beseffen ze in Emmen wel dat alles in principe te koop is. Naar verluidt heeft FC Emmen in ieder geval een bod van 5 ton naast zich neergelegd.
Saillant detail is dat ADO Den Haag zich op de wedstrijddag - afgelopen vrijdag tegen FC Emmen - zich (opnieuw) meldde voor Vlak.
Overigens wil niemand bij FC Emmen dit bevestigen.

Ik vind dat je geen 5 ton moet bieden. Voor een KKD speler. Laat dan maar gaan.

Ik weet dat clubs soms meer bieden. Maar ik vind niet dat wij dit moeten doen.

Maar wat is het alternatief?

FC Den Haag! schreef:

RTV Drenthe:

Eerst SC Heerenveen en inmiddels ook ADO Den Haag hebben een 'nee' van FC Emmen gekregen als het gaat om Jari Vlak. De captain en topscorer van de Drentse club, die in Drenthe nog een contract heeft tot de zomer van 2025 mag in principe niet weg al beseffen ze in Emmen wel dat alles in principe te koop is. Naar verluidt heeft FC Emmen in ieder geval een bod van 5 ton naast zich neergelegd.
Saillant detail is dat ADO Den Haag zich op de wedstrijddag - afgelopen vrijdag tegen FC Emmen - zich (opnieuw) meldde voor Vlak.
Overigens wil niemand bij FC Emmen dit bevestigen.

Kan me niet voorstellen dat we meer dan 5 ton gaan betalen.

RTV Drenthe:

Eerst SC Heerenveen en inmiddels ook ADO Den Haag hebben een 'nee' van FC Emmen gekregen als het gaat om Jari Vlak. De captain en topscorer van de Drentse club, die in Drenthe nog een contract heeft tot de zomer van 2025 mag in principe niet weg al beseffen ze in Emmen wel dat alles in principe te koop is. Naar verluidt heeft FC Emmen in ieder geval een bod van 5 ton naast zich neergelegd.
Saillant detail is dat ADO Den Haag zich op de wedstrijddag - afgelopen vrijdag tegen FC Emmen - zich (opnieuw) meldde voor Vlak.
Overigens wil niemand bij FC Emmen dit bevestigen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Edje, Franky en 57 gasten.

Bekijk de topshouts