Tag: bedrag

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Je hebt gelijk dus UVS is akkoord met 4,5 miljoen als ze die 2,5 miljoen aan achterstallige betalingen niet hoeven over te maken. Die 2,5 miljoen zal dan toch betaald moeten worden door de nieuwe eigenaar?
Dus is het 4,5 miljoen overmaken naar UVS voor 98% van de aandelen en dan 2,5 miljoen vanwege de achterstallige betaling (tot de winterstop vermoed ik) en dan nog de aanvulling om aan het einde van het seizoen niet tekort te komen.

4,5 + 2,5 + 2,5 = 9,5 miljoen wat Cosinus er dan in moet pompen om volgend jaar met een schone lei te beginnen?

UVS wil de achterstallige 2,5 niet betalen. Dus ADO zal dat geld misschien wel alvast hebben `voorgeschoten` , en het daarom nu dus te kort komen.

De eventuele nieuwe eigenaar zou dat bedrag in mindering willen brengen op hun geboden bedrag.

Maar is allemaal volgens Jansma hé. Die vleespet kan verkeerde info hebben gekregen .

Resume het bod van Cosinus is nu dus 4,5 miljoen voor de 98% van de aandelen. UVS is akkoord met dit bod alleen wilt hier het openstaande bedrag aan achterstallige betalingen aan toevoegen a 2,5 miljoen. Dus UVS is akkoord als Cosinus 7 miljoen overmaakt naar UVS?

Dat gaat Cosinus natuurlijk nooit doen want aan het einde van het seizoen komt daar nog zo`n 2,5 miljoen bij. Lees het geprognotiseerde tekort op de begroting is afgerond 5 miljoen als er geen publiek naar binnen kan het hele seizoen. Dit bedrag minus de achterstallige betaling van 2,5 miljoen is dus nog een keer 2,5 miljoen aan het einde van het seizoen.
7 + 2,5 = 9,5 miljoen.

Daarnaast is het nog de vraag of er na degradatie volgend seizoen wel een sluitende begroting van 8? miljoen geschreven kan worden. Dus kunnen de uitgave zo naar beneden gebracht worden dan ze gelijk zijn met wat men binnen gaat krijgen aan inkomsten. Denkend aan de contracten van personeel, spelers, afkoopsommen etc. lijkt me dit niet het geval maar dat is giswerk.

Denk dat Cosinus er zo`n 11 miljoen in moet pompen willen ze het uberhaubt overeind houden en kunnen bouwen aan een club die uiteindelijk zijn eigen broek op kan houden en op de lange termijn verkocht kan worden voor meer dan 11 miljoen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk niet dat we blind mee moeten gaan in het winstmodel van Cosinus. Vet maken en weer verkopen. Wat Jansma zegt.

Een voetbalclub kan ook een onderneming een gezicht geven. Dat werkt vaak toch weer anders. Gaat het goed met ADO, dan gaat het goed met Cosinus en genereren zij aandacht..Wat goed is voor het bedrijf.

Even afwachten daarom wat werkelijk het plan is. De beste man schijnt ook nog eens ADO supporter te zijn.

Het gaat om een investeringsmaatschappij. Het plan is dus om hier geld van te maken. Dat betekent dat ADO meer geld moet gaan opleveren dan dat ze er nu voor gaan betalen.
Het huidige bedrag is dus eigenlijk het minimale en daar wil, behalve cosinus, nu al niemand zijn vingers aan branden. Waar zijn al die roeptoeters zoals van JvZ en Rob Jansen nu? Het is nu of nooit.

Het plan van Cosinus lijkt mij duidelijk. De route om dat te bereiken niet.

Ik heb nog steeds de hoop dat de aandelen onder meerdere stakeholders terecht komt en niet weer 98% bij 1 partij. Dan kan je de klok erop zetten dat het weer een en al ellende word.

Zoals lellow aan gaf goed idee.
Als je praat over een bedrag van 4,5mil en de hobbel blijkt de 2,5 mil nog te zijn. Moet dat toch geen probleem zijn lijk me. steek de koppies bij elkaar benader van der kallen, gemeente, jansen en weet ik t allemaal. En verdeel die aandelen.

Thehague070 schreef:

Tja.. dat bod slaat eigenlijk helemaal nergens op...

Nog te veel , maar na vandaag sturen ze vanuit Zwitserland een bod van 3,5 miljoen en zodra wij officieus gedegradeerd is de club maar 2,5 miljoen waard . Transferwaarde van Koopmans en van Ewijk .

Denk dat alle vermogende ADO /FC Den Haag supporters zich moeten schamen indien zij ook niet gezamenlijk een bod uitbrengen .

Als 4,5 miljoen het bedrag is wat die Chinezen willen hebben dan wordt het tijd voor een crowdfundingsactie van ongekende proporties voor ons met mensen zoals Jol Advocaat Jansma Janeen Beckand A & R de Mos die het gezicht daarvan moeten zijn, MKB en de supporters zelf om dat bedrag op tafel te leggen en de club op te kopen en verder bouwen .
Reden dat die semi BNers mee moeten doen is voor de geloofwaardigheid de laatste actie die ik me kan herinneren werd opgezet door Haagse Sjonnie .

FCK CHN

Strategisch dat Kees dit naar buiten brengt, voor dit bedrag zullen er mogelijk wel andere partijen interesse gaan tonen

Bolskie schreef:

Dank Kees. De supporters die misschien nog een heel klein beetje in een stuntje geloofde is nu ook de moed in de schoenen gezakt.

Mailtje zojuist van de toto ontvangen. Ook zij rekenen er al mee dat ik mogelijk kansspelbelasting moet betalen:

Beste TOTO-speler,
We zijn heel blij met je als speler bij TOTO! Van onze financiële afdeling kregen wij een seintje om je deze e-mail te sturen.

Je hebt een weddenschap geplaatst met een mogelijk winbedrag boven de € 449. De Belastingdienst verplicht ons bij bedragen boven dit bedrag kansspelbelasting in te houden van 30,1% Misschien had je dit al in je spelformulier gezien, maar we dachten: we laten het je toch even weten.

Wil je nog even terugkijken naar je weddenschap, dan kan dat via ‘Mijn Weddenschappen’ in je spelformulier.

Veel succes met je weddenschap!

DHFC070 schreef:

Ow er wordt ook nog gevoetbald vanavond?
Te bizar voor woorden dat het bij ons al jarenlang eigenlijk alleen maar over randzaken gaat sinds vd Kallen is vertrokken.

Als ik de hele berichtgeving nu allemaal weer lees gaan mijn nekharen ook andermaal recht overeind staan. Allemaal terecht wijzen naar UVS die zijn financiële beloftes voor de zoveelste keer niet nakomt maar ik zie ook NUL zelfreflectie, nederigheid en eigen verantwoordelijkheid bij alle passanten binnen de club. Jol en Hamdi hebben meer uitgegeven dan Manders en er alsnog een nog grotere teringzooi van gemaakt, dat is wel een hele prestatie.

De ene vlucht naar de achtergrond "omdat zijn taken klaar zijn" en de ander durft een begroting in te leveren waar een minpost van 4,25 miljoen in staat benoemd en staat alleen maar naar UVS te wijzen. Waanzin ten top en onderhand zijn ze de betalende klanten (supporters en sponsoren) wel een echte verklaring schuldig. Een oneliner er is niks aan de hand en het komt allemaal goed is niet meer afdoende.

De zelfbenoemde afvaardiging van de supporters inpalmpen om de publieke opinie te wijzen ten spijt daar wordt door de niet-meelopers zo doorheen geprikt.

ps Heb liever clubiconen die hun nek niet uitsteken dan clubiconen die er zo`n teringzooi van weten te maken.

Die 4,25mil ligt toch weer iets genuanceerder dan jij doet voorkomen ofniet? Het bedrag ligt volgens mij uiteindelijk nog hoger omdat dit het tekort zou zijn als er vanaf jan weer met supporters gespeeld ging worden, wat dus niet het geval is.

Mijn gevoel zegt dat de investeerder dichtbij huis gezocht moet worden , wel heel frappant dat het uitblijven van financiële steun vanuit UVS vorige week uitkomt en er direct een investeerder is .

Dit is dezelfde groep investeerders die eerder interesse hadden maar toen vroeg UVS veel te veel geld , of konden/wilden ze investeerders dit bedrag niet betalen .
UVS kiest nu eieren voor hun geld , in de zin van damage control.

Die Anthony is een stroman die als nieuwe onafhankelijke partij gaat onderhandelen.

morley schreef:

Vreselijk aardige jongen maar vind het geen leiderstype. Ben het wel met je eens dat hij op het middenveld moet spelen en niet achterin. Helaas hebben we centraal achterin niet echt een alternatief.

Je moet ergens beginnen en als je een jong tram hebt kan hij zeker de rol gaan vervullen.
Echter wat al gezegd is loopt zijn contract af en gaat hij zeker niet voor een lager bedrag tekenen.
Dan gewoon spelers halen die het wel in zich hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vos, wiegah070, yesyes, MichelAdamsMatje en 53 gasten.

Bekijk de topshouts