Tag: duidelijkheid

Trending: blessure sloot aantrekken rode gelijk verpest

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik heb zelden zo`n fijne persoonlijkheid als Petrovic in de voetballerij meegemaakt.

Het enige dat ik je kan adviseren is toch vertrouwen in een voetbaldier als Petrovic te houden. Gullit, Jol, Advocaat en Hiddink zullen toch niet stekeblind geweest zijn?

En nu? Is het bedtijd. Adieu.

Petrovic is een fijne kerel en een aardige vent maar een matige trainer. Steijn vind ik een slechte trainer voor alle duidelijkheid.

Fraser gooide even Feyenoord uit de beker en lijkt nu op de eind overwinning af te stappen. Een goede trainer dus. Komt ook altijd de kuip binnen alsof die van hem is. Kunnen 75.000 man op de tribune weinig aan doen.

Achteraf hadden we beter Fraser aan zijn contract kunnen houden!

JB schreef:

Niet verwacht deze uitkomst...
Zeker niet na het bericht dat de gemeente, die volledig op de hoogte is wat er achter schermen gebeurt, al klaar stond met een vangnet, wat ze volgens mij nooit zouden doen om de problemen van Wang op te lossen.....

Maar dat grote Wang ( zich er nu zelf mee is gaan bemoeien heeft waarschijnlijk voor de doorbraak gezorgd.

Ik ben wel benieuwd wat deze hernieuwde Chinese belofte dat ADO Europees toonaangevend moet worden deze keer waard is......

Ja inderdaad, mooi dat het tekort voor dit seizoen nu is opgelost. Voor de toekomst echter nog veel onduidelijk/onzeker. Daardoor kan je nu nog geen spelers halen voor de komende jaren. Ik ben benieuwd of daarover snel ook meer duidelijkheid komt.

Maar goed, hopelijk is het hierdoor mogelijk om ons op korte termijn nog te versterken met wat huurspelers en lukt het daarmee om in de eredivisie te blijven.

Aad schreef:

Ik denk dat de onderhandelingen met Wang/UVS over geld (of overdracht aandelen ?) in zo`n stadium zitten dat Manders / bewindvoerder(s) deze stappen durven nemen. Een andere verklaring zou ik niet weten.

Van As lijkt mij er de man niet na in een zinkend schip te stappen, hij zal dus wel gehoord hebben dat het allemaal in orde gaat komen.

Overigens moeten ze hier niet zo zeuren over van As of welke speler dan ook. Vanuit onze huidige financiële en sportieve positie hebben we weinig te eisen.

Precies, niet iemand afbranden voordat hij ook maar aan de slag is.

Verder denk/hoop ik ook dat er bij MM meer duidelijkheid is, kan niet anders.

R.E. schreef:

Levert ADO wel iedere keer weer een aardig bedragje op!

Tsja , niet alleen door mij , maar door velen al aangegeven...Hoe is het in godsnaam mogelijk dat ADO geen TD heeft. Dus geen passant maar iemand die minimaal 5 jaar het technisch beleid uitzet en daar vervolgens de juiste spelers bij zoekt , dit na goedkeuring van RvC.

Situatie is nu natuurlijk penibel maar natuurlijk ronduit lachwekkend. Een trainer die in de media loopt te janken dat ie hem ( Becker) desnoods zelf betaald (not) en nu in de winterstop opzichtig loopt te hengelen cq smeken bij PSV , Feyenoord en een tegenstander in de oefencampagne richting 2e seizoenshelft.

Rare berichten in de media , waar of niet waar , dat Wang een overeenkomst met de beheerder van de aandelen en de door de OK aangestelde voorzitter van de RvC heeft, dat hij gaat betalen ............hoezo overeenkomst ...er ligt gvd een vonnis !!!

Er zullen best redenen zijn waarom er geen enkele communicatie plaatsvindt vanuit de club over de huidige situatie.
Mag hopen dat het overleg met Wang is gegaan over de beëindiging van de relatie en hoe Wang/UVS hier het beste , lees zonder gezichtsverlies , uitkomen.

Neem aan dat de komende week hier meer duidelijkheid over geeft.

Aad schreef:

Betaling door Wang / UVS is, indien waar, een korte termijnoplossing.

Zodra de toestand weer enigszins stabiel is en Wang, door naïviteit van de 2 door de ondernemerskamer aangewezen, heren weer in het zadel is geholpen gaat het feest weer van voren af aan beginnen en erger dan tot nu toe.

Of denken jullie dat Wang / UVS deze smadelijke nederlagen vergeten en geen wraak zullen nemen? Ik zou er zelfs niet van staan te kijken wanneer midden-noord een figuurlijke rekening gepresenteerd krijgt voor de opgehangen spandoeken. Bij voorbeeld verplicht achter het doel.

Nee, ook na de betaling duurt de onrust nog heel lang verder. Ik zal wel weer een pessimist worden genoemd maar dat moet dan maar.

Aad, ik begrijp je sceptische noten, ik denk dat iedere ADO supporter dit (geworden) is, maar dat neemt niet weg dat er wel degelijk hele grote stappen zijn gemaakt op het gebied van macht. Want dit bestuur heeft het aangedurfd haar werkgever voor het gerecht te slepen, met als eis twee zaken:

- hoe kan er een visie ontwikkelt worden waardoor er weer een vruchtbare samenwerking gecreeerd kan worden.
- 2.5 miljoen direct laten overmaken

Het laatste lijkt nu echt te gebeuren, want onder toezicht van de Ondernemingskamer is er een handtekening gezet onder dit bedrag wat door UVS zal worden overgemaakt. Het eerst zien dan geloven past hier niet, want als UVS weer achterwege zal blijven, wordt er zeer zeker beslag op aandelen gelegd i.v.m. het weer niet nakomen van afspraken.

Het eerste punt van visie moet beoordeeld worden door de Ondernemingskamer, wat een groot voordeel is voor ADO. De Ondernemingskamer beslist namelijk of een bepaalde visie zal passen etc.

Ik heb goede hoop dat de laatste onderhandelingen tussen Wang en Have/Kruppe de basis zal zijn van heel veel duidelijkheid in de maand maart.

Langebach2 schreef:

Dat laatste is allemaal niet zo makkelijk en een langdurige procedure.
Wat ik verwacht? Een hoger beroep en wellicht nog hele lange procedures.
Dan heeft de club geen tijd meer en komt met wellicht tot schikking. Het is niet te hopen.

Geld is direct opeisbaar, ik voorspel je dat er vóór de door KNVB gestelde deadline duidelijkheid ;

of China komt over de brug óf aandelen gaan voor een paar miljoen over naar anderen.

watch & see.

Ik ga nog net niet zo ver om te roepen hoe blij, blij, blij ik ben, maar dit zijn de 2 smaken.

klok tikt door, op weg naar de 3e en laatste stap naar vrijheid!

De Ondernemingskamer heeft zich gebaseerd op enkel feiten, en daaruit is gekomen dat partijen (ADO en UVS) geen gezonde werkrelatie (meer) hebben. Wang is daardoor als afgevaardigde van UVS opzij gezet als het gaat om het beheer aandelen ADO, en is naar de zijlijn verplaatst (Lid van RVC).

Nu is het geval dat er namens beiden partijen twee heren aangewezen zijn door de Ondernemingskamer, te weten heer Kruppe en Hase, die afzonderlijk enerzijds de periode vanaf de overname tot aan heden moeten beoordelen op misstanden of het niet nakomen van vastgelegde afspraken. Anderzijds moet worden nagegaan hoe de eventuele toekomstige visie eruit moet komen te zien.

Het kort geding van verleden week heeft louter te maken met de vordering van 2.3 miljoen vanuit ADO naar UVS, die schitterde in afwezigheid.
Kort daarna kwam er de berichtgeving dat Wang onderweg zou zijn naar Nederland, afgelopen vrijdag zouden er al meerdere gesprekken geweest zijn tussen de heren en Wang. Er werd gezegd dat er "onderhandelt" werd....dit laatste is interessant, want waarover moet er onderhandelt worden?

over de 2.3 miljoen? Lijkt mij niet, is een keiharde eis vanuit ADO middels een rechtsprocedure.
Over verkoop aandelen? Zou zeker kunnen gezien het feit dat UVS beseft dat dit een gebed is zonder eind als je de 5e colonne meerekent die hen uitkotst!
Of gaat het over de toekomstige visie van UVS? Zou ook zeker een reële optie kunnen zijn. Dan hebben wij met de twee heren wel volwaardige "beoordelers" die dit kunnen toetsen en vastleggen.

Ik denk dat UVS echt in een spagaat zit en alleen de 2e en 3e optie aan de orde kan zijn.

Morgen hoop ik meer duidelijkheid pffff

fransje1 schreef:

dit is er een om over na te denken

Denk het niet, goed dat Manders zijn poot stijf heeft gehouden. Anders was het weer pappen en nathouden. Nu is er duidelijkheid. Wel jammer hoe alles is gegaan, denk maar aan Wigt. Ik ben te lang in het positivisme blijven hangen omtrent Wang, dat dan weer wel...

Dannyy schreef:

John van Zweden roept veel inderdaad. Met de nadruk op roept. Van echte actie komt er niet veel.

En voor de duidelijkheid: ik ben geen van Zweden-fan. Veel teveel een opportunist. Maar ik scheidt wel graag zin van onzin.

gillah schreef:

Maar er zijn toch aan beide kanten fouten gemaakt? En je bent toch kansloos in een rechtzaak als het aan jezelf ligt dat je het geld niet krijgt? Of heb je dat toch niet helemaal goed gezien ouwe webcammer?

Nu gaan we voor duidelijkheid. De club moet verder, fouten aan alle kanten ja maar wat schieten we daar mee op. Er moet rust komen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Swaber, Aad, Lellow, Adonees, Michiel, FrankieB, FC Den Haag!, yesyes en 110 gasten.

Bekijk de topshouts