Tag: geldt

Trending: vanavond achterin winnen amofa slecht centraal

Toon alle shouts

Het ligt anders met Immers dan hier beweerd wordt. Hij WILDE niet in de spits spelen, tot dusver. Dat hij dat nu wel doet is dat hij beseft hoe hachelijk de situatie is. De dood of de gladiolen. NB. Het laat ook zien hoe hopeloos Necid al het hele seizoen faalt.

Hetzelfde geldt min of meer voor Groenendijk. Zijn probleem is dat hij het moet doen met het spelersmateriaal dat hij heeft.

Heel triest blijft dat we het achterin maar niet dicht kunnen houden. Zoals Lex zei: hoeveel doelpunten moeten wij maken om te winnen (als het achterin een zeef is)?
Grijze Gek had goed voorspeld met drie doelpunten tegen.

Alberto ging uit van een week van negen punten-wedstrijden. Voorlopig hebben we d`r 1. Woensdag Sittard. ik denk dat we in onze handen mogen knijpen als we daar weer 1 punt aan overhouden.

Kees schreef:

Des te meer erover gepubliceerd wordt, des te minder ik er van begrijp of sterker gezegd: wil begrijpen.
Als je goed tussen de regels leest, lees en bespeur je de ene tegenstelling na de andere in de communicatie van de club. En dat al tijden sinds de aanstelling van Manders.
Af en toe ben ik zelfs de draad kwijt hoe bepaalde beleidszaken binnen de club nu wel of niet nagestreefd worden.

Als ik de kenners (Aad - ADO Tiel) op het financiële vlak mag geloven is het zeker glad ijs waarop de club zich begeeft. Inzetten op "financiële klappers" wat betreft transfers en daar je financieel beleid van afhankelijk laten zijn is natuurlijk een zeer risicovolle aangelegenheid waar een beetje gepokte bestuurder van af zou zien. Luchtfietserij.

Tegenwoordig zijn de echte (voetbal)bestuurders bij de amateurs te vinden. Naast hun reguliere baan besteden zij een aantal uren aan hun club. Wel een gemaximeerd aantal zodat zij zich enkel richten op bepaalde aspecten binnen hun bestuurlijke taak of adviseursfunctie.

Bij de BVO`s zijn zie ik steeds meer baantjesjagers welke zich in een relatief korte termijn willen profileren en soms ook wel publiciteitsgeil zijn.

Met die laatste alinea zeg je alles wat er op bestuurlijk terrein mis is bij onze club.

Kijk naar andere clubs in de eredivisie. Vaak hebben ze in directie, RvC of verenigingsraad mensen zitten die van oudsher betrokken zijn bij de club. Als ze al een vergoeding krijgen is het secundair en in een aantal gevallen hebben ze recent of in het verleden ook nog de portemonnee getrokken.

Bij ons is Manders een passant die voor hij in dienst trad niets met ADO had. Behalve dat hij zo af en toe bij de snor mocht vertellen hoe de club er financieel voor stond. (Wat zou hij in die rol nu zeggen?)
Hetzelfde geldt voor de RvC of althans de belangrijkste leden daarvan. En natuurlijk helemaal de aandeelhouder, die 9.000 km verderop nauwelijks betrokken is bij het dagelijkse wel en wee van de club.

Kees schreef:

UVS staat toch voor de tekorten garant de komende seizoenen?

Staat dat ook papier en geldt dat ook in de KeukenKampioenDivisie ?

En hoelang willen ze daarmee doorgaan?

Nu al een dikke schuld aan UVS en dat buiten de agio-stortingen. UVS begeeft zich op gevaarlijk terrein. Mochten ze ooit van de club afwillen dan vinden ze geen koper die èn de aandelen overneemt èn de leningen terugbetaald.
Daarbij komt ook nog dat de verhoudingen in de balans zo kunnen komen te liggen dat de KNVB moeilijk gaat doen (en terecht).

Ik ben er inmiddels heilig van overtuigd dat een groot deel van de problemen is ontstaan doordat Manders en consorten zich rijk gerekend hebben aan transferinkomsten die niet kwamen (Kanon, El Khayati, Bakker en Becker).
Een heel erg gevaarlijke politiek blijkt. Waaraan overigens nog steeds wordt vastgehouden als ik de woorden van Manders (uit december 201 goed begrepen heb.

Madmax schreef:

Aad je ziet Spoken en Beren ... club is helemaal niet in nood.
Beugelsdijk en Meijers hebben nieuw contract toen getekend met een veel lager salaris. En als de Chinezen de geldkraan dicht draaien, gaan Zij zelf failliet. En komt er vast een wel weer iemand die hem opendraait.

UWV, Kantonrechter Aad gekkie

Dan moeten ze jou maar directeur van ADO maken. Dan kan je de financiële administratie eens flink op hun lazer geven en de accountant eruit trappen. Want dan hebben ze toch foute jaarcijfers gepubliceerd en deugt de begroting voor dit en volgend jaar ook niet.

En die Chinezen failliet gaan? Man, dat is echt onzin. UVS barst van het geld.

Wie zou volgens jou dan die iemand zijn die de kraan weer zou opendraaien. Jaren lang is er getracht om (mede-)investeerders te vinden. Van der Kallen heeft er blaren op zijn tong en taks-pootjes van gekregen.

Direct 3 jaren achter elkaar verlies van totaal zo`n 8,5 mio met het vooruitzicht dat ook dit en volgend seizoen bij ongewijzigd beleid verlies gaan opleveren.

Per einde seizoen 2017-2018 was er een kortlopende schuld (belastingen, pensioenpremies, leveranciers, etc.) van 3.871 (x 1000). Daar stond 2.476 (x 1.000) aan geld op de bank en vorderingen op seizoenkaarthouders, sponsoren, etc. tegenover.
De kortlopende schuld van 8.610 (x 1.000) aan UVS heb ik even buiten beschouwing gelaten!

Je moet je voorstellen: jij hebt rekeningen liggen voor 3.871 die je op korte termijn moet betalen en je hebt op de bank en tegoed van deze of gene op diezelfde termijn nog geen 2.500 beschikbaar.
Dan vind jij dat je niet in geldnood zit en je zaakjes toch anders moet gaan regelen?
Nou ik wel en ik denk dat dat voor 90 % van de shouters geldt.

De stemming op de box is net zo somber als het weer.
Het KNMI voorspelt tot zondag mistroostig weer en dan slaat het om. Geldt dat ook voor de box?

Ron001 schreef:

Dom, in het begin van het seizoen is aan gegeven dat vragen om de var (volgens amsterdamse regels) direct geel is!! Je bent prof gedraag je dan ook als prof!! Gezien de wedstrijd is het wel zuur dat Heerenveen bina geen gele kaarten krijgen maar ons ado dus weer wel!! En dat vind ik wel weer opvallend!! Maar al met al,onze verdediging laat zich wel heel kinderlijk uit spelen iederekeer!!

Het televisiegebaar is geel. En ala je bij een VAR-momenr naast de scheids bij de monitir gaat staan. Over het vragen om de VAR is niks gezegd.

Zelfde geldt voor de niet bestaande regel dat een vrije trap het strafschopgebied moet verlaten. Werd gisteren ter plekke verzonnen.

En de scheids is blijkbaar in de veronderstelling dat je bij een scheidsrechtersbal de bal aan de verdes8gende partij moet geven of wat zijn gedachte ook was.

Haagse Roel schreef:

He Gooz , alles kits ?? Zag er wel leuk uit af en toe maar het rendement is toch 10x kut , en tegen H`veen kan je best eens punten laten liggen maar toch niet tegen NAC , Emmen enz enz....gr. Roel

Hoi vriend. Precies, geeft duidelijk weer hoe zwak we zelf niet zijn. Heerenveen is erg matig, en als je daar dan al van verliest geeft dat reden tot zorg. Maar maak me niet veel illusies. Groenendijk zal wel een meerjarig contract gaan tekenen, en dat geldt ook voor de versleten Immers, Meijers kunnen we nog 3 jaar van `genieten` en ga het rijtje maar af. Van scouting tot directie (...)

Vraag me na deze wedstrijd af hoe het verder moet. Groenendijk heeft het verdienstelijk gedaan, maar misschien is het beter dat ADO en hij afscheid van elkaar nemen. En eigenlijk geldt dat ook voor Immers. Zijn contract loopt af. Lex heeft meer uit zijn carrière gehaald dan hij qua aanleg in huis hadden. Maar helaas kan ik niet om de conclusie heen dat hij aan het einde van zijn Latijn is. Helaas lopen de contracten van Meijers,Bakker en Malone Door en valt te vrezen dat Becker weggaat, nu hij eindelijk draait. Quo Vadis

Tja, ben niet geïnteresseerd in randzaken zoals bijvoorbeeld wel of geen supporters toelaten of wat te doen met toeschouwers die zich niet "normaal " weten te gedragen binnen of buiten het stadion. Ik denk eerlijk gezegd dat de mensen die nu in Amsterdam anti-joodse tekens hebben gekliederd er geen anti semitische denkbeelden op na houden. Geldt ook voor onsmakelijke liedjes en geluiden die sommigen menen te moeten voortbrengen zo bij tijd en wijle.
Heeft volgens mij alleen iets te maken met ADO wanneer je het gedrag van de groep die dat doet definieert als "puberaal ADOlescentengedrag".
Verder hoop ik dat er nu weer gewoon - op een beetje normale manier - over voetbal kan worden gesproken en al die randzaken verder maar te laten voor wat het is.

Morgen zal het ongetwijfeld heel moeilijk worden omdat Ajax nu eenmaal kwalitatief een veel beter elftal heeft.
Wat je mag verwachten dan is dat ADO er gewoon heel erg voor zal gaan en vanaf de eerste minuut heel geconcentreerd weinig ruimte gaat weggeven. Natuurlijk zullen ze diverse malen door het oog van de naald gaan, maar wie weet lukt het om in ieder geval minimaal het eerste half uur de nul te houden. Als dat lukt dan zou het weleens een echte wedstrijd kunnen worden. Wie je nu precies waar opstelt zal denk ik niet veel uitmaken omdat het overall kwaliteitsverschil groot is; de opstelling zal daarom ook niet veel of geen verrassingen kennen.
Laten we reeel zijn; zoveel individueel kwaliteitsverschil zit er niet tussen de selectie van pakweg 18 man. Wat mij betreft springen Becker, Immers (en bij weinig ruimte en een heel gesloten defensie) Beugelsdijk in goede doen er wel uit. Een natuurlijk - maar ook voor hem geldt ook: alleen in goede doen -El khayati. Mijn (naar ik hoop foute) prognose 1-3.

Edwin schreef:

`Een burgemeester mag het alleen tegenhouden als de openbare orde niet kan worden gegarandeerd.`

Dat klopt en hoe wil je dit garanderen? Degene, die willen komen, staan niet echt bekend voor het instaan voor de openbare orde.

Dat moet je wel kunnen aantonen. De beste reden die ik kan bedenken is dat er een verbod geldt op Ajaxfans, of ze nou in het stadion zitten of op de Koekamp staan. Maar of je daarmee een rechter overtuigt? Nogmaals, ik ga er vanuit dat er helemaal niet gedemonstreerd gaat worden wordt op de dag zekf afgeblazen. Door de Ajacieden zelf of anders de politie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MichelAdamsMatje, Dang3r, Kees, wiegah070, derput en 172 gasten.

Bekijk de topshouts