Tag: inkomsten

Trending: bolt supporters plan tijd blij waarom

Toon alle shouts

Net even de jaarrekening gelezen maar snap er geen fuck van

wel opvallend:
Er zijn voldoende liquide middelen beschikbaar om minimaal dit seizoen uit te spelen en ook om kalenderjaar 2020 te financieren. Om ook het gehele volgende seizoen 2020-2021 liquide te zijn en te blijven zullen ingezette maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen (sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen, voortgezet worden. Ondanks het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2020-2021 bij het uitblijven van transfer resultaten nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen.

pajam schreef:

Een investeringsmaarschappij wilt binnen 5 jaar wel vaak rendement zien & wanneer dat niet lukt wordt bezit vloeibaar gemaakt.

Dat laatste gebeurt nu toch? Met hoge spoed spelers verkopen, uitverkoop op ticketing en sponsoring.

In een worst case scenario haalt China er dit seizoen nog uit wat erin zit en verkoop "een lege BV" voor "ieder aanneembaar bod". Hamdi zou hierin een belangrijke pion kunnen zijn.

Damage control door iets van de verliezen terug te halen , wonden likken en doorgaan (China dan)...

UVS krijgt er juist helemaal niets voor nu: er is een begrotingstekort van jaarlijks 3 miljoen. Daarnaast zijn de spelers die nog wat waard waren verkocht. Welke gek gaat daar ook maar een piek voor geven?

UVS heeft heel dwingend gezegd tegen Hamdi: en nu die begroting op orde. Hamdi heeft daar door zijn onervarenheid `ja` tegen gezegd. Die Chinezen gaan straks ook wel zien dat er met ADO geen geld te verdienen valt, maar gaan er nog 1 of 2 jaar over doen. En proberen dan de tent te verkopen met een sluitende begroting. En dat kan alleen als Hamdi heel diep gaat snijden in de kosten. Want meer inkomsten genereren lukt al jaren niet.

Petah schreef:

Alsof die Chinezen ooit r verlies nog kunnen beperken 10 miljoen zijn ze altijd kwijt zo niet meer

Maar ik denk dat ze helemaal niet van de club afwillen

Inkomsten UVS zijn ook niet echt transparant. Kosten baten analyse onmogelijk te maken voor derden. Wat is dan verlies ?

Bolskie schreef:

Heeft nog nooit 1 cent geïnvesteerd? Waar is het jeugdcomplex van gezet, de schermen in het stadion en de toen dr tijd de duren salarissen en contracten vanaf gesloten dan?

Dat is toch gewoon door ADO betaald? Staat keurig in de boeken. Hoe denk je dat de schuld ontstaan is? Staan alleen te weinig inkomsten tegenover. En dat moet ADO door bezuinigingen en transfers weer terug zien te halen want onze groot aandeelhouder snapt niet dat zoiets geld kost als je dat allemaal beloofd hebt.

Sommigen noemen het orde op zaken stellen, ik noem het een club uithollen want of je nou fan bent van Melkert, Jol, Manders, Ringelenstein, Wigt, Fontein of niet, ze keren onze club allemaal de rug toe. UVS hoort zich met sommigen zaken niet te bemoeien. Het blijft een Hollandse club. ADO heeft zijn ziel aan de duivel verkocht!

Leetje schreef:

Geen onderbuikgevoelens, gewoon gezond verstand. Als ik een bedrijf zou kopen voor 15 miljoen (ongeveer) en dat maakt al 3 jaar een verlies van 3 miljoen per jaar dan zou ik dat opgelost willen zien. Ik gok dat de Chinezen ook zo denken. Alleen hebben die geen verstand van de voetbalwereld. Met voetbal kan je geen geld verdienen. Althans niet op het niveau van ADO. Maar de Chinezen denken nog steeds dat ADO wel winst kan gaan maken. En Hamdi heeft gezegd: dat ga ik regelen. En is zich nu rot geschrokken. Het laat zien hoe groen deze AD is en hoe onrealistisch de Chinezen erin staan.

Winst maken kan wel, maar niet met het beleid zoals deze in de afgelopen jaren is gevoerd. Om te beginnen zal je moeten gaan werken met een sluitende begroting. Van daaruit kan je dan winst gaan maken met de transferopbrengsten. Nadeel daarvan is echter dat je dan kwaliteit (uhm welke) moet gaan inleveren en wellicht zal degraderen. Dan zal je nog meer moeten gaan bezuinigen om tot een sluitende begroting te komen.

De andere oplossing is een vergroting van je inkomsten. Dat lukt echter al jaren niet en dat zie ik ook niet zo snel veranderen.

Succes Hamdi

De situatie waarin we nu zitten is een logisch ‘oorzaak en gevolgverhaal’. ADO heeft jaarlijks een miljoenentekort en waar een normaal bedrijf gaat kijken hoe er kan worden gesneden in de (personele) kosten en probeert de inkomsten(meer sponsoren) te verhogen, is het door Manders ingezette beleid om dit te laten voor wat het is en de tekorten weg te werken met het aantrekken van transfervrije spelers en hopen dat je ze een jaar later met een miljoenenwinst kan verkopen. Dit Russisch Roulettebeleid, is bij Johnson en El Khayati gedeeltelijk gelukt, maar op een bepaald moment is het geluk op. Manders is gevlucht naar Zeist, al het personeel(op het veld en op kantoor) heeft zijn baantje behouden en van echte nieuwe sponsoren is bij ADO al jarenlang geen sprake meer van. Door dit beleid wordt de selectie (met veel oudere spelers die op hun laatste benen lopen) elk jaar zwakker en is degradatie onvermijdelijk, gebeurt het niet dit jaar, dan is het wel volgend seizoen.

DHFC070 schreef:

Dat staat er inderdaad alleen helaas is de post personeelskosten niet opgesplitst in spelerssalarissen en overige. Zo zijn er bijvoorbeeld spelers die meer dan 3 ton verdienen en zal er een terreinknecht deels 50% vrijwilligerswerk doen en overig betaald a €15 per jaar.
Nu zo`n gemiddelde pakken is wel heel gevaarlijk en kun je bepaalde mensen op kantoor echt mee raken terwijl dat misschien helemaal niet eerlijk is. Onderaan de streep ben ik er heilig van overtuigd dat het gewone kantoorpersoneel, productiemedewerkers of hoe je ze ook noemen wilt stinkend hun best doen.

Mooie is alleen dat ik probeer zaken voor te leggen zodat we hier kunnen discussiëren. Ligt er niks dan kunnen we ook nergens iets van vinden enkel de onderbuik en dan krijg je de Ooievaars shouts inclusief reacties daarop. Overigens moet ik zeggen dat ik het op veel punten met Ooievaar eens ben maar probeer altijd nog het een en ander nuanceren en van een andere kant te belichten.

Het is inderdaad een rekenkundig gemiddelde en zegt niets over de verdeling.
Maar het is een hoog gemiddelde en hoog aantal FTE en in verhouding tot de inkomsten veel te hoog.

Bolskie schreef:

Naja andere clubs hebben tot vergelijking ook minder werknemers in dienst. Je kan beter 10 mensen met een goed salaris hebben die zichzelf terug verdienen dan 50 man die gewoon hun dingentje doen maar uiteindelijk je geen stap verder brengen en dus alleen maar geld kost. Ook daar zoude zij is naar moeten kijken.

Dit is dus eigenlijk wat er binnen de selectie op het veld aan de hand is. Teveel spelers die en goed salaris verdienen maar zichzelf niet terugverdienen. Balans prestaties vs salaris waar ik het vanochtend over had.
Of je deze conclusie kunt trekken over de overhead lees kantoorpersoneel is vanaf mijn positie moeilijk te zeggen. Met uitspraken die ik hier af en toe gelezen heb in het achterhoofd (dat we na Ajax en Feyenoord het meeste kantoorpersoneel hebben) ben ik ook wel benieuwd naar een dergelijk lijstje van de eredivisie. Uiteindelijke inkomsten uit het jaarverslag gedeeld door het aantal werknemers op kantoor.

Overigens staat me bij dat bij de categorie indelingen van de begrotingen die de KNVB voorheen hanteerde 50 a 55% van de begroting voor alle?personeelskosten als gezond werd gezien.
Als we het laatste jaarverslag erbij pakken zien de personeelskosten er zo uit:


10,5 miljoen op een begroting van 15,5 miljoen = 67%
10,5 miljoen over de werkelijke inkomsten +/- 13,5 miljoen (15,5 - 2 miljoen te verwachten resultaat) = 77%!

Dat er iets niet goed gaat m.b.t. personeelskosten in verhouding tot inkomsten hoef je geen jomanda voor te zijn. Of dit enkel alleen bij de spelerssalarissen ligt of ook bij het kantoorpersoneel is zoals gezegd lastig te beoordelen in de positie als supporter.
Mijn onderbuik zegt dat het bijna altijd een combinatie is van factoren en het een ook sterk afhankelijk is van het ander. Maarja mijn onderbuik zie ik vaak graag gesteund met keiharde cijfers. Zit dan ook met smart te wachten op het nieuwe jaarverslag incl. analyse van Aad.

marcellino schreef:

We zijn in handen gevallen van wang en uvs omdat van der kallen op tijd zag dat hij de middelen niet meer had om ADO bij te staan met alle gevolgen van dien.

Ik geloof nog steeds dat ze niet zomaar zoveel geld er in stoppen om lijdend toe te zien dat andere met dat geld bar weinig doen.
Wight is volgens vele niet de boosdoener maar wang.ken je feiten niet alleen zijn er schandalige bonussen uitgekeerd ook zijn er spelers gehaald die veel te veel hebben gekost.

Ik vind het niet meer als normaal dat als je niet goed om gaat met iemand zijn geld dat hij de kraan dicht draait tot dat er iemand zit die zij wel kunnen vertrouwen.

Snap al die shooters hier niet die het schijnbaar meer als normaal vinden dat uvs betaald maar in hun ogen verder maar hun mond moeten houden en toe zien dat ADO steeds verder wegzakt.

Je kan uvs misschien een ding verwijten de oooooooooh zo mooie cijfers bij overname bleken niet zo mooi te zijn want je elftal had totaal geen waarde meer en was rijp voor degradatie.spelers om te verkopen om zwarte cijfers te draaien waren er ook niet meer dus blijft er over dat je er geld in moet stoppen wat uvs ook heeft gedaan.echter als je jaren je beste spelers hebt verkocht helpt 2 miljoen niet en zou het als je bij de beste 10 wil eindigen wel rond de 6 miljoen zijn.

Het is allemaal niet zo moeilijk je hebt een product en dat product wordt door de vorige eigenaar bijna in zijn geheel uitgekleed en dit om zwarte cijfers te draaien.

Wat uvs nu alleen nog kan doen en dat doen ze ook is om de begroting drastisch naar beneden te brengen zodat je dit probleem niet meer hebt,echter is er een groot probleem en dat is al zou je met je begroting omlaag gaan je nog steeds met kosten zit die gewoon weg dan niet op te lossen zijn.ja kleine dingen helpen zoals de reclame zuilen maar daar is van der kallen slim genoeg geweest om dit binnen te harken.

Welkom bij ADO

Hoi,
We verschillen van mening over de reden van overname door UVS.
Ik denk dat de reden de honderden miljoenen voetbalsubsidies waren en om die reden zocht Wang een voetbalclubje voor weinig met zwarte cijfers.
Stel je eens voor.
8 miljoen betalen en een veelvoud opstrijken in een tijdsbestek van 5-10 jaar en er hoeft geen geld bij want zwarte cijfers.
Is allemaal anders gelopen want:
Geen subsidies,
ADO oninteressant,
Fors teruggelopen inkomsten in combinatie met hoge kosten veroorzaakt door met name hunzelf:
Boeterente,
Hoge kosten interimmers,
Hele dure zzpers die niets toevoegen (Manders),
Bewindvoerders voor de hoofdprijs etc

Ik hoop dat ik ongelijk heb en dat de heren er echt wat van willen maken maar ik ben bang van niet.

gillah schreef:

Overname van 10 miljoen.... Dat bedrag zit dus niet in ADO Den Haag he, maar in Mark van der Kallen B.V. of iets dergelijks.

Maakt niet uit waar het in zit, dat zijn de kosten van UVS sinds overname. Wat niet bekend is, is welke inkomsten er zijn gegenereerd sinds overname

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, Tante Wil, Jap, Twa, GroenGeelHart070, LemonHaze, Robbie, James, Marcie en 178 gasten.

Bekijk de topshouts