Tag: mening

Trending: zondag wang volendam dordrecht voetbal bemiddelingsfee

Toon alle shouts

Tja op een manier heeft ieder het beste met ado voor.
Hoewel ik de brief niet ken, is dit wel weer handelen van een kind dat zijn zin niet krijgt. Dus dan maar via via je verhaal doen...dat zegt ook wel wat.
Let wel dit is niet voor of tegen iemand maar dit zegt wel over de handelingswijze van deze partij. Weet iemand wat ze nou van plan zijn of lezen we dat ook in de brief. Niemand weet iets maar deze partij heeft alleen maar zich alleen maar negatief uitgelaten.
Nee ik ben geen fan van het huidige bestuur maar deze partij moet straks (mochten ze het kopen) met vele partijen verder (waaronder gemeente). Ze hebben zich nooit echt laten zien, sterker Jol weet niets van koop van stadion.
Daarnaast weer lekker voor ons ploegje, weer stront vlak voor een wedstrijd. Als je brieven stuurt doe dat dan naar iedereen en zeg dan meteen wat je van plan bent. Sorry mensen maar dit is niet de manier om je clubliefde te tonen. (Is mijn mening)

BLEISWIJK-1 schreef:

Hier kan ik niet tegenop. Iedereen van de pers geeft aan dat Lentze/Jol een akkoord heeft met UVS hebben. En jij trekt dit in twijfel. Dan hou ik op.

Want dat is hetzelfde als ontkennen dat Lentze sowieso (nog) interesse heeft. Dit heb ik hem niet persoonlijk horen zeggen. En tja....je kan een woordvoerder hebben. Of het staat ergens in een artikel. Maar persoonlijk heb ik het hem niet horen zeggen!

Ik ben ook niet makkelijk te overtuigen dus bedankt voor het delen van je mening ☺👍

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk het niet. Waarom? Alle partijen liepen stuk op de huurprijs. En mogelijk ook een aanstaande verkoopprijs van het stadion. Dan kan de gemeente nu de leiding nemen. Maar dan nog is het huurprobleem niet opgelost. En zal er niet zomaar een nieuwe eigenaar gevonden kunnen worden.

Ik denk dat de gemeente echt niet zomaar de groep Lentze laat vallen. Zij zullen ook wel beseffen dat deze groep lokale ondernemers zijn. Wat men graag wilde. En zij waren vanaf het begin tot het eind de enige serieuze partij.

De groep Lentze laten vallen is een te groot risico voor de gemeente. Tenzij zij al investeerders achter de hand heeft. Wat mij niet heel aannemelijk lijkt.

je had het over de 2 weken geleden vergadering en daar lieten Mulder en Bredemeier duidelijk blijken alleen met ADO den Haag te spreken dus ga ik er vanuit dat Lentze vanaf 10 september al buiten gesloten is maar dat als ik al zei het is mijn mening en laat mij graag verrassen

gonz schreef:

Ik denk dat mensen een stuk voorzichtiger om gaan met hun eigen geld dan dat van een ander.
En welke garantie heeft de gemeente dat dit de laatste keer wordt dat ze bij moeten springen? Ze kunnen in ieder geval putten uit een schat aan ervaring uit het verleden

gemeente Den Haag neemt de leiding bij ADO en behoudt het stadion
Lentze word buitenspel gezet zoals je tussen de regels door kunt lezen
de taxatie van het stadion word een wassen neus en eind van de week witte rook
mijn bescheiden mening

BLEISWIJK-1 schreef:

Ja....Edwin. Je hebt gelijk.

Maar gelukkig weet ik meer van jou dan je denkt. Vroeg of laat zal mijn moment daar zijn. Zorg nou maar dat de club blijft bestaan.

Kom ik ook met een spreekwoord: blaffende honden bijten niet.

Of: Praatjes vullen geen gaatjes.

Rd is een gewone shouter met een mening. Geen bestuurder van ADO.
(ik weet namelijk echt meer over hem, en het is een sympathieke supporter van onze club)

Tommy schreef:

Reijntjes zit er niet voor de club dat is allang duidelijk.
Dat mag je geloven of niet geloven.
Ik kan het niet bewijzen. Ik heb wel dingen gelezen maar ik ga geen andere mensen erbij halen.
Persoonlijk ben ik blij als reintjes opgerot is.
Maar hij zal echt naar buiten gedragen moeten worden want hij zal er alles aan doen om te blijven zitten

Kijk. Wat hij ook antwoordt, als het niet in de straat past van iemand omdat men al vooringenomen is, of men `een keer wat gehoord heeft` en zijn mening daarop gebaseerd heeft, of het gewoon echt een lul is, whatever, het is nooit goed.

Als hij eerlijk antwoord geeft, dan "veegt hij zijn straat schoon". Als hij vervalt in obligate antwoorden dan "laat ie het achterste van zijn tong niet zien"... En zo kan ik nog wel even doorgaan... Kortom, bijzonder onverstandig als hij gaat antwoorden, want hij kan het toch nooit goed doen. Nooit.

Om verdere karaktermoord te voorkomen, had ik mijn mond gehouden.

schreef:

ben jij ooit wel eens in het stadion geweest? want je vergeet voor het gemak te zeggen dat ondanks corona en economie crisis er de laatse twee jaar maar non stop geld uitgegeven werd aan bussen vol miskopen trainers en hun aanhang extra hulp directeur voor dit extra hulp directeur voor dat. soms is selectief vergeetachtig wel makkelijk en uitspraken van ja maar dat is makkelijk vanaf de zijkant en wat heb je zelf voor de club gedaan. uvs wang en zijn aangestelde flop directeure zijn de schuldige met de laatste 2 jaar hamdi en jol als dieptepunt en nek slag voor ado den haag.

en wat doen de supporters die doen capuchonnetje op en schreeuwe op internet laten we de bus combi boycotten jongens!!!!. pfff nou ik ben vanavond in uitvak laat mij niet een mening aan schreeuwen door supporters of zogenaamde haagse kopers die met droge ogen zoals jansen vertellen via supporters ja ik heb de loper uitgerold voor de gemeente maar niks gehoord. o ja nu je het zeg ik kan hun ook bellen maar ja ik weet niet wie. en danm jol m,et zijn intervieuw met ze ik ik ik dat ik dit en wat niet goed was had hij niks mee te maken zegt ie dan nog.

Max schreef:

Maar zijn plan was en is erg vaag, snap dat de gemeente daar niet direct op aanslaat. Een gemeente kan niet zomaar een voetbalclub kopen en wat is de inbreng van Jansen c.s. dan?

Jansen is makelaar voor de kost. Als hij voor een van zijn spelers de voorzitter van PSG nodig heeft, heeft hij die man binnen 24 uur aan de lijn. Maar een verantwoordelijke op het stadhuis kan hij niet vinden?

Dat was het punt niet. Jansen vond dat het initiatief eens bij anderen, met de gemeente voorop, moest liggen. Die mening heeft hij tijdens het interview herzien. Zo interpreteer ik het.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/27/antwoorden-op-vragen-gesteld-aan-john-van-ringelenstein/

Beantwoording vragen door John van Ringelenstein

Vandaag is er contact geweest met John van Ringelenstein, dit naar aanleiding van geruchten die al langere tijd circuleerden, en de vragen in dit artikel op FCDH -HCF site.

Het gerucht deed de ronde dat Rob Jansen en John van Ringelenstein het voornemen hadden om de club over te nemen in coördinatie met de leiding van ADO Den Haag en mogelijk zelfs gesteund door de Gemeente Den Haag.

Hieronder beantwoording van de vragen op de door ons aangeleverde vragenlijst, door John van Ringelenstein (JvR);

“Helaas is er rondom de eventuele overdracht van aandelen NV ADO Den Haag veel ruis en fictie” (John van Ringelenstein)

FCDH- HCF: Ben je betrokken bij het overname proces als overname kandidaat?

JvR: Nee, ik ben niet betrokken.

FCDH-HCF: Deel jij onze mening dat alle overnamekandidaten zijn tegengewerkt door 1, meerdere of alle huidige bestuurders van de verschillende organen bij adodh?

JvR: Ik kan mij voorstellen dat er voorkeur is voor een oplossing. Tegenwerken met risico dat het misgaat geloof ik niet in. Ik heb vertrouwen in de huidige bestuurders van de verschillende organen bij ADO Den Haag. Het is lastig en ondankbaar om het beste er van te maken. Zeker omdat er over de ideale oplossing in de stad en door de verschillende supporters verschil van mening en inzicht is.


FCDG-HCF: Heb je het idee dat de redding van ADO Den Haag vanuit de gemeente wordt tegengewerkt?

JvR: De Gemeente zal niets tegenwerken, wel proberen om de hete aardappel door te schuiven naar een private oplossing denk ik.

FCDH-HCF: Veranderd de huidige structuur op de achtergrond of zou deze moeten veranderen (STA, HFC etc.)?

JvR: Ik ben een groot voorstander van de club in handen van een collectief. Een goede balans in uitvoering en controle. De geschiedenis leert dat elke andere structuur de afgelopen 50 jaar niet heeft gewerkt.


FCDH-HCF: Niemand begrijpt waarom de Haagse mensen die zouden kunnen investeren niet samenwerken om de club te redden. Gezien jou netwerk/kennis zou jij de aangewezen persoon zijn om die samenwerking te bespreken?

JvR: Naar mijn idee is de club sinds 1971 haar ziel kwijt, verkocht aan steeds weer een nieuwe suikeroom. Helaas is het tot nu toe niemand gelukt die bezieling terug te brengen. De grootste twee miskleunen zijn de bedrijven Alrecon en UVS. Helaas zijn er in onze stad teveel krachten die elkaar tegenwerken. Steeds is dan de gemeente weer de klos om de rommel op te ruimen.


FCDH-HCF: Wat zou nou volgens jou de reden kunnen zijn van de deze malaise waar we ons nu in bevinden?

JvR: Het is mij een raadsel wat UVS heeft gebracht tot het kopen van de aandelen en vervolgens zo dramatisch met hun investering om te gaan. Misschien was het geld gratis. Naar mijn idee is de wijze waarop UVS de club heeft geleid de oorzaak van deze situatie helaas.

“Zonder dekking van de gemeente gooi je bijna je geld in de sloot”

FCDH-HCF: Wat zou volgens jou de reden kunnen zijn achter de doorlopende stagnatie bij verkoop (los van stadion als eis)?

JvR: Niemand wil goed geld naar slecht geld brengen. ADO is al 50 jaar structureel verlieslatend, op een enkel boekjaar na. Dus een private koper wil best zijn/haar nek uitsteken met dekking van de gemeente (i.e. Mark van der Kallen), zonder die dekking (i.e. koop stadion en parkeerterreinen met korting en/of ontwikkel mogelijkheid) gooi je bijna je geld in de sloot.

FCDH-HCF: Ben je van mening dat poppetjes in de structuur mede verantwoordelijk zijn voor deze malaise en hun conclusies zouden moeten trekken?

JvR: Helaas ben ik van mening dat UVS als enige het verschil had kunnen maken. UVS heeft de macht in de aandeelhoudersvergadering. Zij kunnen iedereen benoemen of ontslaan. De macht van de HFC of de STA is NIHIL. Op heel diplomatieke wijze hebben veel mensen geprobeert UVS te ondersteunen. Wie in Den Haag invloed heeft/had op UVS zou ik niet weten. Wel heb ik een vermoeden, daar heb je niets aan dus beperk ik mij tot de mij bekende feiten. UVS benoemt de RvC en de directie. UVS stuurt de RvC of de directie naar huis. Zeker voordat de ondernemerskamer UVS onder curatele heeft gezet waren ze min of meer almachtigen. Net als Alrecon ziende blind en hebben ze zich totaal verrekend op hoe een voetbalclub werkt. En ja, voor hun verlies van 20 miljoen zou iedereen diep kunnen buigen. Beter was het geweest om een goede directie neer te zetten vanaf 2014.

FCDH-HCF: Is het niet eens tijd dat de vete tussen Ado Familie en Fc den Haag familie omwille van de club overboord gegooid gaat worden?

JvR: JA.

FCDH-HCF: Welke oplossing ziet je nog voorhanden om de club er boven op te helpen?

JvR: De Gemeente Den Haag financiert de WHOA procedure, trekt 5 jaar uit om een gezond collectief met een goeie structuur te ontwikkelen.

Wij danken John van Ringelenstein voor de genomen moeite en de tijd die hij bereid is hierin te steken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Hoe vol zit het uitvak bij MVV?
Gooit de verplichte buscombi roet in het even voor een vol uitvak bij het belangrijke duel tegen MVV?
Lees het nieuwsbericht

nou ik heb gewoon een bus combi gekocht want we kunnen periode halen. dat had toch niemand verwacht en de ploeg verdiend gewoon de steun van supporters. ik laat mij geen mening aan lullen wat weer door een paar schreeuwers is verzonnen. en nee dusook niet om de schuld naar iemand te spelen via internet gekonkel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ruudje, kojak1, haguhnees87, Kees en 89 gasten.

Bekijk de topshouts