Welkom in de shoutbox, gast
janjazz37
Rossi schreef:
Ja daarom teken ik het niet. Zie het als gebrek aan informatie, kan er verder niet veel over vinden ook. Blijft de gemeente enigszins aan de club verbonden, ook met het oog dus op eventuele financiële problemen/steun, dan teken ik het wel.
Denk namelijk dat de club er veel voordeel uit kan halen als het stadion in eigen bezit en beheer is.
Hoop dan ook dat een middenweg (dus met enige betrokkenheid van de gemeente) gevonden wordt.
Ja daarom teken ik het niet. Zie het als gebrek aan informatie, kan er verder niet veel over vinden ook. Blijft de gemeente enigszins aan de club verbonden, ook met het oog dus op eventuele financiële problemen/steun, dan teken ik het wel.
Denk namelijk dat de club er veel voordeel uit kan halen als het stadion in eigen bezit en beheer is.
Hoop dan ook dat een middenweg (dus met enige betrokkenheid van de gemeente) gevonden wordt.
Ben `t niet geheel eens met de inhoud van de petitie, heb toch getekend.
Zou het een omissie vinden als er tussen Club en
Niet geheel eens met petitie in deze vorm. Toch getekend ivm solidariteit.
Ik zou het een omissie vinden als er op e.o.a. manier geen band zou blijven bestaan tussen Club en Gemeente. Club is al zo lang geworteld in Den Haag; dat moet iets betekenen. ADO kreeg ooit een substantiele fananciele steun van de Gemeente toe helder kon worden gemaakt dat ADO een belangrijke rol speelde bij de passieve recreatie. Vergelijking werd toen gemaakt tussen bezoekers-aantallen bij de Kon.Schouwburg en ADO. In die tijd won ADO die vergelijking glansrijk, dus volgde gemeentelijke steun ook aan ADO. Situatie ligt nu helaas wat anders, maar toch...? Ik blijf hopen.
G
Zou het een omissie vinden als er tussen Club en
Niet geheel eens met petitie in deze vorm. Toch getekend ivm solidariteit.
Ik zou het een omissie vinden als er op e.o.a. manier geen band zou blijven bestaan tussen Club en Gemeente. Club is al zo lang geworteld in Den Haag; dat moet iets betekenen. ADO kreeg ooit een substantiele fananciele steun van de Gemeente toe helder kon worden gemaakt dat ADO een belangrijke rol speelde bij de passieve recreatie. Vergelijking werd toen gemaakt tussen bezoekers-aantallen bij de Kon.Schouwburg en ADO. In die tijd won ADO die vergelijking glansrijk, dus volgde gemeentelijke steun ook aan ADO. Situatie ligt nu helaas wat anders, maar toch...? Ik blijf hopen.
G
0
|
Donderdag 9 september 2021 om 02:00 uur |
Kees
Edwin Post
Alle anti Meijers fans hebben hun zegje hier gedaan nou ik vind Meijers een voorbeeldige prof die in 9 jaar een keer een blessure heeft gehad voor de rest altijd topfit is zelfs nu nog. Ik kan me niet herinneren dat we ooit een fittere speler hebben gehad die zoveel seizoenen heeft gespeeld bij ons en nu gaat hij voor niks noppes naar dat slappe aftreksel van Feijenoord waar hij weer een stabiele factor gaat zijn. De besparing op zijn salaris zal wel een hele hoop goedmaken op die gigantische schuldenlast van de club. Overigens als het toch over het beleid gaat dan snap ik nog steeds niet waarom Vanad die al rond was met de club ineens het veld moest ruimen voor de groep Jol die weer even hard wegrende als dat zij kwamen. Ik denk ook dat Vanad de enige is van alle investeerders die de club echt goed kan gaan leiden zij hadden wat mij betreft ook de beste toekomstvisie voor de club. Nu denk je iedere dag weer wanneer loopt de groep Jol/Lentze weer weg want dat gedoe met de Gemeente over het de koop van het stadion gaat heel moeizaam verlopen omdat er bij de Gemeente alleen maar cultuur liefhebbers zitten die verder een hekel hebben aan alles wat met voetbal te maken heeft.
0
|
Dinsdag 31 augustus 2021 om 09:01 uur |
KR96
Superfc
Bolskie schreef:
Die andere personen zijn al vanaf het begin op de achtergrond dat zal denk gewoon zo blijven met wat afgevaardigden in de rvc of misschien percentage aandelen?
Die andere personen zijn al vanaf het begin op de achtergrond dat zal denk gewoon zo blijven met wat afgevaardigden in de rvc of misschien percentage aandelen?
Zou prima zijn. Aan ons collectief toch de vraag hier wel even naar te vragen... er was ooit een bestuur dat ook een aantal zaken aannam die toch ooit anders liepen dan vooraf aangenomen. Ik ben super blij als de haagsche mannen het overnemen maar ook hier kritisch naar kijken. Is de enige partij die het collectief niet heeft gesproken (itt bv VANAD)
0
|
Zondag 29 augustus 2021 om 11:48 uur |
Advertentie
rd..
Kees schreef:
Ik vraag me oprecht af waarom de groep Jol/Lentzen het stadion wil overnemen?
Het scheelt in de huurkosten maar werkelijk al het onderhoud en binnenkort groot onderhoud zijn dan voor eigen rekening.
Ook het verhuren van de commerciële ruimtes zal waarschijnlijk niet lonend zijn gezien de leegstand van de laatste jaren.
Ook zal het natuurgras een belemmering zijn voor evenementen en de akoestiek voor concerten is bedroevend wees het verleden uit.
De grond onder het stadion en parkeerterreinen kun je weinig tot niets mee.
Ik vraag me oprecht af waarom de groep Jol/Lentzen het stadion wil overnemen?
Het scheelt in de huurkosten maar werkelijk al het onderhoud en binnenkort groot onderhoud zijn dan voor eigen rekening.
Ook het verhuren van de commerciële ruimtes zal waarschijnlijk niet lonend zijn gezien de leegstand van de laatste jaren.
Ook zal het natuurgras een belemmering zijn voor evenementen en de akoestiek voor concerten is bedroevend wees het verleden uit.
De grond onder het stadion en parkeerterreinen kun je weinig tot niets mee.
Goedkoop kopen, belegging allicht. Kunnen zij de huur ooit beuren als ze de club willen verkopen. En de grond (weet niet of dat er bij zit) zal nooit minder waard worden. De kosten zullen in eigen beheer bovendien een stuk lager worden, denk ik.
Beetje gissen, maar zouden zat voordelen aan kunnen hangen.
Maar de gemeente zal 1 miljoen inkomsten niet zo willen verkopen... Aan de andere kant... Hier zal een deel van de Raad zeker niet op tegen zijn. Wat moet een gemeente met een stadion.
Beetje gissen, maar zouden zat voordelen aan kunnen hangen.
Maar de gemeente zal 1 miljoen inkomsten niet zo willen verkopen... Aan de andere kant... Hier zal een deel van de Raad zeker niet op tegen zijn. Wat moet een gemeente met een stadion.
0
|
Zaterdag 28 augustus 2021 om 09:50 uur |
Bollie74
BLEISWIJK-1
ghostdrift schreef:
ik vind als je er zo overdenkt ik het helemaal met je eens ben maar dan ook Kishna hierbij betrekken
ik vind als je er zo overdenkt ik het helemaal met je eens ben maar dan ook Kishna hierbij betrekken
Weet je waar voor mij het het verschil in zit.
Goossens had al geen trek om met ADO in de KKD te spelen. Dit heeft hij voor ESPN uitgesproken. Daarbij vind hij ook dat hij een basisplaats verdiend. En dat vind ik niet. Omdat hij niet goed genoeg is, verdiend hij ook niet een hoog salaris. Wat hij waarschijnlijk wel heeft.
Bijen gaat te lang duren dat hij fit wordt. Maar daarbij past die jongen niet bij ADO. Als je hem bij Laakkwartier op het complex ziet lopen en een Haagse suppporter maakt een grapje, waar hij helemaal verkeerd op reageert. Dan weet je genoeg. En ook Bijen is een dure speler.
Tja....Koopmans. Te slecht, te duur en helemaal geen teamspeler. Dat die ooit aanvoerder is geweest. Daar snap ok niks van.
Ik heb zelf het idee dat Janmaat echt wat terug wilde doen voor ADO en de jonge groep. Was ook de eerste die zij ADO ook in de KKD trouw te blijven. Jammer dat hij misschien nooit meer op nivo komt. Maar die zou van mij later dit seizoen mogen aansluiten.
Kishna is een verhaal apart. Die jongen heeft veel tegenslagen. Wil gewoon lekker voetballen. Maar het zit er niet meer in.
Maar wil echt wel wat voor ADO betekenen. Dus afscheiid nemen kan. Maar niet omdat hij niet bij het team of de club past.
Goossens had al geen trek om met ADO in de KKD te spelen. Dit heeft hij voor ESPN uitgesproken. Daarbij vind hij ook dat hij een basisplaats verdiend. En dat vind ik niet. Omdat hij niet goed genoeg is, verdiend hij ook niet een hoog salaris. Wat hij waarschijnlijk wel heeft.
Bijen gaat te lang duren dat hij fit wordt. Maar daarbij past die jongen niet bij ADO. Als je hem bij Laakkwartier op het complex ziet lopen en een Haagse suppporter maakt een grapje, waar hij helemaal verkeerd op reageert. Dan weet je genoeg. En ook Bijen is een dure speler.
Tja....Koopmans. Te slecht, te duur en helemaal geen teamspeler. Dat die ooit aanvoerder is geweest. Daar snap ok niks van.
Ik heb zelf het idee dat Janmaat echt wat terug wilde doen voor ADO en de jonge groep. Was ook de eerste die zij ADO ook in de KKD trouw te blijven. Jammer dat hij misschien nooit meer op nivo komt. Maar die zou van mij later dit seizoen mogen aansluiten.
Kishna is een verhaal apart. Die jongen heeft veel tegenslagen. Wil gewoon lekker voetballen. Maar het zit er niet meer in.
Maar wil echt wel wat voor ADO betekenen. Dus afscheiid nemen kan. Maar niet omdat hij niet bij het team of de club past.
0
|
Vrijdag 27 augustus 2021 om 17:56 uur |
DHFC070
Eeuwig Den Haag schreef:
Exact, typisch vastgoed spelletje.
Exact, typisch vastgoed spelletje.
Inderdaad!
Slim van Lentze en co om een eventuele overname op te hangen aan het stadion. Bij een eventueel afketsen van de deal en een eventueel faillissement gaan alle kwade vingers naar de gemeente terwijl deze in wezen naar UVS en de bestuurders zouden moeten gaan die wanbeleid op wanbeleid hebben gevoerd.
Kortom de druk lekker opvoeren bij de gemeente om het stadion voor een zo laag mogelijke prijs in handen te krijgen. Dat hun het voor een (te)hoog bedrag in de boeken hebben staan zie je bij veel meer gemeenten met gronden de afgelopen 10 a 15 jaar. Zitten ermee in hun maag maar wel jaarlijks een behoorlijk aantal % aan afschrijving in de boeken. Gemeente tegen de muur want bij geen club is het verlies voor de gemeentelijke boeken helemaal niet meer te verantwoorden richting de Haagse burgers.
Zou wel mooi zijn als het stadion en de gronden rondom in handen komen van Lentze en zijn mede vastgoed compagnons. Kunnen ze er zelf flink van profiteren en een lagere huur en parkeerhuur vragen voor Ado. Win/win situatie.
Vraag me wel af wat ze verder willen exploiteren aan het stadion/grond eromheen om het meer winstgevend te laten zijn? Misschien commerciële ruimtes bouwen en verhuren op de groenstroken voor het stadion zoals ooit de bedoeling was?
Slim van Lentze en co om een eventuele overname op te hangen aan het stadion. Bij een eventueel afketsen van de deal en een eventueel faillissement gaan alle kwade vingers naar de gemeente terwijl deze in wezen naar UVS en de bestuurders zouden moeten gaan die wanbeleid op wanbeleid hebben gevoerd.
Kortom de druk lekker opvoeren bij de gemeente om het stadion voor een zo laag mogelijke prijs in handen te krijgen. Dat hun het voor een (te)hoog bedrag in de boeken hebben staan zie je bij veel meer gemeenten met gronden de afgelopen 10 a 15 jaar. Zitten ermee in hun maag maar wel jaarlijks een behoorlijk aantal % aan afschrijving in de boeken. Gemeente tegen de muur want bij geen club is het verlies voor de gemeentelijke boeken helemaal niet meer te verantwoorden richting de Haagse burgers.
Zou wel mooi zijn als het stadion en de gronden rondom in handen komen van Lentze en zijn mede vastgoed compagnons. Kunnen ze er zelf flink van profiteren en een lagere huur en parkeerhuur vragen voor Ado. Win/win situatie.
Vraag me wel af wat ze verder willen exploiteren aan het stadion/grond eromheen om het meer winstgevend te laten zijn? Misschien commerciële ruimtes bouwen en verhuren op de groenstroken voor het stadion zoals ooit de bedoeling was?
0
|
Vrijdag 27 augustus 2021 om 15:53 uur |
GroenGeelHart070
Mr.070 schreef:
Ik denk ook dat het over en uit is met Kishna. De voetbalwereld is hard maar Kishna mag ook blij zijn dat Ado vertouwen in hem heeft/had, dit zie je niet bij elke club bij een spelers met een blessurelijst van hier tot ... helaas gegokt en verloren. Ado is ook niet in de positie om maar aan te blijven modderen hiermee.
Verder hoop ik dat Elia niet naar Den Haag komt, lijkt voor veel onrust te hebben gezorgd in Utrecht en hij lijkt mij ipv het positieve het negatieve naar boven te halen wat ook uitstroomt over de selectie.
Ik denk ook dat het over en uit is met Kishna. De voetbalwereld is hard maar Kishna mag ook blij zijn dat Ado vertouwen in hem heeft/had, dit zie je niet bij elke club bij een spelers met een blessurelijst van hier tot ... helaas gegokt en verloren. Ado is ook niet in de positie om maar aan te blijven modderen hiermee.
Verder hoop ik dat Elia niet naar Den Haag komt, lijkt voor veel onrust te hebben gezorgd in Utrecht en hij lijkt mij ipv het positieve het negatieve naar boven te halen wat ook uitstroomt over de selectie.
Kishna heeft toch een prestatiecontract? Oftewel no cure no pay? In dat geval kun je hem bij de club houden, helpen te revalideren en hopen dat hij weer ooit fit wordt.
Als het niks kost wanneer hij geen wedstrijd kan spelen is het wel een goede aanwezigheid voor de selectie. Zijn ervaring bij topclubs in binnen- en buitenland, zijn akelige blessures, het zijn allemaal dingen waar een jonge groep van kan leren en hij houdt motivatie om herstel voor zichzelf
Als het niks kost wanneer hij geen wedstrijd kan spelen is het wel een goede aanwezigheid voor de selectie. Zijn ervaring bij topclubs in binnen- en buitenland, zijn akelige blessures, het zijn allemaal dingen waar een jonge groep van kan leren en hij houdt motivatie om herstel voor zichzelf
0
|
Donderdag 26 augustus 2021 om 11:40 uur |
Nu online
denhaagmufc, Ran1972, Huge, Ano-Niem, Renearmand56 en 305 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 17 | - | 36 |
2 | FC Volendam | 17 | - | 33 |
3 | FC Emmen | 17 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 17 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | Roda JC | 17 | - | 27 |
8 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 17 | - | 26 |
10 | ADO Den Haag | 17 | - | 25 |
11 | Telstar | 17 | - | 23 |
12 | FC Eindhoven | 17 | - | 22 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
15 | Jong PSV | 17 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 17 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -27 | 17 | - | -12 |