Tag: schuld

Trending: supporters lourens scoren top fijne denken

Toon alle shouts

Olitano schreef:

Met die 4,5 miljoen ben je er nog niet. Er is ook geld nodig voor de schulden te kunnen betalen. Plus geld om te investeren in de toekomst en een buffer voor mindere tijden. Dan heb je het al snel over 20 miljoen.

Het is ook een utopie dat je er voor dat bedrag er gelijk bent. Wie zegt dat ze überhaupt echt gaan investeren? De schuld zal tot op zekere hoogte uit onderhandeld worden naar een bepaald bedrag. En een buffer voor magere tijden is heel belangrijk....maar een realistische begroting des te meer.

Kijk ik zeg niet dat het een haalbare kaart is maar denk wel dat het een serieus gegeven is dat wij als supporters en wat sponsoren evt nu de kans zouden kunnen aangrijpen om de club dan voor deel echt onze club te maken

DHFC070 schreef:

Allemaal leuk en aardig Edwin maar Hamdi heeft nog meer geld uitgegeven dan de door jou genoemde personen. Soms haal je wat goede punten aan in je shouts maar de blinde vlek voor Hamdi en hoe geweldig die wel niet is en oppereerd raakt natuurlijk kant nog wal. Dus nogmaals mijn vraag ben je een vriend of familielid van?

Meestal krijgen mensen een 2e kans. Van mij mag Hamdi een 5e kans krijgen hoor puur op basis van continuïteit. Eerst helemaal in de top alles maar eens op orde brengen en rust in de tent.

Kans 1, na 100 dagen halve organisatie eruit en daar nieuwe personen voor teruggehaald die het niet beter doen?
Kans 2, alles uit handen geven aan Pardew en zijn leger, uitkomst bekend.
Kans 3, alles uit handen geven aan Jol. Juli/augustus hoopvol daarna de oren laten hangen naar premiezoekende zaakwaarnemers en youtube spelers.
Kans 4, allemaal dure en niet fitte spelers op retour halen onder het mom van ervaring. Owja en de slechte trainer in de clubgeschiedenis. Uitkomst nog minder punten dan onder Rankovic.
Kans 5, kramer en Goossens verlengen?

Een sympathieke, hardwerkende, maar echt onervaren man, die Hamdi. Precies hoe het China goed uitkwam. Het geluk heeft hij ook niet: die hele pandemie daar kan hij natuurlijk niets aan doen. Aan de andere kant is dit nou net de reden dat we nu nog Ere gespeeld hebben.
Je kan hem de schuld geven en hem op straat zetten. Aan de andere kant: van fouten leer je, dus wie weet is hij nu weer wat wijzer en gaat hij echt goede zaken doen voor de club. Wat mij betreft blijft hij, met al belangrijke voorwaarde: een stevige technisch manager/technisch directeur erbij. Die algemeen directeuren moeten echt wegblijven van het technische beleid.

Dennis72 schreef:

Volgens mij is UVS eigenaar, dus ook eigenaar van de schulden....

Ehh nee. UVS is eigenaar van de aandelen van ADO en heeft ADO geld geleend via diverse constructies. UVS is dus eigenaar van het uitgeleende geld. ADO is eigenaar van de schuld. UVS wil toch echt een gedeelte van dat geld terugzien. Ik denk toch echt dat dit de deal lastig maakt om rond te maken. Als nieuwe eigenaar zou ik tegen UVS....zoek het maar uit met je schuld ik koop ADO en niet de schuld. Dan moet UVS dus bereid zijn het totale bedrag aan schuld af te schrijven. Dat doet niet alleen pijn in de portemonnee. In China kan Wang daarvoor de bak indraaien.

Hahaha we zijn op deze shoutbox weer bezig met spelers aankopen. Ik geloof dat weinig mensen de ernst van de huidige situatie inzien. ADO is technisch failliet. Al jaren, maar UVS heeft de afgelopen 4 jaar de schuld weggepoetst. Een deal met een nieuwe koper is nog niet rond. En komt gezien de enorme schuld aan de huidige eigenaar wellicht ook niet rond. Daarnaast is het nagenoeg zeker dat ADO degradeert. Ik zou al blij zijn als ADO in seizoen 2021-2022 nog bestaat als BVO....dat even ter nuancering tov het aankopen van spelers.

Aad schreef:

Die zijn er inderdaad. En in de voetbalgeschiedenis van de laatste 50 jaar zelfs erg veel.

AZ - Scheringa, Heerenveen - van der Velde, Twente - Fransen, Utrecht -van Seumeren, RKC - Mandemakers. En die hadden soms wel zakelijke belangen maar altijd minder dan wat ze in de club stopten. ADO heeft dat in beperkte mate met van der Kallen meegemaakt.

Maar dat soort suikerooms kent ADO niet en ik ben bang dat dat ook nooit gaat gebeuren. Een collectief van een aantal mensen dat ieder 5 miljoen in de club stopt via een stichting zou ideaal zijn maar de mensen die daarbij genoemd worden willen zich allemaal laten gelden en dat kan nooit goed gaan.

Vergeet Dé Stoop niet. Maar als het allemaal stopt en er blijft een grote schuld over, wat dan? In Utrecht gaan ze dat vroeger of later ook voelen.

rd.. schreef:

Hoezo hoort een Haagse jongen zo te zijn?

Grote bek. Zeker niet erg om een grote mond te hebben, maar wat er soms uit komt vallen, daar mag je toch wel wat van vinden?

Ik heb het idee dat het allemaal weinig doordacht is en als je het niet met hem eens bent dan begrijp je er niks van, of kun je doodvallen. Tsja, het is (ook) een manier. Daar kun je van zeggen dat je het flamboyant vindt. Ik vind het ordinair en nauwelijks een fatsoenlijk uithangbord voor de club te noemen. Geen reclame voor zichzelf, noch voor de club.

Geen zin om een discussie aan te gaan. Dit was volledig mijn eigen mening en ik respecteer die van jou.

De "reclame" die de club heeft hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Of toch weer die ellendelingen van een supporters de schuld geven? Lijkt me niet! Supporters hebben zich de laatste jaren voorbeeldig gedragen

morley schreef:

Om op je laatste vraag te reageren, ik denk niet dat de heer Oomen een warm gevoel krijgt als hij aan ADO (terug)denkt... ;-)

Allemaal de schuld van Frans Adelaar

marcellino schreef:

ik hoef niet iets te onderbouwen.staat namelijk al in de kranten.
en waar water is daar is ook vuur.
dat je een suporter bent en alles op hoop basseerd nee dat is een goed gedachten goed.

feit is dat wang met hamdi en jol gesproken heeft en dat daar is uitgekomen jeugd aantrekken opleiden en doorverkopen.
nou ga jij mij dan even vertellen wat daar de laatst 4 maanden van is terecht gekomen.

en of wang daarom geen geld er meer in stopt of een andere reden dat moet ieder voor zich zelf weten wat de reden kan zijn.
zelf denk ik dat hij er gewoon klaar mee is en mijn waarheid hoeft niet jouw waarheid te zijn.

en bingo spellen leuk

Waar water is is her vuur meestal geblust. Rookt het alleen nog wat na misschien.
Feit is dat jij geen feiten weet. En denkt dat het toch feiten zijn.
En daar een verhaal van maakt wat vervolgens jou menig is maar dus nog steeds geen feit.
Dus je kan een ander dus nooit vertellen dat ie het fout heb want jij kent de waarheid niet. Niemand kent de waarheid.
Maar als jij dus alles aanneemt als waarheid wat in de krant staat.
Dan heeft jou held wang mo en jol dus eerst gedwongen om een jeugdteam samen te stellen en vervolgens een bordje te koop op de deur gehangen.IN SEPTEMBER.
waar jij dacht dat het door de winter transfers in JANUARI KWAM.
Daar zat je dus al fout.

Verder staat er momenteel een heel goed onder 21 en onder 17 team.
Waar meerdere spelers met ado 1 potentie in spelen.
Dat hebben jol en hamdi dus wel goed neer gezet.
Dus qua jeugd hebben ze het goed gedaan.

Ze hebben alleen ado 1 niet kunnen redden.
En dat is waar een bvo op afgerekend wordt.
Maar dat hebben jou chinese helden in 5 jaar helemaal om zeep geholpen met te goedkoop spelers verkopen. Kanon, nasser,
En van as heeft het laatste zetje gegeven met de bejaarde club lange contracten te geven.

Al met al heeft dus zowel uvs als ado schuld hier aan.
Maar dat schijnt niet te kunnen in jou optiek

Aad schreef:

Bereid je dan maar voor op een Den Haag zonder betaald voetbal. UVS betaalt geen cent meer, ADO kan op korte termijn nog nauwelijks eigen inkomsten genereren en de schuldeisers (waaronder spelers) kloppen bij wijze van spreken al op de deur.

UVS heeft dan ook helemaal niets dus het is alleen maar verstandig wanneer ze die 4,5 mio accepteren want dat is de club bij langen na niet waard.

mee eens , en dan moet ADO heel goed zijn best gaan doen investeerders te vinden die de 2.5 miljoen schuld willen betalen,en dat word een hele grote uitdaging

ghostdrift schreef:

UVS heeft altijd beweerd dat ADO zijn eigen broek op moet houden dus waarom ADO dan de 2.5 miljoen kwijtschelden?UVS graag weg maar in dit geval hebben ze recht van spreken

De 20 miljoen investering van UVS is al volledig afgeschreven zoveel is mij wel duidelijk. Iedere euro die er uiteindelijk toch nog overblijft is mooi meegenomen. Eigenlijk is het belangrijkste voor hun nu dat er geen euro meer heen gaat. Het onderste uit de kan weten te halen in de onderhandelingen mbt de aandelen transactie is dan mooi meegenomen en natuurlijk hun goed recht.

Dat eigen broek ophouden heb ik ook tijden geroepen. Ongeacht de onduidelijke intenties van UVS moet je je eigen broek op kunnen houden. Enige wat me dan zeer verbaasd is dat UVS als eindverantwoordelijke hun handtekening zetten onder een begroting waar al 4,25 miljoen schuld is opgenomen. Hadden ze verwacht dat de club dat in het lopende seizoen ineens zou inlopen? Tevens hebben ze een meerderheid in het controlerend orgaan de RvC dus invloed genoeg om de eigen broek ook echt de eigen broek te laten zijn zou je denken.

Had er een handtekening onder een sluitende begroting gestaan en ze dan moesten bijlappen is het een heel ander verhaal met recht van spreken. Voor zover ik weet is dit alleen nooit het geval geweest en heeft Manders het jaarlijks tekort in 3 jaar tijd terug gebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en Hamdi het nu in anderhalf jaar tijd van 2,6 miljoen naar meer dan 5 miljoen met de disclaimer corona natuurlijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Kees, DHFC070, Franky, john 147, GroenGeelHart070, Dang3r, bramhaag en 174 gasten.

Bekijk de topshouts