Tag: schulden

Trending: vanavond bonis thuis telstar soepeler tijd

Toon alle shouts

kojak1 schreef:

Aad,ik dacht dat je op vakantie was,of is er daar zo weinig te doen dat je de halve shoutbox volkalkt.zo ken ik je niet na al die jaren dat we samen zaten op val R.

Wim omdat vrouwlief zomers 3 dagen in een honden- en kattenpension werkt verdeel ik de dagen tussen huis en camping. Nu een paar dagen thuis.
En als je dan thuis bent kijk je tussen de bedrijven door (ik doe veel administratief werk voor de hondenclub en train mijn honden) op de site.

En dan wil je wel eens uitgebreid ingaan op een aantal shouts waarbij alle realiteit uit het oog verloren is (en ik sta daarbij niet alleen). Er wordt zomaar ervan uitgegaan dat we miljoenen gaan KRIJGEN in ruil voor onze kennis op het gebied van jeugdopleiding en de verwachting van Wang dat er commerciële mogelijkheden liggen op de Chinese markt.

Ik wil wel eens zien of dat krijgen gaat worden of lenen. En in dat laatste geval zijn we weer terug bij af. Toen van der Kallen het overnam barstten we ook van de schulden.

Ik heb overwogen weer een seizoenkaart te nemen (het bloed kruipt waar het niet gaan kan) maar vanwege de wedstrijden met de honden ga ik toch veel wedstrijden missen. Dan maar losse kaarten in de periode november tot en met februari. Per saldo toch goedkoper voor mij. Misschien zie ik je daar nog wel eens als de sterren van Wang er wekelijks schitteren

Ik ben overigens erg geïnteresseerd in de wijze waarop de financiering van spelersaankopen zal worden gedaan.
In principe zijn er 3 mogelijkheden:

[LIST=1]
[*]Mister Wang koopt de spelers binnen een investeringsmaatschappij en verhuurt deze aan ADO. De club wordt dus geen eigenaar en heeft geen of beperkte transferrechten.
[*]Mister Wang leent ADO een x bedrag waarmee spelers gekocht kunnen worden. De club heeft dan de transferrechten maar ook een schuld en dus aflossing en rente te betalen.
[*]Mister Wang stort extra aandelenkapitaal. Dat betekent alle transferrechten voor de club, geen schulden en dus ook geen aflossing en rente.
[/LIST]
In dat laatste geval laat ik al mijn twijfels over mister Wang en zijn achterliggende bedoelingen varen. In de andere gevallen zie ik geen beloofde investeringen maar alleen maar een lastenverhoging.

wdr schreef:

Wij zijn het helemaal eens, zoals wel vaker. Ik ben allang blij met hoe het gaat t.o.v. de afgelopen decennia. De club zit in de lift. Sinds eind jaren 80 hebben we bijna altijd in de juup of onderkant ere gespeeld. De afgelopen jaren zijn we, op een paar rampzalige tijden onder Steijn na maar soms ook onder Steijn, een middenmotor in de ere geworden. We hebben nu Fraser die tot nu toe heeft laten zien meer in zijn mars te hebben dan Steijn. We hebben goede spelers als Zuiverloon, Meijers, Alberg en Gerth, die niet zouden misstaan bij clubs als AZ. Kristensen en Hansen zijn vermoedelijk ook uitstekende spelers. We krijgen vermoedelijk een directeur die niet de eerste de beste is. We hebben een nieuwe Chinese eigenaar die hopelijk geen luchtkastelen bouwt maar ons eindelijk kan brengen waar we horen.

Het heeft er voor ADO sinds de jaren 70 nog niet zo goed uitgezien, hoewel niets zeker is. Ik maak me ook een beetje zorgen om nieuwe spelers die de komende weken moeten komen, Korte die helaas is uitgeleend en zo maar het grote plaatje ziet er gewoon niet slecht uit, of wel? Zo`n zeurende Jagersma daar kan ik me niet druk om maken, dat is over een tijdje wel opgelost. Op naar een mooi jaar.

Je verwoordt precies hoe ik er ook over denk.

De club staat er sinds een hele, hele lange tijd weer goed voor. Schulden uit het verleden zijn weggewerkt, de boel is gesaneerd, er is een nieuw stadion gekomen ondanks de vastgoedcrisis, de begroting is in een hele moeilijke economische tijd omhoog gebracht en we spelen nog steeds op het hoogste niveau. Er is maar een persoon die daar verantwoordelijk is, en dat is vd Kallen. 5 jaar geleden had niemand maar een cent willen steken in onze club, nu wordt er miljoenen voor betaald en de koper ziet het als een koopje.

We zijn niet failiet, niet gedegradeerd, hebben geen onherkenbaar vreemdelingenlegioen als elftal, spelen niet in een uitgewoond hol als stadion, hebben geen gigantische schuld of belachelijke aandeelhouders en als je eerlijk bent, er zijn maar weinig clubs in Nederland die dat kunnen zeggen.

Wat er gaat volgen weet niemand, maar ik weet wel dat de afgelopen vijf jaar het best mogelijke scenario is geweest en daar moeten we gewoon heel erg blij mee zijn.

Die gekke Utrechtfans vinden dat ze Kramer hadden moeten halen . Ga eerst maar je schulden aflossen, die Kraanmachinist krijgt nog geld.

Moi schreef:

Geld is een instrument dat door mensen is bedacht om het uitwisselen van goederen of diensten gemakkelijker te maken. Dit instrument kan verschillende vormen hebben. De vandaag meest gebruikte vormen zijn munten, biljetten of elektronische informatie opgeslagen in een computersysteem.
Geld vertegenwoordigt een afspraak tussen de gever en de ontvanger van het geld dat de gever iets van waarde aan de ontvanger verschuldigd is. Doordat in de wet is vastgelegd dat iedereen geld als betaalmiddel moet accepteren, kan de ontvanger deze schuld ook bij een andere persoon dan de gever opeisen.

Geld is enig object dat in een bepaald land of binnen een gegeven sociaal-economische context algemeen wordt aanvaard als betaling voor goederen en diensten en de terugbetaling van schulden. Als belangrijkste functies van geld onderscheidt men: ruilmiddel, rekeneenheid, oppotmiddel en incidenteel ook als eenheid voor uitgestelde betalingen.

Gaahaaaap Oh, sorry. . .

Als economisch ruilmiddel onderscheidt geld zich van andere ruilmiddelen doordat het de wederdienst, die aan de ruilpartner verschuldigd is, niet onmiddellijk voldoet, maar op grond van algemene en wettelijke erkenning gebruikt kan worden voor verdere ruiltransacties. Dalton maakte daarbij onderscheid tussen general purpose money en limited purpose money. Het eerste is modern geld dat als medium kan dienen bij koop en verkoop, gebruikt kan worden om verplichtingen te voldoen als belasting, schulden en boetes en als standaard om de waarde van goederen en diensten in uit te drukken. Limited purpose money vervult slechts een of twee van die functies.

Snurk. . .snurrrrk huh? O, verder. . .

Geld is ontstaan als commoditygeld, maar bijna alle hedendaagse geldsystemen zijn gebaseerd op fiduciair geld. Fiduciair geld heeft geen intrinsieke gebruikswaarde als een fysieke goed. Het ontleent zijn waarde louter en alleen aan het feit dat een overheid dit geld als een wettig betaalmiddel aanduidt; dat wil zeggen dat dit geld moet worden geaccepteerd als een vorm van betaling binnen de grenzen van het land, voor "alle schulden, zowel publieke- als private".

Pfffrrrot. . . snif,snif. . oeps. . .

De geldhoeveelheid van een land bestaat uit chartaal geld (bankbiljetten en munten) en direct opvraagbare depositorekeningen of bankgeld (de balans in betaal- en spaarrekeningen). Deze direct opvraagbare depositorekeningen zijn bijna altijd veel groter dan de hoeveelheid chartaal geld. Bankgeld is niet tastbaar en bestaat alleen in de vorm van verschillende bankrecords. Ondanks het feit dat bankgeld niet tastbaar en immaterieel is, voert het nog steeds de basisfuncties van geld uit (aangezien bankgeld algemeen als een vorm van betaling wordt aanvaard).

Zzzzzzzzz. . . .

En dit niet quoten he

Bolluhboeah schreef:

Ach... ik ben de laatste hier die zichzelf serieus neemt. IK IK BEDOEL OOK DE LAATSTE. Dus Slash kom nu niet met een gevatte come back! Geintje. Kijk op dit moment meer uit naar ons Chinese avontuur. Wat als we plotseling wel om het jaar Europees spelen? Hoe pas ik dat in in mijn gezinsleven. Zorgen, zorgen, zorgen. *zucht*

Das waar Bolluh. . . dat wordt ook voor mij dan meer ziekmelden van het werk, tegen een echtscheiding aanzitten door dagen europees van huis te zijn, in de schulden desnoods steken om mee te gaan. . En ach, mocht ik mezelf dan tegenkomen zou ik mezelf nog vriendelijk groeten ook.
Maar ja, stel dat we wel een subtopper worden en jaarlijks europees spelen, dat het gewoon allemaal echt uitkomt, daar kan geen Chinese Fortune Cookie tegenop

yesyes schreef:

Daarom moet je toch juist een scc moeten nemen Je betaald 1 x van bijvoorbeeld je vakantiegeld dat bedrag en je hoeft het hele jaar geen geld meer te hebben om een thuiswedstrijd te bezoeken.

Probleem bij ons is dat we veel succes supporters hebben. Pas bij succes wil iedereen er massaal bij horen. Overigens natuurlijk ook de locatie van het stadion. Hadden we deze stappen in het zuiderpark gezet met een nieuw stadion daar dan hadden we al het dubbele aan seizoenskaarten gehad.

Vakantiegeld wordt gebruikt voor aflossen schulden
De meeste mensen kunnen niet wachten op de maand mei, want dat betekent vaak één ding: vakantiegeld! Miljoenen Nederlanders ontvangen in de maand mei vakantiegeld en maar de helft van de bevolking gebruikt vakantiegeld ook daadwerkelijk voor de vakantie. Steeds meer mensen gaan hun vakantiegeld namelijk gebruiken om de schulden af te lossen. Sinds vorig jaar besteedt 22 procent van de Nederlanders minder geld aan vakantie. De belangrijkste oorzaak hiervan wordt de persoonlijke financiële situatie genoemd. Steeds meer mensen hebben minder te besteden of moeten gaan bezuinigen. - See more at: http://www.a-krediet.nl/nieuws/vakantiegeld_wordt_gebruikt_voor_aflossen_schulden#sthash.Y0Dhw5lg.dpuf

Voetbal is zeer betrekkelijk he

Aad schreef:

Ik kan mij niet voorstellen dat AZ (van Basten) in zee gaat met van Duinen en zeker niet voor een al te hoog aankoopbedrag. Dat gaan ze nooit betalen voor een speler die afgelopen seizoen op een enkele wedstrijd na niet erg best speelde. Als ze van Duinen toch mochten kopen dan is het voor een laag bedrag en met de idee dat hij een leuke pinchhitter kan zijn. En daarbij hebben ze vooral zijn doelpunt tegen Twente in hun achterhoofd.

Ik vind van Duinen zeker niet onmisbaar maar wanneer er minder dan een miljoen komt is hij slechts vervangbaar door één speler en is het een illusie dat er 2 betere spelers voor in de plaats kunnen komen, zoals sommigen hier shouten. Bovendien maar afwachten of dat dan een speler is die ons beter maakt.

Nee, dan hou ik toch liever van Duinen en ik denk ook dat van Duinen zelf zou moeten beseffen dat hij nergens zo groot zal worden als hij bij ADO al is.

Iedere ploeg heeft een boegbeeld nodig. Nog een publiekslieveling verkopen is niet alleen een sportieve aderlating maar ook commercieel gezien oliedom. Roep je Ado dan denk je aan van Duinen, Beugelsdijk en echt niet aan Kramer, Zuiverloon alhoewel die laatste een geweldige voetballer is. Verkoop toch eens je Esajassen, Gouriye s, Tira s we hebben toch geen schulden meer??

ADODENHAAG schreef:

Die hadden geen schulden meer las ik, alleen negatief eigen vermogen.

Nee nu ook niet meer, hadden al lang geen schulden meer behalve een negatief eigen vermogen. Zijn nu schuldenvrij en mogen Toornstra voor 5 miljoen ophalen

070-Hagenees schreef:

ze gaan die 35 miljoen vooral gebruiken om schulden weg te werken

Die hadden geen schulden meer las ik, alleen negatief eigen vermogen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

HaagseBlubberPens, wiegah070, pitbull, Bergman, adorob, Bleek, ton, Alle ballen op Jort, TheMariner, Ronaldo, Mr.070 en 204 gasten.

Bekijk de topshouts