Tag: tuurlijk

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Als hij zo goed was als dat hij was geweest had hij zeker niet naar ons gekomen.

Tuurlijk en nee ik haal me neus er niet voor op maar hoe kan een speler eerst zo goed zijn en vervolgens elk jaar een stukje minder? Leeft ie niet voor zn sport?? Verder denk ik niet dat ie voor 2 ton komt spelen maar dat is alleen mijn gedachten

BLEISWIJK-1 schreef:

Meijers heeft commerciele sporteconomie gestudeerd. Geen domme jongen daarom.

Helemaal mee eens! Snap sowieso die hetze tegen Meijers niet zo goed. Tuurlijk was het afgelopen seizoen bij lange na niet goed genoeg maar hoe hij als soort zondebok werd/wordt neergezet slaat helemaal nergens op. Ja hij speelde vaak heel slecht (de andere 10 ook) maar was wel een van de weinigen met 200% inzet en altijd alles gaf. Dat kan ik van Falkenburg, hooi, immers, kramer, bakker en noem ze maar allemaal op niet zeggen als ik
die zag spelen... Wat liepen die soms over het veld te sjokken. Alsof ze dr geen zin in hadden. Meijers speelt al 6 of 7 jaar bij ons, heeft een paar ijzersterke seizoenen gespeeld en is een van de trouwste spelers van de club! Verdiend naar mijn mening wat meer crediet! Hoop dat hij na z’n carrière een functie kan krijgen binnen de club!

supporter-noord schreef:

Inderdaad. Net als Jol zit ik ook al zo´n 40 jaar tegen slecht beleid en voetbal aan te kijken. De mooie jaren zijn op één hand te tellen.
Alles draait toch om geld om goeie spelers aan te trekken en je moet een beetje geluk hebben dat alles in elkaar past, net zoals in het brom seizoen.
Maar het ziet er wel veelbelovend uit met goeie ideeën.
Een bijkomend voordeel kan zijn dat door de corona crisis andere clubs het veel moeilijker gaan krijgen.

Tuurlijk draait het allemaal om geld maar vernieuwend en inventief moet je als profclub toch wel kunnen wezen. Adequaat reageren op transfervrije spelers.
De club geeft 4 jarige contracten weg aan een 32 jarige speler.
Hoop dat we ooit naar een situatie gaan dat we een speler voor een grotere transfersom verkopen en er daar 2 spelers voor terughalen.

In ieder geval ben ik blij dat Jol er in is gestapt en mooi te horen wat hij te vertellen heeft.
Wordt een enorme uitdaging er een stabiele club van te maken.

Max schreef:

ADO zoekt natuurlijk allerlei wegen om toch nog centen binnen te harken. Maar d club gaat niet over de vergunningen.

Tuurlijk niet, maar Hamdi zou het toch nooit met zoveel enthousiasme naar buiten brengen als nog niet is onderzocht of het uberhaupt mogelijk is?

R.E. schreef:

Nee, mij zou dat niet interesseren, maar het punt is natuurlijk dat de overheid in China almachtig is, dat ook het Chinese bedrijfsleven volledig aan de leiband van de overheid loopt en dat UVS dus niet blij kan en zelfs mag zijn met iets waar de Chinese overheid niet blij van wordt.

Ik heb niet t idee dat xi zich heel druk maakt over uvs en tuurlijk helpt het als je daar connecties heb binnen de partij voor hand en spandiensten

Maar het is een stuk vrijer als wij denken en hier is het ook een stuk minder vrij als wij denken

Petah schreef:

Dat ie niet gescout is geloof ik ook direct maar dat betekend niet dat ie niks kan Björn Johnston was ook niet gescout en voegde toch wat toe

Hopelijk is dat nu ook het geval is het niet zo en staan we er in september weer zo beroerd voor kunnen we allemaal onze gal spugen maar nu geef ik ze t voordeel van de twijfel

We hebben ook niet echt een andere keus rankovic vindt ik opzich geen slechte keuze

Tuurlijk is die niet gescout dat geloof ik ook nooit. Lijk me sterk dat ze ineens een scouting in Canada zitten waar ze tot voorheen nog niet verder als de hoornbrug kwamen.

Maar goed neem aan dat als die jongen er geen hout van kan Ranko hem ook niet opstelt. Blijkt die ineens een goed seizoen te draaien, kan je er een leuk bedrag voor krijgen net als johnson inderdaad die er ook niet veel van kon maar toch geluk had en dat moet je ook maar net hebben. Waarschijnlijk kost die relatief weinig lijkt me een gokje waard.

ADODENHAAG schreef:

Boeit voor ons minder, we hebben ons te bewijzen volgend jaar na de blamage van dit seizoen. Ben wel benieuwd of ado mag meestemmen en wat ze dan doen..

Tuurlijk.....iedereen in de eredivisie mag mee stemmen. Maar je weet nu al dat het gehele rechter rijtje tegen zal zijn.

Bolskie schreef:

RKC Waalwijk maakt zich absoluut geen zorgen over mogelijke rechtszaken van SC Cambuur en De Graafschap tegen het besluit van de KNVB. Directeur Frank van Mosselveld `weet honderd procent zeker` dat de Brabanders komend seizoen in de Eredivisie spelen.

Die zijn wel zeker van zich zelf dat hij daar zo naar buiten mee treed in de media

Ondanks dat Kishna donderdag tekent.... heeft die van Mosseveld 100% gelijk, tuurlijk gaat daar niemand meer iets aan veranderen. RKC en ADO zijn nu al begonnen met het eest volgende komende seizoen.

ik lees dat er voorstanders van Steijn zijn, dat zijn de zelfde figuren die altijd met spelers weglopen, of een andere trainer, vriendjes van vriendjes.... de gevaarlijkste mensen binnen de club, die ec GG t niet van een kritische noot gediend zijn.... Tuurlijk is Steijn geen goede trainer voor ADO, maar goed die gaat het wel worden... It will be the same old song.

R.E. schreef:

Dat heeft Gudde netjes uitgelegd. Hij zei dat als de verhouding bijvoorbeeld 80% -20% voor degradatie van ADO en RKC was geweest, daartoe was besloten. Dat komt aardig overeen met de 5/6-meerderheid die nodig is voor een reglementswijziging voor de eredivisie. Het was dus geen loze peiling, maar de 5/6-meerderheid is gewoon bij lange na niet gehaald, want daarvoor waren 27 van de 32 stemmen nodig. Er is niet eens een normale meerderheid (17 van de 32 stemmen) gehaald. De niet-stemmers zijn dus niet bij de anti-degradatiestemmen geteld, maar hebben er wel voor gezorgd dat de pro-degradatiestemmen geen (5/6-) meerderheid hebben gehaald.

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Raoul88, jbdh, Franky, Bhattoe 74, Marcush en 173 gasten.

Bekijk de topshouts