Tag: verkopen

Trending: wedstrijd helft mvv excelsior kaart rode

Toon alle shouts

Wel jammer dat de statuten van de club niet openbaar zijn. Of zijn ze wel openbaar en kan ik ze niet vinden?

Ik lees nu van verschillende journalisten dat HFC en STA toestemming moeten geven bij een overname. Maar klopt dit wel? Ik dacht altijd dat UVS (en eerder Van der Kallen) zelf kan bepalen aan wie ze de aandelen verkopen, maar dat de andere aandeelhouders wel het recht hebben om binnen een termijn een alternatieve koper aan mogen dragen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat een onzin Gillah. Er is toch gewoon bewijs dat Jol op alle vlakken buiten de deur gehouden is.

Of denk jij ook dat Jim en Marijn klakkeloos het verhaal van kamp Jol hebben overgenomen. Daar schat ik je toch te hoog voor in.

Welk bewijs?

Ik denk dat Jim en Marijn gewoon nieuws willen verkopen. Als mensen ze wat vertellen, schrijven ze dat op. Dat is hun baan, daar verdienen ze hun brood mee.

In oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer.

JB schreef:

Bob heeft 5 punten.

En bij alle 5 slaat hij de plank mis.
Dat is inderdaad een 100% score, maar volgens mij niet hoe jij het bedoelt.

Zelfs bij het percentage aandelen van HFC en STA zit hij er 250% naast.
Wie kan er niet rekenen?

Heel eerlijk gezegd zal ik mijn kijk er ff opgeven.
De schuld van ado is niet alleen de 2 miljoen maar ook de 3.9 miljoen aan 150 crediteuren.
Das 5.9 dat hij het 6 tot 8 noemt prima mij gaat het erom dat er nu dus weer lijken uit de kast flikkeren.

Verder vind ik het heel bijzonder dat een partij met 1% van de aandelen ( en of dat nou 1% of 5% zalme een zorg zijn)
Denkt dat een kopende partij ( in dit geval groep jol) zich moeten melden in den haag.
Vervolgens de factor misgunnen gaan inzetten als wapenmiddel en vervolgens opzoek gaan/waren naar een eigen koper.

Is het zelfde dat ik het bedrijf van mn zwager ga verkopen en zeg ja want je bent met mn zus getrouwd

Het hele zooitje moet gewoon lekker pleitte.
Dat is mijn mening.
Gewoon frisse mensen frisse start.
En laat die reiziger maar voor het beste plan kiezen.

Daarom zeg ik bob overdrijft het maar het is niet allemaal verzonnen wat ie zegt

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich wel een fijn idee dat deze man alle plannen naast elkaar legt en beoordeeld. Ik ga ee vanuit dat dit oo een eerlijke manier gebeurd.

Als alle 4 partijen getoetst worden. Dan zou ik Ling toch niet uitsluiten. Heeft ook ervaring met het opzetten van een noodlijdende club.

Als je niet wilt kiezen voor een partij waarvoor de club vooral als investering wordt gezien met het oogmerk om er winst mee te maken door bijvoorbeeld er een soort van handelshuis van te maken en het op termijn weer door te kunnen verkopen... dan zou ik gevoelsmatig niet voor Ling gaan... Ook niet voor die vastgoedjongens trouwens.

Ronaldo schreef:

Achter de schermen

Dat blijkt uit het feit dat beide partijen volledig los van elkaar zoeken naar een nieuwe geldschieter voor ADO. De Chinezen praten alleen nog maar met Martin Jol en Ed Maas. ADO zelf is met drie geïnteresseerden in gesprek. Met Tscheu La Ling, met een groep investeerders aangevoerd door vastgoedondernemer Jeroen Lentze, maar vooral met multimiljonair Ad Nederlof

Dan gaat mijn voorkeur uit naar Jol of Nederlof.
Een groep vastgoed investeerders hoeft van mij niet. Die gaan het puur kopen om het binnen enkele jaren weer te doen verkopen.

Tommy schreef:

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Wie hield het niet binnenskamers?

Bij ADO hebben ze via de media moeten horen dat Wang en Jol een deal aan het sluiten waren.

Vervolgens is er enkel gereageerd dat Jol zich, net als ieder ander, aan de regels moet houden.

UVS mag, zolang het beslag loopt inderdaad de aandelen zelf verkopen.
Zolang ze zich aan de statuten houden en vooraf potentiële kopers bij de andere aandeelhouders melden.
En eerst 2,1 miljoen overmaken.

Dat ze in verzet doet aan het beslag en het recht van de club om de aandelen te verkopen niets af.

Al meldde Max al dat het beslag vandaag afloopt.
Dus toch nog nieuws op donderdag?

Tommy schreef:

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Uvs is grootaandeelhouder. Die kunnen de club zelf niet alleen verkopen. Het moet ten alle tijden langs de rvc, sta en de hfc. Daar zit het knelpunt ook voor uvs anders had de club al 5 maanden geleden verkocht geweest. Uvs interesseert het namelijk geen reet wie de club overneemt.

Bolskie schreef:

Hij is voorzitter van de rvc.. dus voor het geld hoef die niet te blijven zitten.
Zou dan indd misschien een kwestie van gunnen kunnen zijn.

Rare vind ik wel mensen roepen dat men op moet stappen omdat zij voor hun zelf zitten. Maar in het geval van bijv de Amerikanen is het goed. Maar nu de naam jol valt is het niet goed. Men vergeet 1 ding en dat is dat men toezicht houd in het belang van de club. En voor jol gelden de zelfde regels als voor de Amerikanen of wie dan ook. Je meld je in Den Haag bij de aandeelhouders. Daarom vind ik het maar een apart verhaal want jol moet als geen ander weten hoe het zou moeten werken. Heel raar dat die dan de zelfde fout maakt als de Amerikanen.

De hfc en de sta zullen ongetwijfeld een voorkeur hebben. Maar weten ook de situatie van de club. Dus als een partij zich meld, en komen met concrete plannen, financieel zit het in orde en komen tevens door de keuring van de knvb zullen zij dit echt niet tegen houden. Ook voor jol niet.

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Kamikaas schreef:

Nederlof is gewoon 1 van Nederlands top besturders.
Als ik nou in iemand vertrouwen kan hebben als koper is hij het wel. Meedogenloos genoeg om moeilijke beslissingen te nemen, slim genoeg om goede beslissingen te nemen, bekend in de regio, volgens mij niet zo gevoelig voor vriendjespolitiek en waarschijnlijk een extreem groot zakelijk netwerk.
Als ik moet kiezen tussen alle opties die voorbij gekomen zijn is dit voor mij de beste optie.

Maar kan hij ook een voetbalclub besturen? Dat werkt toch net anders.

En aangezien ik nog nergens gelezen heb dat hij meer dan 3 keer bij ons op de tribune heeft gezeten, ben ik bang voor een tweede vd. Kallen. Hij maakt de club schuldenvrij maar komt erachter dat het toch wel veel energie en tijd kost. Gevolg: hij gaat de club verkopen voor een dikke winst, aan een rare partij. Want dat doen zakenmensen die er beter van willen worden.

Ik schrijf deze man niet af. Maar ik mis wel een duidelijke binding met onze club. Maar misschien is die er wel en horen we dit nog.

marcellino schreef:

Meen je dit nou wat je zegt?

De club leeft!!!!!

De club is voor een appel en een ei te koop
Waar je geen bult aan kan vallen.
En dat weten ondernemers.
Club had allang in andere handen kunnen zijn als de aandeelhouders dat niet tegen hielden.

Club leeft ja zeker ,ik heb het geld niet maar had ik het gehad dan had ik ado ook wel willen kopen slechter als het nu gaat kan niet dus goede beleging ado op dit moment.

Voor een appel en een ei?
Misschien begrijp ik het verkeerd maar 3,6mio schuld aan crediteuren (1,2 mio aan gemeente voor huur), te betalen salarissen, negatief eigen vermogen van 4,5mio, start in de kkd en geen spelers die je kan verkopen.
Die arme Chinezen hadden een veel betere deal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, Haraldberg1, William, Fido, Bollie74, Ado Vakkie S, Aad, Tante Wil, Franky, Vak_W, Rikkie1 en 378 gasten.

Bekijk de topshouts