Tag: voorzet

Trending: excelsior ideho helmond overwinning winnen kilo

Toon alle shouts

0-2 Falkenburg na schitterende voorzet El Khayati

Barend schreef:

De meeste verdedigers zijn langzaam, traag, weinig wendbaar. Daardoor niet opgewassen tegen snelle aanvallers.

Verdedigers moeten zich ook nog eens omdraaien, waardoor ze al meteen op achterstand staan.

Gevolg: een regen van overtredingen, gele en rode kaarten.
En doelpunten tegen.

Dringend behoefte aan ander soort verdediger.

Dat lijkt zo, komt door de vele omschakel momenten. Backs in het betaalde voetbal moeten ook nog opkomen en een voorzet kunnen geven, en een CV kunnen doorschuiven. Snel aanvallend balverlies, en dan gaat het om de “rest verdediging”van het team.
Een slimme ouwerwetse back die niet de snelste was, hoefde het vroeger niet altijd lastig te hebben tegen een snellere vleugelaanvaller. Kwestie van op de juiste manier op stellen, voor je houden met ietsje afstand, rugdekking van een middenvelder enz enz. In het centrum een laatste man die voetballend inzicht had, met daarvoor een harde blinde voorstopper. Alleen zo werkt het al wat jaartjes niet meer, iedere club speelt met zone-dekking.

Bron: Uit den oude doosch met ene donker bruine lederen geveterde speelbal.

adotiel schreef:

Tja, na 15 minuten was het klaar.
Pluspuntje: Keeper gaf solide indruk.
Becker en Immers wederom goed.
Meissner niet slecht, wel dom.
De rest plichtmatig, Kuipers valse start.

Becker goed???? WTF, kwam nu geen enkele keer zijn man voorbij volgens mij. Ik kan door het matige zicht in het uitvak misschien niet alles gezien hebben maar wat ik zag was niet een Becker die zijn man passeerde en met een goede voorzet kwam

Lullig voor Kuipers, maar een doelpunt is nooit een fout van één speler. Bij de eerste goal had de voorzet nooit zo makkelijk gegeven mogen worden (fout van, volgens mij, Hooi). Bij de tweede goal had Zwinkels eerder moeten aangeven wat Kuipers moest doen (bal wegschieten of voor hem laten lopen), zodat Kuipers niet had hoeven twijfelen. Bij de derde goal lag de fout nog duidelijker bij een ander: de manier waarop Becker de bal cadeau gaf, waardoor PSV met zeeën van ruimte de aanval kon overnemen, sloeg helemaal nergens op.

jajoh schreef:

Lekker becker, lekker lexie

Weer lekkere voorzet en goed ingeschoten

Het was bij Gorter natuurlijk geen penalty, want hij speelde de bal. En het was ook maar goed dat het vasthouden van Hooiveld door Meisner (overigens wel heel dom) niet werd bestraft, want er had bij die voorzet al direct afgefloten moeten worden voor buitenspel van een andere Twente-speler.
Ik hoop wel dat Groenendijk nu ook (eindelijk) inziet dat Hooi veel gevaarlijker en efficiënter is dan Lorentzen ...

Petah schreef:

Wat ik niet snap is ik zie becker minstens 3 voorzetten geven waarbij een goede spits hem er gewoon scoort eerste helft tegen vitesse 2 en ook 1 i de 2e helft

En die jongen krijg hier een partij onterechte kritiek terwijl el kayati werkerlijk niks liet zien beugelsdijk weer volop in de fout ging de eerste 20 minuten

Becker is de enige met een bruikbare voorzet en een spits met een torinstinct staat vaker op de juiste plek dan Falkenburg of Johnson. Weten wanneer je bij de eerste paal moet komen of juist niet en ga zo maar door. Laten we inderdaad blij zijn met Becker.

DHFC070 schreef:

Inderdaad deed Becker het vanaf links beter dan we vaak op rechts zien of dit met de back van de tegenstander te maken had geen idee.
Verder heeft Becker in principe geen passeerbeweging nodig met zijn snelheid en 0,0 dreiging slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ook vandaag zorgde hij weer verreweg voor het meeste gevaar en had 3 voorzetten pamklaar op maat.

Goede vergelijking met Kuwas want buiten de voorzet waar de goal uit kwam heb ik amper dreiging van Kuwas gezien, werd compleet uit de wedstrijd gespeeld door Meijers en Bakker. Daarnaast heeft Kuwas geen enkele keer meeverdedigd en kreeg Meijers alle ruimte in aanvallend opzicht. Iets wat Becker toch beter deed want die heb ik regelmatig zien meeverdedigen.

Nee je hoeft het niet met me eens te zijn mbt Becker maar enige objectiviteit mag wel.

Misschien heb ik idd teveel (negatieve) focus op het spel van Becker.
Maar hoe zou het kunnen dat er vanaf links meer dreiging vanuit gaat? Omdat hij daar wel de dreiging heeft om naar binnen te snijden? En dus met het rechter been gevaarlijk kan zijn? Op rechts moet hij buitenom en dus meer meters maken. Hij heeft die dreiging binnendoor daar niet. Vandaar het vergelijk met Kuwas. Ik dacht echt na een kwartier dat het een dikke verliespot zou gaan worden.
Eens dat becker een prachtige voorzet gaf op Falkenburg. Dat had een assist moeten zijn!!
Ik heb niks persoonlijks tegen hem hoor! Maar ook zonder bal gaat er bij hem geen dreiging uit. Zet zelden tot nooit juiste druk op de bal. Persoonlijk zie ik liever Hooi in de basis op rechts. Misschien met Becker op links......
Over Kuwas. Klopt. Na een stormachtig begin werd het minder. Net als het hele spel en team van Heracles. Meijers had de 1e 15 minuten niet zijn handen vol maar werd gewoon compleet overlopen. Zonder bal ging er dreiging van Kuwas uit. 2e helft was ado heer en meester op het middenveld. Niet voor niets dat groenendijk immers roemt. En zelf vond ik bakker ook weer prima spelen. Vastleggen die kerel!!!!

liefhebber schreef:

Sorry maar ben het hier totaal niet mee eens! Moet wel zeggen dat hij me, vanaf links, vandaag ineens positief opviel. Verder matig tot slecht. Geen passeerbeweging. Nul dreiging. Hij maakt het zn medespelers moeilijk oa Ebuhi. Zonder bal slijt hij de tijd met wandelen. Je zag vandaag toch wel het verschil met bv een Kuwas.

Inderdaad deed Becker het vanaf links beter dan we vaak op rechts zien of dit met de back van de tegenstander te maken had geen idee.
Verder heeft Becker in principe geen passeerbeweging nodig met zijn snelheid en 0,0 dreiging slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ook vandaag zorgde hij weer verreweg voor het meeste gevaar en had 3 voorzetten pamklaar op maat.

Goede vergelijking met Kuwas want buiten de voorzet waar de goal uit kwam heb ik amper dreiging van Kuwas gezien, werd compleet uit de wedstrijd gespeeld door Meijers en Bakker. Daarnaast heeft Kuwas geen enkele keer meeverdedigd en kreeg Meijers alle ruimte in aanvallend opzicht. Iets wat Becker toch beter deed want die heb ik regelmatig zien meeverdedigen.

Nee je hoeft het niet met me eens te zijn mbt Becker maar enige objectiviteit mag wel.

wijstaanboven schreef:

Ik vind immers dit seizoen nog niet brengen wat we van hem mogen verwachten. Maar je zag hem tegen feyenoord wat verder naar voren zijn kopduels winnen en dan zie je dat je de druk houd op de tegenstander. Ik denk daarom ook dat je veel meer aan immers hebt achter de spits en el khayati op links.

Mee eens, El Khayati wint niet duels genoeg op het middenveld en heeft een prachtige trap / voorzet in de benen. Hoe dichter hij bij het doel staat hoe gevaarlijker hij is. Ik zou het dan ook als volgt neerzetten:

Zwinkels
Meijers-Kanon-Meissner-Ebuehi
Falkenburg-Immers-Bakker
El Khayati-Johnsen-Becker

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Brian, Aad, BLEISWIJK-1, KvR, LeoH, DenHaag070!, GGH, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Lellow en 366 gasten.

Bekijk de topshouts