Tag: voren

Trending: rode kaart wedstrijd rechtsback jong kilo

Toon alle shouts

Max schreef:

Eens, vind het ook vooral vage termen. Of is het beleid dat de trainer precies moet doen wat Jol zegt?

Het beleid is herkenbaar voetbal spelen.
Spelers beter maken zodat ze verkocht kunnen worden.

Nou herkenbaar voetbal is in den haag 4-3-3 en met bluf.
Niet met 8 man achterin staan en de bal naar voren peren.

De club vind de spelers van eredivisie niveau.
En dat ranko er nietvhet maximale uithaalt.

Net Hamdi op TV bij Studio Sport: `het bleek dat ranko al snel het beleid niet wilde odersteunen`. Huh?? Dus je neemt een trainer en dan spreek je niet heel duidelijk van te voren af dat hij het beleidsplan gaat volgen?? Ik vind het een raar verhaal.

Tommy schreef:

Tegen feyenoord en vvv konden ze het wel en daarna kreeg ranko fe briljante ingeving om met 5 verdedigers te gaan spelen.
De boer ineens op de bank te zetten.
Van ewijk centraal in de verdediging. Dus dat ze er allemaal niks van kunnen mwah denk het toch niet

Helemaal mee eens.

Jongens kunnen echt wel voetballen enkel komt het er als team gewoon niet uit sinds die 2 wedstrijden na de veranderingen. Zelfde als Kramer en Artweiler.

Een blind paard kopt nog beter door en houd een bal beter vast als Altweiler en dat is iets wat Kramer toevallig wel kan. Met artweiler kan je 1000x de bal naar voren peren maar hij komt slecht 1 keer bij een andere speler van ons aan en de rest is verlies. Dan maar kramer die lui is maar wel een bal beter vast kan houden en door kan koppen.

Kees schreef:

Toen bekend werd dat Rankovic trainer werd was ik daar helemaal content mee. Toe hij nog bij Vitesse zat heb ik hem al eens genoemd als mogelijke trainer.
Ik zag het helemaal zitten: Jol, met al zijn ervaring, die Rankovic op de achtergrond coached. Profijt voor beiden en voor de club.

Nu blijkt dat die samenwerking maar van korte duur is geweest. Ranko stapte al 2 maanden geleden uit het technisch hart, luisterde niet naar advies en ging zijn eigen weg, luidt het verhaal nu. Als dat waar is snap ik niet waarom hij nog 4 wedstrijden is gebleven. Was het mij, in de positie van Jol of Hamdi, overkomen had ik hem bij mij geroepen en hem de keuze gegeven óf samenwerken óf NU vertrekken. Dat hebben Jol en Hamdi waarschijnlijk niet op die manier gedaan en gehoopt dat het nog wel goed zou komen.

De uitslagen en de stand op de ranglijst is nu de kapstok waaraan zijn ontslag wordt opgehangen, maar ik denk dat Jol ook wel weet dat met de huidige selectie weinig meer te bereiken valt dan een al dan niet hopeloze strijd tegen degradatie. De ware reden lijkt mij te zijn dat Rankovic als trainer, in tegenstelling tot in zijn tijd als speler, geen teamspeler is maar een solist. En dat is bij het voetbal zowel in het veld als op de bank not done.

Ik begrijp zijn ontslag ten volle maar het moet er gisteren na de wedstrijd wel heel hectisch aan toe zijn gegaan om te rechtvaardigen dat het op deze, bijna onmenselijke, wijze is gegaan. Maandagmorgen, buiten de schijnwerpers en in de beslotenheid van een directiekamer, was zeker naar de buitenwereld toe een betere optie geweest.

Overigens vraag ik mij af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat de niet coöperatieve houding van Rankovic niet tijdens de selectieperiode naar voren is gekomen. Je mag toch verwachten dat er meerdere gesprekken zijn geweest waarin Rankovic en Jol (Hamdi) hun voorwaarden voor samenwerking en een dienstverband hadden kunnen duidelijk maken.

Al met al staat de club weer een keer in de foute belangstelling. Iets wat zeker van invloed zal zijn op het aantrekken van de nu broodnoodzakelijke ervaren trainer. Maar ik vrees dat men, om financiële redenen, weer zal kiezen voor een interne oplossing en daarmee weer een "rookie" op de bank. Die bovendien krijgt te maken met een in pro- en anti-Rankovic verdeelde selectie. Ga er maar aanstaan.

Is op Twitter een Jacob en valt me op dat hij altijd de opstelling van te voren goed heeft.
Benieuwd wie dat is https://mobile.twitter.com/jacob18143953/with_replies

Bolskie schreef:

Die 2-3 ging natuurlijk nergens over en had weinig met formatie te maken. Maar gewoon een dekkingsfout (corner)

Dan staat hij toch ook verkeerd je kan op verschillende manieren in formatie staan.

Zo kan je tegen een jeugd team zeggen dat ze weer in formatie moeten gaan staan als ze gescoord hebben of bij een corner of als ze druk naar voren zetten.

In formatie staan zijn de beginselen van een elftal creëren en daarop voortborduren.
Precies het zelfde als je tegen een tram kan zeggen in positie of tegen een speler kan zeggen in positie maar goed.
Wil je niet vermoeien met coaching we zijn maar toeschouwers.

Tommy schreef:

Kemper speelde aardig tegen cherny.
Zelfs rigo vond ik niet slecht sterk in de duels

Nee eens. In mij ogen (en ben ook maar een leek) was gewoon de fout dat hij ratiu liet staan en verzuipen en hij had elmkies duidelijk moeten maken dat hij dieper moest gaan staan. Maar doordat hij samen met rigo zich steeds liet inzakken tussen de verdediging, waren er geen afspeel mogelijkheden en peerde we alles na voren en kwam die net zo snel weer terug.

marcellino schreef:

Wat zijn ze opgeschoten met de eerste en tweede helft volgens mij scoort Twente in allebij de helften 2x.

Zorg eerst dat je verdedigend staat en denk dan aan aanvallen is de eerste les die je leert als je gaat voetballen op niveau.

Had hij gelijk begonnen met 4-3-3 had het zomaar 2-6 of meer kunnen zijn en dat is zeker niet goed voor het zelf vertrouwen

Nee, het is niet raar dat je verdedigend aan een wedstrijd begint als je niet met zelfvertrouwen speelt. Maar zet dan wel de mensen op de juiste plek en grijp in als het fout gaat. Zorg dat je kunt omschakelen als je er een keer uitkomt. Maar nu werd elke bal blind naar voren geschoten.

Onbegrijpelijk. Is ranko binnen gebleven? Iedereen ziet toch al naar 5 min dat dit niet werkt, kom op! Elmkies rigo die beide op 1 lijn voor de verdediging staan, dan zeg je toch vanaf de zijlijn dat er 1 dieper moet gaan staan. Daarbij een 5-3-2 opstelling wie verzint dit. Schuif die ratiu een linie naar voren en zet van ewijk op ze eigen plek.

Dit zag je al naar 5min aankomen, je mag met geluk spreken dat het pas 0-1 staat want had weer zomaar 0-3 al kunnen staan.

Begin steeds meer aan ranko te twijfelen, hij blijft teveel hangen in het fraser syndroom.

Mitcheldegroot89 schreef:

Snap ook niet waarom geen 4-3-3 is het makkelijkste voetballen gewoon op elk niveau. Je kan je buitenspelers aanspelen, aanschuiven.. maar je hebt op dit moment geen snelheid voorin. Vindt ranko ook zwaar onder de maar na 10 potjes met Beker enzo moet je dat toch zien

Wanneer ze balbezit hebben staat iedereen stil en kunnen ze de bal niet kwijt of ze rosse hem naar voren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zlakto, Rob2002, Wahter, Grimm, Waltah pk en 70 gasten.

Bekijk de topshouts