Tag: wilt

Trending: graafschap vanavond afgelast winnen wedstrijd spelers

Toon alle shouts

gillah schreef:

Volgens mij informatie is er nog geen partij tot een volledig akkoord gekomen met UVS.

-Cosinus was akkoord over de aankoopprijs, maar kreeg de 2 miljoen die direct nodig was niet bij elkaar.
-WSH was/is akkoord over de aankoopprijs, maar wil veranderingen in de structuur van ADO en wat andere dingen die niet kunnen (volledige inspraak al voor het akkoord van de KNVB, de 2 miljoen weer terug kunnen eisen als de KNVB geen akkoord heeft).

Van de andere partijen is vooralsnog slechts bekend dat de interesse/intentie er is.

Tot dusver is er geen sprake van een veto van een van de aandeelhouders, en ik vraag me dus af of dit kan.

Je informatie klopt. Anders hadden we wel een nieuwe eigenaar gehad.

Vraag je zelf eens af waarom we nog geen nieuwe eigenaar hebben ondanks UVS ado liever gisteren als vandaag van de hand wilt doen.

Conversation

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Even dag samenvatten: 1) ADO maakt bekend dat Jol deal weinig kans maakt, eerst moet 2 miljoen betaald worden. Met die 2 miljoen had ADO nooit in deze situatie gezeten. Dat is vreemd, want schulden zijn 6 tot 8 miljoen, dus optellen/aftrekken is blijkbaar geen kracht van de club
6
1
5

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
2) iets later zoekt ADO weer de media om mee te delen dat ze niet houden van partijen die de media zoeken en liever onderhandelen met hun eigen favoriete partij die buiten de media blijft (maar dus toch niet) Was Jol toch iets te populair?
2
4

Bob Heere
@BobHeere
Replying to
@BobHeere
3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.
Translate Tweet
12:40 AM · May 28, 2021·Twitter for iPhone
6
Likes

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Replying to
@BobHeere
4) tussen RvC, stichting, en vereniging hebben ze alle acties van Hamdi goedgekeurd en de club de WHOA ingeleid. Ipv #op te stappen zoals Hamdi dat (terecht) deed, blijven zij niet alleen zitten, maar proberen zij de hele situatie te dirigeren. Hamdi als onterechte zondebok?
3
1
6

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
5) deze partijen bezitten samen 0,000066% (niet 2%) van de aandelen en hoeven als besloten vereniging en anonieme stichting aan niemand rekenschap te geven. Toch mag zij beslissen wie de club overneemt. Dat is toch op het minst, heel, heel vreemd?


Het lijkt wel een kleinkind die ze zin graag wilt hebben. Kan niet begrijpen dat supporters dit graag willen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich wel een fijn idee dat deze man alle plannen naast elkaar legt en beoordeeld. Ik ga ee vanuit dat dit oo een eerlijke manier gebeurd.

Als alle 4 partijen getoetst worden. Dan zou ik Ling toch niet uitsluiten. Heeft ook ervaring met het opzetten van een noodlijdende club.

Als je niet wilt kiezen voor een partij waarvoor de club vooral als investering wordt gezien met het oogmerk om er winst mee te maken door bijvoorbeeld er een soort van handelshuis van te maken en het op termijn weer door te kunnen verkopen... dan zou ik gevoelsmatig niet voor Ling gaan... Ook niet voor die vastgoedjongens trouwens.

BLEISWIJK-1 schreef:

Niemand. Maar de kans dat Jol (gezicht van die groep) dit wil, schat ik niet hoog in.

Jol heeft aan spelers al verdiend in zijn tijd bij de club

Geloof mij nou maar dat Martin gewoon wil verdienen en ome ad tja als je verstandig en behouden beleid wilt moet je bij die man zijn

Spektakel is de jol groep
Gedegen en behoudendheid de ome ad groep

Tommy schreef:

Jol wil grote schoonmaak en van steenis zal verdwijnen.
Waarschiinlijk mag die bij ome ad blijven zitten denk ik

Waarom denk je dat van steenis zelf wel graag wilt blijven?

Haagse Haas schreef:

Dat is ook weer waar, "veel" mensen zien er nog potentieel in.

Ja gelukkig! Kijk naar bijv een club als Dordrecht die zijn al jaren bezig iemand binnen te halen die de club over wilt nemen. Of andere voorbeelden die er zelfs al niet meer zijn in betaald voetbal.

DHFC070 schreef:

Waar blijft die soap over onze club.
Mijn god hadden we het in het verleden over Vitesse met de bijnaam Hollywood aan de Rijn, wat zijn wij dan wel niet?

Wees blij dat de club zo leeft en er zoveel interessen is in de club. Had heel anders geweest als niemand de club wilt.

Ad Nederlof is de man die het ADO bestuur als eigenaar wilt. Bron: Voetbalzone

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO praat zelf ook nog met partijen
ADO praat zelf ook nog met meerdere partijen die geïnteresseerd zijn in de club.
Lees het nieuwsbericht

Met andere woorden wij zorgen ervoor dat wij kunnen blijven zitten en als iemand wat anders wilt dan gaat dit niet gebeuren.

Triest dat zulke mensen nu de dienst uitmaken. Zijn geen haar beter dan die Chinezen en denken alleen uit eigen belang.

Allemaal leuk en aardig dat meneer mandemakers misschien wilt komen om te investeren etc. Maar als deze meneer zoveel geld heeft en intentie om te investeren, had rkc dan niet al een top 3-8 club moeten zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Aad, Baco070, Brian, BLEISWIJK-1, fcdh_awaydays, Dang3r, wiegah070, Max, LeoH, ADOZoetermeer, KvR, Raoul88 en 213 gasten.

Bekijk de topshouts