Tag: zaken

Trending: punten dordrecht cambuur winnen team excelsior

Toon alle shouts

Henniesz schreef:

Transparantie? Collectief bestaat al maanden in die tijd heb je altijd je vragen kunnen stellen of je kunnen aanmelden, Begrijp jullie zorgen en frustratie maar wat meer krediet naar hsc en zeker naar JP mag er zeker zijn.

Krediet heb ik zeker naar ze. Absoluut. Ik leef niet in de veronderstelling dat ze 3x per dag om tafel zitten. Wel denk ik dat er meer is gesproken dan nu is gezegd. Dat je aangeeft dat je bepaalde zaken niet kunt delen zou ik ook kunnen snappen. Wat ik niet begrijp is dat met VANAD, amerikanen etc is gesproken maar niet met Jol.
Ik zie het als bijstellen van mijn verwachtingen....

Bleek schreef:

Ik heb het ook niet over dat de HSC zich laat gebruiken maar over de voorzitter van de HSC.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk dat prio 1 het voortbestaan van onze club is. Juist daarom is openheid van zaken zo belangrijk.

Vandaag de bewijzen van misstanden publiceren en de plannen van Jol. Dan kan je als supporters echt een front vormen en dat is heel hard nodig nu om de club te redden.

Overigens staan er op HCF site stukken van een paar maanden geleden die ik ook hier heb geplaatst zaken waarvan wij weten dat ze waar zijn maar waarvan veel niet op papier staat.
Kennelijk dezelfde zaken waar de HSC nu tegen aanloopt.
Dus HCF en media sinds een paar maanden plaatsen stukken hierover en de laatste tijd zijn er ook stukken uit de media waarin expliciet het eigenbelang, de onwil, onkunde, of alles bij elkaar van de heren vSteenis en Reijntjes wordt genoemd. Dus iedereen die bovenop of dichtbij het vuur zit trekt dezelfde conclusie.

gonz schreef:

Op het moment van de petitie wss Lentze/Jol de enige overgebleven partij. Als dat Vanad was geweest in dezelfde situatie zou logischerwijs dezelfde actie zijn gevoerd.
Maar dat is mijn aanname

Het gaat HSC om de redding van de club.
Vinden ze dit leuk om te doen? Dat denk ik niet want je neemt ook een risico richting gemeente wat betreft goodwill mocht het uit de hand lopen. Ik denk dat ze de heren al veel langer zaken zien uithalen die niet in het belang van de club zijn en dat ze dit moment zo lang mogelijk hebben uitgesteld.

Je kan je zelfs afvragen, gezien de tijd die er nog, of ze wellicht te lang hebben gewacht.

gonz schreef:

Dat Jol/Lentze dit aanstuurt vind ik echt een heel vreemde aanname. De HSC heeft toch wel aangetoond dat het hun niet uitmaakte wie de nieuwe eigenaar wordt als de supporters maar inspraak zouden krijgen in het reilen en zeilen van de club.
Maar goed; stel dat deze complottheorie klopt, want het is niet meer dan dat, dan kan het niet anders dan dat Lentze/Jol zeer serieus van plan zijn de club over te nemen en zijn we gered. En dat is toch prio 1? Of willen we afwachten of Cosinus of de volgende luchtfietser

Maar nergens in de statements van de HSC lees ik een voorkeur voor Lentze/Jol.

Ik heb het ook niet over dat de HSC zich laat gebruiken maar over de voorzitter van de HSC.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk dat prio 1 het voortbestaan van onze club is. Juist daarom is openheid van zaken zo belangrijk.

Vandaag de bewijzen van misstanden publiceren en de plannen van Jol. Dan kan je als supporters echt een front vormen en dat is heel hard nodig nu om de club te redden.

purnie&pino schreef:

Morgen gewoon al die kneuzen uit dat stadion trekken en nooit meer terug laten komen!!!

En dan? hopelijk is er wel 1 idee bij supporters collectief wie hoe wat het dan verder gaat..moet toch 1 bestuur zijn om eventuele overname en dagelijkse zaken te regelen..als dat al kan door die directie eruit te gooien letterlijk.

Dat HSC faalt wel in het spreken als een collectief voor supporters, hoor weer zoveel mensen die het hier NIET mee eens zijn. We hebben geen tijd voor deze grappen, door deze onrust duurt het proces alleen langer.

Deze mensen kennen de situatie en de onderhandelingen, nieuwe mensen hiervoor moeten eerst op de hoogte worden gesteld en alle lopende en aankomende zaken begrijpen. Dat duurt lang, te lang voor de tijd die we hebben!

Bolskie schreef:

Haags Supporters Collectief
@haagscollectief
·
1m
Pouting face 𝗗𝗜𝗥𝗘𝗖𝗧𝗜𝗘, 𝗥𝗩𝗖 & 𝗦𝗧𝗔: 𝗦𝗧𝗔𝗣 𝗢𝗣!

Double exclamation mark 𝗨𝗟𝗧𝗜𝗠𝗔𝗧𝗨𝗠
We spreken ons uit tegen geweld. Maar directie, RvC en STA, geef gehoor aan dit ultimatum: stap op voor 16 september 170 uur! De maat is écht vol!


Haags Supporters Collectief
@haagscollectief
𝗪𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺?
Vertrouwen is geschaad bij alle stakeholders. Hele RvC (met name Van Steenis), STA (Stolte) en directie (Reijntjes) handelen uit eigenbelang… Er zijn keiharde bewijzen.

Haags Supporters Collectief
@haagscollectief
·
48s
Replying to
@haagscollectief
- Personeel heeft vertrouwen opgezegd
- Spelers en technische staf voelen zich niet meer comfortabel
- Aan spelers is gevraagd om financieel bij te springen voor plan Zhou

3/4

#adodenhaag #haagssupporterscollectief
1
1

Haags Supporters Collectief
@haagscollectief
·
16s
Ook supporters zeggen volledige vertrouwen op in deze 3 partijen. We staan voor schut, we zijn het lachertje van Nederland. Door jullie! WEGWEZEN!

Wordt nog aangevuld net de tekst dat zaken worden behartigd door reiziger en HFC in andere vorm verder gaat .

Ben benieuwd of dit met reiziger besproken is

rd.. schreef:

Groep Jol kan het stadion dadelijk niet kopen, wat dan? Dan valt de hele handel om half oktober. Kunnen ze naar elkaar wijzen.

We hebben echt niet zoveel te willen, vrees ik. Maar het is UVS nog steeds die bepaalt wie de aandelen krijgt. Toch?

Goedemorgen, hoe het nou zit weet ik eigenlijk niet meer. De hoeveelheid "zaken" die lopen maken volgens mij dat niemand het meer weet. Er loopt volgens mij nog een zaak om uvs buitenspel te zetten maar er lopen wel meer zaken. Wie weet hoe het nou precies zit mag het zeggen.
Dat we weinig keus hebben is bekend maar het rollebollen over elkaar heen maakt het voor mij als buitenstaander toch enorm verdrietig.
Een hart onder de riem aktie naar de medewerkers van ado zou ik in deze fase toejuichen en heb daar best een joet voor over. Al is het alleen maar om die mensen te laten zien dat ado op vele vlak een prachtige club is.
Ik wens iedereen veel succes vandaag en houd je Haagsch.

gonz schreef:

Je hebt helemaal gelijk.
Laten we er op vertrouwen vSteenis en Reijntjes en co het regelen. Ze hebben eigenlijk alles onder controle
Nou ik er over nadenk

Reijntjes zijn positie is niet houdbaar ivm teveel krasjes en de hele gang van zaken gedurende het proces dat toch op hem afstraalt en zou kunnen blijven afstralen... die gaat zelf wellicht de handdoek gooien. Ik zou het nog begrijpen ook.

Bolskie schreef:

Dus uvs heeft een akkoord met een partij. En directie lid ado heeft ook een akkoord met een partij?

Uvs heeft inderdaad een akkoord met een partij, nl Jol. Wang voelt zich door Steenis en Reijntjes en consorten zodanig beledigd dat hij zijn aandelen nooit aan de partij zal verkopen waarmee zij een akkoord bereiken.
Dat was de stand van zaken een maand of wat geleden in ieder geval. En als ik de reactie van Wang zo lees staat hij daar nog hetzelfde in

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, ton, Bleek en 141 gasten.

Bekijk de topshouts