Tag: immers

Toon alle shouts

gillah schreef:

Ik herken mezelf wel in je shout. Aan de hand van de wedstrijden tegen Vitesse, Twente, Cambuur en de eerste 40 minuten tegen Utrecht dacht ik ook echt dat de selectie die weg naar boven had ingeslagen. Maar nu blijkt dat de selectie toch wel echt te eenzijdig is.

Met Gehrt, Alberg, Van Duinen hebben we spelers die beter zijn dan alle spelers van Go Ahead, Cambuur, RKC, NEC, NAC, en Heracles. Maar het is teveel van hetzelfde. Het zijn teveel jongens die leuk kunnen voetballen maar andere kwaliteiten missen (Van Haaren, Cabral, Gouriye).

Voorin missen we een balvaste spits die ook wel eens een doelpunt maakt. Kramer blijkt tekort te komen, uit de kansen tegen Utrecht en Ajax had hij er in ieder geval één moeten scoren.

Op het middenveld missen we iemand die een bal kan afpakken en de beuk erin kan gooien.

Achterin missen we een leider die de anderen kan neerzetten. Er vallen echt zoveel tegendoelpunten omdat de organisatie niet goed staat, met als dieptepunt de wedstrijd tegen PEC waarbij er totaal geen rugdekking was.

En op de bank... tsja... Er zit gewoon geen lijn in het spel, het positiespel is gewoon niet goed. Daarnaast zet ik mijn vraagtekens bij het vermogen om tijdens een wedstrijd een tactische omzetting te doen. Ik ben vast niet de enige die zag dat Ajax bij balbezit Blind liet terugzakken tussen Veltman en Denswil in en dat Van Rhijn en vooral Duarte doorschoven naar het middenveld. Schone en Fischer hadden daarbij de vrijheid om naar binnen te komen, waardoor Ajax soms met 6 spelers op het middenveld tegen 3 van ons stond. Vind je het gek dat dan je middenveld overlopen wordt? De enige die dat probeerde op te lossen was Wormgoor die doorschoof naar het middenveld...

Bovendien mist de selectie een aanjager, een type a la vd Leegte, Buijs, Immers.

Bert schreef:

Goed zo Bertje......ook deze laat ik weer moeiteloos van mij afglijden.

Woensdag ben jij er weer bij he Bertje. top kerel. Jij bent ook
een "echte" hoor. De club naar de tering "maar eens de vinger op zere plek leggen " is er niet bij.

Verbaas me toch wel wekelijks hier dat het nog een "shoutbox" heet. Shouten betekent immers dat je roept wat vindt. daar mag je het mee oneens zijn maar om nou telkens de criticasters zo weg te zetten./lees oprottuh.........ik snap er werkelijk niets van. Het verval heb ik al eerder zien aankomen, wanbeleid van een zakenman , die maar een belang heeft en dat is dat van zichzelf. Je denkt toch niet werkelijk dat een Jol , Advocaat of Adriaanse zich laten ringeloren door deze man.

En als je mijn shouts niet ruimt ,m aak er gewoon een " Mona(Story) box van...alleen maar positief nieuws.
Gezellig , lekker met elkaar blaten dat het allemaal wel goed komt.

Ik laat mij niet de mond snoeren hier.

Haagse Roel schreef:

Van jou heb ik werkelijk nog nooit een shout serieus genomen , dus laat ik deze moeiteloos langs mij heen glijden.

Jammer, maar ik neem je het niet kwalijk. Je kan er immers niets aan doen.

TillValhall schreef:

Ik ben bang dat Kramer alleen werkt als je een Verhoek hebt die ze constant panklaar aangeeft (en niet zoals Cabral maar welgeteld 1 voorzet per wedstrijd waarbij Alberg op een haar na mist), met een Immers die er omheen trekt en sleurt en ook het nodige scorende vermogen heeft om er uit het niets ineens eentje in te kegelen.

Volledig met je eens, Verhoek heeft veel meer waarde dan Cabral. Verhoek is conditioneel beter, fysiek sterker, heeft n voorzet en zag die jongen vrijdag. Helemaal afgetraind en scherp. Qua Immers krijg ik net ook al tweets van 010 of we hem weer terug willen.
Ik zou t zomaar doen. Verhoek op rechts, die rooie op links en die lange in de spits. Immer daarachter met Gehrt en Holla controlerend.

carbayon schreef:

Heb je gelijk in. Mijn post ging niet over Kramer of over hij van toegevoegde waarde is voor dit elftal maar over het feit dat hij vanmiddag stond opgesteld en de keuze om vervolgens vanachteruit op te gaan bouwen wat keer op keer mislukt met als dieptepunt coutinho die de bal de tribune inrost.

Ik ben bang dat Kramer alleen werkt als je een Verhoek hebt die ze constant panklaar aangeeft (en niet zoals Cabral maar welgeteld 1 voorzet per wedstrijd waarbij Alberg op een haar na mist), met een Immers die er omheen trekt en sleurt en ook het nodige scorende vermogen heeft om er uit het niets ineens eentje in te kegelen.

Bert schreef:

Datum: 22 december 2013
Tijd: 16:30 uur
Locatie: Philips Stadion

(S)CC houders kunnen met ingang van woensdag 27 november 2013 09.00 uur tot en met donderdag 19 december 2013 18.00 uur via E-ticketing kaarten te kopen voor de verplichte buscombi.

Verplichte Buscombi
Uiteindelijke prijs € 27,-
Verplichte Autocombi
Uiteindelijke prijs € 15,-

Bij een verkoop van minder dan 25 kaarten voor de Buscombi behoudt ADO Den Haag zich het recht voor om de bus te annuleren. Alleen in dit geval zal ADO Den Haag tot restitutie overgaan.

Hier ga ik heen ongeacht de resultaten. Als PSV een keer te pakken is, dan is het dit seizoen wel!

Net als de thuis wedstrijd? Maar je moet wel zo denken, het is immers een mikeymouse Comp... Respect voor degene die gaan, moet zel weer werken helaas...

Johannes schreef:

Bulykin liet ADO zitten voor een betere aanbieding (geld plus Champions League), Kubik mocht niet blijven van `vriend` Ling. Rado was geen schim meer van wie hij was toen hij kwam. Verhoek en Immers liepen met tegenzin bij ADO rond. Hoe ga je dan `doorpakken` zonder rijke Rus of Arabier?

Daarnaast: kijk even hoe het verder gegaan is met de carrière van Bulykin (bij Ajax nog af en toe succesvol, bij Twente werd het al genant en waar is hij nu?) - doorpakken had betekent méér dan een half miljoen neerleggen voor een groot oud vraagteken. Kubik - nooit meer wat van gehoord in voetballand. Rado ten onder met VVV, Immers begon redelijk maar is nu al bijna klaar in Rotterdam en Verhoek mag al voor de tweede keer tussentijds weg.

Mijn stelling: dat succesjaar was prachtig maar bestond voor 75% uit toeval en het kwam in de ontwikkeling van de club te vroeg. Nadien is het echte doorpakken begonnen door de grootverdieners, de onwilligen, de miskopen van Brom (Vogel, Luksik, Mulders enz.) en wat talent te verkopen/verhuren en er jonge spelers voor terug te halen. Nu valt het qua spel en resultaat keihard tegen, maar wij zijn geen failliete club meer en spelers van waarde staan op het veld. Misschien een andere trainer, misschien lukt het toch nog, maar op termijn hoort dit gewoon de weg naar geleidelijk doch structureel succes te zijn. Waarbij de aandacht voor scouting en opleiding wel wat meer zou mogen zijn.

Dus alles wat trainer v/d Brom gedaan heeft wuiven we gewoon weg met "geluk" en "toeval"?
Opvallend, net zoals dat bij Steijn ook weer opmerkelijke nuanceringen worden aangekaart om zijn resultaten nog als positief op te vatten.

Overigens heeft Bulykin het meer dan prima gedaan in Amsterdam. Hij heeft 19 keer mogen spelen, waarvan 14 keer (!!) als invaller.
In die 14 invalbeurten en 5 basisplaatsen, heeft hij 9x weten te scoren en 2 assists te geven.
Verder nog in CL 3x gespeeld, beker en EUFA Cup.

Bij FC Twente draaide het de afgelopen 2 seizoenen totaal niet, bovendien was hij daar ook een periode geblesseerd.
Uiteindelijk heeft hij in een slecht draaiende FC Twente alsnog 22x mogen spelen, waarin hij 5x scoort en 1 assist geeft. Ook hier maar 3x 90 minuten gespeeld!

Kortom, bij beide Nederlandse clubs na ADO Den Haag heeft hij het meer dan behoorlijk gedaan!

Ook de transfers die je in v/d Brom z`n schoenen schuift is bijzonder, omdat Steijn het van de daken afriep overal een stem in te hebben; "alle spelers werde gezamenlijk besproken, bekeken en uiteindelijk gehaald"

Dat hele verhaal met "niet mijn selectie" , was dan ook vanaf de start zwak.

Over Kubik en Verhoek heb je gelijk (de eerste was uiteindelijk ook onder v/d Brom geen basisspeler), maar Derijck heeft het redelijk gedaan bij PSV , met die rampen verdediging om hem heen.
En volgens mij heeft Immers gewoon een basisplaats en geniet hij alle vertrouwen van Koeman.

Kortom je verhaal heeft naar mijn mening ook een hele andere zijde.

marcellino schreef:

immers en verhoek gingen weg omdat het elftal uit elkaar viel.
kubik bleef niet omdat den haag het geld daar niet voor had zo ook voor bulykin.

ga weer niet honderd shouts over dit onderwerp beantwoorden was voor de laatste twee een geld kwestie en voor de eerste twee een teleurstelling net als voor Toonstra en dereijk.
ja en als je door moet pakken moet je ,je knip pakken maar hadden er wel 15.000 man op de tribune gezeten en meerdere sponsors waaronder misschien wel een grote dus wat is wijsheid.

wordt een beetje moe van de verhalen dat spelers niet wilde ADO heeft gewoon te lang gewacht en hadden het geld niet zo simpel als wat.
als je niet investeert kan je ook niet groeien ook dat is zo simpel als wat
HET LIJKT NET EEN BEDRIJF

Op dit punt zullen we t idd nooit eens worden. Jij zegt had Bulykin die zes ton per jaar gegeven. Even afgezien van iets als een gescheurde kruisband zou dit een megagezeik in de selectie hebben opgeleverd. De halve selectie zou t niet hebben geaccepteerd dat een oude Rus ff 2-4 x zo veel toucheert als de rest. En een Verhoek, Immers, Derijck en Toornstra al helemaal niet. Kortom of de zeepbel was geklapt door kinnesinne of door al die jongens voor ADO begrippen exorbitante salarissen te geven. Want als t dan even tegen zit heb je de poppen aan t dansen hoor.
Bovendien is t mij te gemakkelijk om te zeggen dat een ander (vd Kallen) maar ff de poeplap moet trekken. Denk dat t vaak zo is, ook hier op de box, dat degenen die t hardste schreeuwen kuist degenen zijn die t minst aan ADO uitgeven. En nee, daar bedoel ik jou niet zo zeer mee. Wie de schoen past trekke m aan.

marcellino schreef:

immers en verhoek gingen weg omdat het elftal uit elkaar viel.
kubik bleef niet omdat den haag het geld daar niet voor had zo ook voor bulykin.

ga weer niet honderd shouts over dit onderwerp beantwoorden was voor de laatste twee een geld kwestie en voor de eerste twee een teleurstelling net als voor Toonstra en dereijk.
ja en als je door moet pakken moet je ,je knip pakken maar hadden er wel 15.000 man op de tribune gezeten en meerdere sponsors waaronder misschien wel een grote dus wat is wijsheid.

wordt een beetje moe van de verhalen dat spelers niet wilde ADO heeft gewoon te lang gewacht en hadden het geld niet zo simpel als wat.
als je niet investeert kan je ook niet groeien ook dat is zo simpel als wat
HET LIJKT NET EEN BEDRIJF

Daar geef je toch zelf ook al een belangrijk antwoord: ze hadden het geld niet om te investeren. Met geleend geld investeren dan? Daar zijn heel veel mensen (en bedrijven en clubs) aan kapot gegaan. Nogmaals: die spelers waar we zogenaamd in hadden moeten investeren zijn bij hun volgende clubs door het ijs gezakt - op een jaartje Buly (invalbeurten 020) en Immers (goals eerste seizoen 010) na.

Het is achteraf bezien dus gewoon verstandig dat er geen miljoenen geïnvesteerd zijn in Derijck, Bulykin, Kubik (belachelijke vraagprijs van Ling), Immers, Verhoek, enz. Dat had je er nooit meer uitgehaald, de boel was misschien net iets minder snel ingestort alleen.
Kijk naar Rado en Ammi, Mitchel Piqué: ze hebben allemaal gewoon een jaar heel mooi gepiekt, daarna was het over en uit. Alleen met Toornstra gaat het nu nog goed. Leeuwin houdt zich knap staande.

Derijck, Immers en Verhoek moeten ook achteraf gewoon blij zijn dat ze een stapje omhoog konden maken (ook financieel) want heel eerlijk gezegd zijn het hele matige spelers voor dat stapje omhoog. Het bewijs zien we wekelijks. Het is zo jammer dat veel voetballers niet tevreden kunnen zijn met hun grote status bij een kleinere club. Als je toch spelbepalend bent bij zo`n club, geniet daar dan lekker van.

Johannes schreef:

Bulykin liet ADO zitten voor een betere aanbieding (geld plus Champions League), Kubik mocht niet blijven van `vriend` Ling. Rado was geen schim meer van wie hij was toen hij kwam. Verhoek en Immers liepen met tegenzin bij ADO rond. Hoe ga je dan `doorpakken` zonder rijke Rus of Arabier?

Daarnaast: kijk even hoe het verder gegaan is met de carrière van Bulykin (bij Ajax nog af en toe succesvol, bij Twente werd het al genant en waar is hij nu?) - doorpakken had betekent méér dan een half miljoen neerleggen voor een groot oud vraagteken. Kubik - nooit meer wat van gehoord in voetballand. Rado ten onder met VVV, Immers begon redelijk maar is nu al bijna klaar in Rotterdam en Verhoek mag al voor de tweede keer tussentijds weg.

Mijn stelling: dat succesjaar was prachtig maar bestond voor 75% uit toeval en het kwam in de ontwikkeling van de club te vroeg. Nadien is het echte doorpakken begonnen door de grootverdieners, de onwilligen, de miskopen van Brom (Vogel, Luksik, Mulders enz.) en wat talent te verkopen/verhuren en er jonge spelers voor terug te halen. Nu valt het qua spel en resultaat keihard tegen, maar wij zijn geen failliete club meer en spelers van waarde staan op het veld. Misschien een andere trainer, misschien lukt het toch nog, maar op termijn hoort dit gewoon de weg naar geleidelijk doch structureel succes te zijn. Waarbij de aandacht voor scouting en opleiding wel wat meer zou mogen zijn.

immers en verhoek gingen weg omdat het elftal uit elkaar viel.
kubik bleef niet omdat den haag het geld daar niet voor had zo ook voor bulykin.

ga weer niet honderd shouts over dit onderwerp beantwoorden was voor de laatste twee een geld kwestie en voor de eerste twee een teleurstelling net als voor Toonstra en dereijk.
ja en als je door moet pakken moet je ,je knip pakken maar hadden er wel 15.000 man op de tribune gezeten en meerdere sponsors waaronder misschien wel een grote dus wat is wijsheid.

wordt een beetje moe van de verhalen dat spelers niet wilde ADO heeft gewoon te lang gewacht en hadden het geld niet zo simpel als wat.
als je niet investeert kan je ook niet groeien ook dat is zo simpel als wat
HET LIJKT NET EEN BEDRIJF

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Twa en 51 gasten.

Bekijk de topshouts