Tag: gemeente

Trending: scheidsrechter schuld assante veld makkelie verantwoordelijk

Toon alle shouts

Ik denk dat dat die 6 mil er bij inbegrepen is , en de gemeente kan die 8 ton terugbetalen

dinsdag 29 januari 2008
Redder ADO kan en wil niet alleen
Door DENNIS JANSEN
DEN HAAG - Mark van der Kallen werd de redder van de ADO Den Haag genoemd vanwege de acht ton die hij de club eind vorig jaar leende. „Ik schrik van het gebrek aan doortastendheid bij ADO Den Haag.”
Het nieuwe stadion in Forepark. FOTO ANP/ED OUDENAARDEN
Mark van der Kallen hoefde geen envelop op te halen bij ADO Den Haag. Hij kende het informatiepakket al. De club maakte vorige week via een persbericht bekend dat het een investeerder zoekt. Of meer. De gegadigden konden zich bij de club melden voor een informatiememorandum.

„Ik vraag me af of dit de juiste weg is met zo’n advertentie,” zet Van der Kallen vraagtekens bij de handeling van de club om, simpel gezegd, ‘ADO Den Haag te koop te zetten’.

Van der Kallen, directeur van Thieme GrafiMedia Groep, is sinds een maand nauw betrokken bij de Haagse voetbalclub. De Rijswijker redde ADO Den Haag eind vorig jaar met een lening van acht ton. Daardoor waren de acute liquiditeitsproblemen (tijdelijk) opgelost en konden de salarissen van de spelers en personeel worden betaald. Tot 1 februari. Sindsdien worden de verwachtingen van Van der Kallen, die regelmatig op de tribune zit bij ADO Den Haag, hoger en hoger.

Hij bedankt voor een Dirk Scheringa-rol. „Ik ben,” verduidelijkt hij, „in actie gekomen om de club te helpen, maar als ADO Den Haag tien of vijftien miljoen euro nodig heeft, moet het niet bij mij zijn. Die heb ik namelijk niet. Ik heb wel aangegeven deel uit te willen maken van het totaalplan.” Een envelop met informatie hoeft hij niet, Van der Kallen heeft al inzicht gekregen in de financiële situatie van ADO Den Haag. „Het is complex,” oordeelt hij daarover, „met de overheid, de gemeente Den Haag, de club, de SSO. Zeer schimmig allemaal. Het duurt dagen voordat je precies weet hoe dat allemaal in elkaar steekt.”

Wat krijgen de potentiële geldschieters eigenlijk? Van der Kallen: „De club dus met de spelers, aandelen of je kunt investeren in het hoofdgebouw, maar dat doe je alleen als je geïnteresseerd bent in de voetbalclub, anders heb je er niks aan.”

Van der Kallen laakt de werkwijze van de clubleiding van ADO Den Haag. „Zes weken geleden had ADO Den Haag een groot probleem. Nu heeft ADO Den Haag nog steeds dat grote probleem. Ik schrik van het gebrek aan doortastendheid om dingen op te lossen. Het gaat allemaal veel te traag. Ik weet dat de directie van ADO Den Haag hard bezig is, maar kant en klare plannen zijn er nog niet.”

Dat één suikeroom ADO Den Haag tegemoet gaat komen, is volgens Van der Kallen volstrekt ondenkbaar. „Het is niet redelijk om dát te denken,” zegt hij.

Hoewel een groep investeerders, die voor ADO Den Haag tien tot vijftien miljoen moet opleveren, de oplossing kan zijn, ziet Mark van der Kallen ook een rol weggelegd voor de gemeente Den Haag. „De gemeente heeft A gezegd, het moet nu ook B zeggen. Oók in tegenspoed. Het heeft ervoor gezorgd dat ADO Den Haag een prachtig nieuw stadion heeft. Nu het allemaal wat uit de rails loopt, kun je niet zeggen: we laten het schip zinken.”

„In het bedrijfsleven leer je dit: wie er een zootje van maakt, moet bloeden en dient de rotzooi op te ruimen.”

ik kom nog even terug op m`n verhaal van vanochtend. We hebben niet veel keus. Er zijn geen 10 tallen investeerders zoals Feyenoord, Ajax PSV enz. Als we Jansen geen kans geven dan blijft er niet veel over en dan is ADO gewoon ten dode opgeschreven. Wie zegt dat Van der Kallen een nieuwe soort De Stoop is, zal bedrogen uitkomen. Die lening die verstrekt is, moet terugbetaald worden.  Met bepaalde voorwaarden. Als van der Kallen een echte supporter of fan in hart in nieren was geweest dan had hij een groot deel van deel van de lening geschonken. 

Laat ik dit nog even zeggen de eerste bedrijven die iets in bruikleen hebben gegeven zijn hun spullen al aan het terughalen en contracten verlengen ze niet meer.  Dus denk een beetje na wat je zegt in dit forum over KKK jansen en KKK ringeling. Ringeling is niet m`n vriend en dat weet hij ook, maar de schuld moeten we toch ergens anders zoeken. Jansen heeft veel goede dingen gedaan, maar ook veel goede dingen en die zien jullie niet. We moeten is om ons heen kijken waar de schuldigen zitten. Gemeente, overbetaalde spelers die geen flikker uitvoeren. Slechte contracten die worden afgesloten, maar ADO kan niet anders omdat ze anders niet willen komen naar ADO.  Het is gewoon jammer dat het bestuur te weinig openheid heeft gegeven aan z`n aanhang, RVC enz. Dan hadden velen de situatie begrepen. Maar dat probleem hebben meer voetbal clubs.

Waarom Jansen nu een 2e kans,...met al zijn goede bedoelingen staan we NU waar we staan. Tjd voor een frisse wind.........De weg naar de hel zijn tenslotte geplaveid met goede bedoeling. Jansen en Ringeling hebben ons,..de gemeente, etc achter gelaten met een negatieve erfenis.

 

Dus welke garantie zou onze combinatie Ringeling en Jansen ons nu geven?????

Zoals onlangs bekend werd, zoekt de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) op korte termijn een investeerder voor ADO Den Haag. UNO Bedrijfsadviseurs B.V. heeft vrijdag 18 januari jl. het rapport opgeleverd over de financiële situatie bij de Haagse BVO.

door Rob Blankenstein

UNO Bedrijfsadviseurs BV heeft vervolgens het rapport aangeboden aan de Raad van Commissarissen (RvC), de SSO, de Gemeente Den Haag en de directie van ADO Den Haag. Bovendien heeft het een informatiememorandum opgesteld voor geïnteresseerde partijen, die een bod kunnen doen op de aandelen van de SSO, wat moet resulteren in het genereren van voldoende middelen ten behoeve van de gezondmaking van de financiële huishouding op korte en lange termijn. Dit heeft inmiddels geresulteerd in twee ‘bloedgroepen van investeerders’, die evenwel niet met elkaar door één deur (zouden) kunnen.

Allereerst is er de groep Mark van der Kallen (directeur Thieme GrafiMedia Groep), die de club 800.000 euro leende om de acute liquiditeitsproblemen op te lossen, zodat tot 1 februari de salarissen van de technische staf, spelers en het kantoorpersoneel betaald kunnen worden. Naar verluidt heeft Van der Kallen naast zichzelf inmiddels vier a vijf kandidaten bereid gevonden om te investeren in de club.

structureel

Daarnaast zou spelersmakelaar Rob Jansen (zoon van de op 7 januari overleden Karel Jansen sr.), die zijn vader heeft beloofd om de club nooit in de steek te laten en ervoor te zorgen dat ADO weer structureel terechtkomt in het linkerrijtje van de eredivisie, inmiddels ook meerdere investeerders (waaronder Sylvia Toth) bereid hebben gevonden om te investeren in de club. Jansen zoekt in totaal tien investeerders die ieder bereid zijn 1 tot 3 miljoen euro in de club te steken.

Onderpand voor de investeerders is het hoofdgebouw van het nieuwe stadion, waarvan de geschatte opbrengst ruim 17 miljoen moet zijn.

’tweespalt’

Door de ‘tweespalt’ is het duidelijk, dat er nu een keuze gemaakt moet worden tussen een nieuwe frisse groep investeerders, geïnitieerd door Mark van der Kallen of dat men toch vasthoudt aan de ‘Jansen-dynastie’, waarbij stromingen in en rondom de club neigen naar een nieuwe frisse blanco start. Of de beleidsbeslissers moeten er alsnog in slagen om beide investeerdersgroepen ‘on speaking terms’ te brengen, zodat ADO Den Haag mag hopen op een nog beter financieel perspectief.

Op korte termijn zal naar verwachting ‘de kogel door de kerk gaan’ en bekend worden wat het informatiememorandum financieel voor ADO Den Haag heeft opgeleverd en wat de saneringsmaatregelen, die afgaande op het rapport van UNO Bedrijfsadviseurs, in de praktijk zullen gaan betekenen voor de NV ADO Den Haag.

Vloet

Hoewel trainer Wiljan Vloet zelf heeft aangekondigd aan het einde van dit seizoen te stoppen bij de residentieclub vanwege het ontbreken van voldoende perspectief, heeft één van de investeerdersgroepen (naar verluidt ‘de groep Jansen’) aangegeven toch Vloet te willen benaderen om hem op andere gedachten te brengen.

Komende vrijdag - 1 februari - dient ADO Den Haag ook nog een rapport aan de KNVB te overleggen, om de bond inzage te geven in de financiële huishouding voor het restant van het lopende seizoen, waarop onder meer gebaseerd is in welke categorie (1, 2 of 3) ADO gepositioneerd wordt, wat mogelijk consequenties kan hebben voor de licentie.

Bron: Sportsignaal Voetbal Magazine

Danny schreef:

Ter herinnering: Als je een tot een paar maanden geleden het alleen maar waagde om te twijfelen aan de grootse toekomst  werd je in de ban gedaan. Wie het boeltje kritisch volgde (Elf bijv., oud-spelers) kreeg onder uit de zak, zowel in de businessclub als bij Vakkie M een ook op de sites.
Er is sprake van ongekend WANBELEID. Hier trapt geen fatsoenlijke financier meer in. De SSO beschikt over (delen van) het hoofdgebouw maar heeft al leningen lopen (de laatste in juli vorig jaar was 6,5 miljoen van de gemeente) omdat banken alleen nog met garantie van de gemeente wilden lenen. We hebben het toch allemaal kunnen lezen? 
En dan nu investeerders zoeken? Waarin dan, welk rendement wordt voorgespiegeld? Welke zekerheden kunnen worden gegeven? 
Er is maar 1 conclusie te trekken: Vloet wil niet aan een dood paard trekken en hij heeft nog gelijk ook.

Er zal een grote geldinzameling moeten worden gehouden, die tenminste 5 miljoen moet opleveren om aan surseance te ontkomen. En dan in de komende jaren een realistische begroting van 3,5 miljoen in de bierliga en 6 miljoen in de eredivisie.
Groeien naar de subtop: de groeten!

Ik vrees dat jij het bij het recht eind hebt. Ook hier wordt gefundeerde kritiek niet op waarde geschat. De hele handel is gewoon failliet! Met dank aan het gevoerde wanbeleid van Ringeling cs, die alles en iedereen met succes buiten de deur hebben gehouden. En de gemeente vond het allemaal wel goed, ook zij hebben tonnen boter op het hoofd. Maar die conclusie zal wel niet te vinden zijn in dat rapport. Wiens brood men eet...

Aad schreef:

Ten eerste: Hoezo kort van memorie?

Ten tweede: In de mooie verhalen die er werden verteld werd uitgegaan van meer sponsoren, een hogere verkoop van business-seats en skyboxen èn de gelden van een naamgever aan het stadion. Vooral het uitblijven van dat laatste heeft een aardig gat in de begroting geslagen.

Ten derde: De monden die gesnoerd moeten worden zijn die van morrende supporters zoals wij. Ze willen iets laten zien terwijl ze (nog) niets hebben.
Ten vierde: Er wordt weldegelijk gedacht aan het verkopen van de ruimtes die niets met voetbal te maken hebben zoals de kantoren aan de kop van het stadion. Dat zal mijns inziens de investeerder zijn die ze zoeken. Er komt dan cash terug naar de SSO al ben ik bang dat daar alleen maar "oude" schuld mee wordt afgelost, als je begrijpt wat ik bedoel.

Een tweede hypotheek op het stadion? Ik ben bang dat daar niemand in trapt behalve dan tegen een exorbitante rente. Dan heb je het geleende bedrag binnen no-time besteed aan het betalen van rente en blijft er niets over voor echte verbeteringen.

Ter herinnering: Als je een tot een paar maanden geleden het alleen maar waagde om te twijfelen aan de grootse toekomst  werd je in de ban gedaan. Wie het boeltje kritisch volgde (Elf bijv., oud-spelers) kreeg onder uit de zak, zowel in de businessclub als bij Vakkie M een ook op de sites.
Er is sprake van ongekend WANBELEID. Hier trapt geen fatsoenlijke financier meer in. De SSO beschikt over (delen van) het hoofdgebouw maar heeft al leningen lopen (de laatste in juli vorig jaar was 6,5 miljoen van de gemeente) omdat banken alleen nog met garantie van de gemeente wilden lenen. We hebben het toch allemaal kunnen lezen? 
En dan nu investeerders zoeken? Waarin dan, welk rendement wordt voorgespiegeld? Welke zekerheden kunnen worden gegeven? 
Er is maar 1 conclusie te trekken: Vloet wil niet aan een dood paard trekken en hij heeft nog gelijk ook.

Er zal een grote geldinzameling moeten worden gehouden, die tenminste 5 miljoen moet opleveren om aan surseance te ontkomen. En dan in de komende jaren een realistische begroting van 3,5 miljoen in de bierliga en 6 miljoen in de eredivisie.
Groeien naar de subtop: de groeten!

KKH - kalekophagenees schreef:

Eerste divisie, zwaar kut weer, we hebben wel een met minder mensen in het zuiderpark gezeten.

Voor de winterstop 3300 man thuis nu 4071 na de winterstop.

Let ff op: Aantal toeschouwers wordt opgegeven door Foppe Arzbach van ADO Den Haag.  Meer dan de helft heeft geen entree betaald. Gemeenteambtenaren, uitnodigingen van Heijnen aan instellingen van gemeente, amateurvoetbalclubs, scheidsrechters, zelfs de stewards op het parkeerterrein zijn meegeteld. Er komt geen euro binnen!
Binnenkort kan je je, net als bij TV-opnames, van tevoren aanmelden voor een gratis kaart en krijg je nog 2 consumptiebonnen.

Rapport inzake financiele situatie ADO Den Haag gereed
19-01-2008

Het rapport over de financiële situatie bij ADO Den Haag is gereed. UNO bedrijfsadviseurs B.V uit Zuidlaren heeft het rapport inmiddels opgeleverd. De club zal er echter niet direct mee naar buiten treden.

Het rapport is inmiddels ter hand gesteld aan de gemeente Den Haag, de RvC (Raad van Commissarissen), de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de directie van ADO Den Haag, die het nu moeten bestuderen en hierop hun commentaar zullen geven.

John Arzbach, algemeen directeur a.i., bevestigde tegenover Sportsignaal Voetbal Magazine dat het rapport inderdaad opgeleverd is en verwacht dat over ongeveer twee weken het definitieve saneringsplan openbaar gemaakt kan worden.

Zoals bekend verkeert de Residentieclub in financieel zwaar weer en werd het tekort op de begroting tot nu toe geschat op een bedrag van tussen de 2,5 en 3 miljoen euro, hoewel onze bronnen altijd het tekort geschat hebben tussen de 4 en 5 miljoen.

Vrijdagavond waren bij het thuisduel tegen FC Dordrecht – opvallend - naast sportwethouder Sander Dekker ook zijn voorganger Wilbert Stolte en Marc van der Kallen (de geldschieter van 800.000 euro) nog meer gemeenteraadsleden aanwezig. Ook de Raad van Commissarissen was ruim vertegenwoordigd.

© Sportsignaal Voetbal Magazine

Lachuh, maar wij zijn Engeland niet!

Daar boet voor het veld oplopen 7500 pond, 5 jaar nationaal en internationaal stadion verbod. Op vakantie gaan in de periode dat engeland ergens op de wereld moet spelen is er niet bij. Zekers niet als je naar het land gat waar ze spelen. het verbod geld voor Engeland, Schotland en Ierland.

Denk niet ik ga niet betalen, want je wordt berecht door een officier van justitie in het stadion en je kan gelijk naar een incasso bureau om een betalings regeling te treffen. 1 jaar stadion verbod maar je boete nog niet helemaal betaald dan loopt je stadion verbod net zo lang tot je alles betaald hebt.

Zit je eenmaal in het "Buddy systeem"dan sta je bekent als Hooligan en zal elke volgende miskleun zwaarder bestraft worden. 

Vandaar dat in het stadion niks tot bijna niks gebeurd, maar buiten het stadion heb je de hevigste rellen. Dan is de club niet schuldig maar de gemeente om, er wat aan te doen. Hoe dan ook wordt je toch opgepakt sta je gelijk in het buddie systeem en kan je ook een stadion verbod krijgen....

Iedereen wel eens in london geweest? Loop daar maar eens met de verkeerde kleuren aan door een ander getinte wijk. Hopelijk kan je dan hard lopen!

Dus in Engeland bestaat al 10 tallen jaren een voetbal wet. Deze is aangescherpt na het Heizel drama tussen liverpool - Juventus

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, FC Jeff, wiegah070, Wahter, zuiderwijk, Aad en 285 gasten.

Bekijk de topshouts