Tag: immers

Toon alle shouts

Kees schreef:

Even oneerbiedig. Immers is nog eigendom van ADO maar in het bezit (of zelfs al gedeeltelijk eigendom) van Feijenoord. Er is met deze constructie sprake van een huurkoop.

dit lijkt me dan een domme beslissing of heb ik dit fout...

stel je voor:

immers krijgt zware blessure- dan kopen ze hem niet en laten ze hem terug naar ons toe gaan

er komt een club die veel geld voor hem wilt geven- dan kopen ze hem voor dat beetje geld en verkopen hem door, en strijken zelf dat geld op..

of zie ik dit nu verkeerd?

<FCDH> schreef:

Hoe kom jij op percentage doorverkoop? Immers is nog steeds eigendom van ADO

Even oneerbiedig. Immers is nog eigendom van ADO maar in het bezit (of zelfs al gedeeltelijk eigendom) van Feijenoord. Er is met deze constructie sprake van een huurkoop.

Kees schreef:

Uitleg is heeeeeeeeel simpel:

Transfersom was op 800.000 euro bepaald

Immers wilde graag

Feijenoord wilde graag maar mocht vanwege categorie verhaal niet investeren voor een dergelijk hoog bedrag

Huurconstructie werd nu 2 x 450.000

En naar wat ik begreep (weet het niet zeker) zelfs een percentage bij doorverkoop

ADO dus 100.000 extra -/- ongeveer 14.000 euro rentederving en -/- zo`n 10.000 euro provisie en -/- 750,00 euro proceskosten

Per saldo zo`n 75.000 euro extra overgehouden. Wel onder voorbehoud dat alle uitgelekte info juist is.

Hoe kom jij op percentage doorverkoop? Immers is nog steeds eigendom van ADO

haagse-Dick schreef:

Je moet jezelf als club nooit laten dwingen of omdat feyenoord iets wil omdat ze een financieel probleem hebben. Dit valt niet uit te leggen!!

Uitleg is heeeeeeeeel simpel:

Transfersom was op 800.000 euro bepaald

Immers wilde graag

Feijenoord wilde graag maar mocht vanwege categorie verhaal niet investeren voor een dergelijk hoog bedrag

Huurconstructie werd nu 2 x 450.000

En naar wat ik begreep (weet het niet zeker) zelfs een percentage bij doorverkoop

ADO dus 100.000 extra -/- ongeveer 14.000 euro rentederving en -/- zo`n 10.000 euro provisie en -/- 750,00 euro proceskosten

Per saldo zo`n 75.000 euro extra overgehouden. Wel onder voorbehoud dat alle uitgelekte info juist is.

1905 schreef:

Nee, je moet lekker een speler houden die liever over de A16 naar 010 wil rennen waar alles 10x beter is.

Het gaat om de constructie met wie of wat ado is aangegaan en aan meegewerkt heeft. Hier staat immers los van!

1905 schreef:

En even niet vergeten dat in het geval Immers dat 010 deze constructie wou hebben, omdat zij niet konden kopen

En omdat hij dat wilt krijgt ie het, das bullshit!! Is immers groter dan de club ofzo

<FCDH> schreef:

Die huur constructie van immers en Feyenoord heeft ADO ook verloren de kans is best groot dat Emmen het wint

En even niet vergeten dat in het geval Immers dat 010 deze constructie wou hebben, omdat zij niet konden kopen

haagse-Dick schreef:

Als dat zo is dan zijn het echt ezels in het bestuur,volgens mij gaat er dan structureel iets mis. Hoe kan je jezelf als club nou zo blijven stoten tegen die ene steen. Leren ze nou helemaal nergens van, en wat een lekkere zakenman is dat dan zeg pfff. Zo ben je dief van je eigen portemonnee!!!

als de construcie voor beide werkte en men nu pas (nav boete / salaris immers) actie gaat nemen kun je niet echt spreken van ezels.

de 1e fout was tenslotte nog niet gemaakt / bekend

Helemaal gelijk <FCDH>

ADO Den Haag heeft een rechtszaak rond de schimmige transferconstructie van Lex Immers verloren. Fair Deal Sportsmanagement (FDS) meldt dat op de eigen website.

Voetbal International berichtte woensdag dat Immers geen eigendom is van Feyenoord, zoals aangenomen werd. De middenvelder wordt al sinds zijn overstap medio 2012 van ADO Den Haag gehuurd. Op 1 juli 2014 zou Immers definitief eigendom van de Rotterdammers worden. Op die manier proberen de clubs te omzeilen dat zij commissies moeten betalen aan agenten of tekengeld aan de speler.

FDS is al maanden voor de publicatie naar de rechter gestapt over deze afspraken in het contract van Immers. Voor het managementsbureau is het vooral een prestigezaak, die inmiddels `glansrijk gewonnen` is. "Waar het om gaat, is dat FDS recht heeft op dat bedrag (de commissie, red.), omdat zij in het verleden bemiddeld heeft bij de totstandkoming van een arbeidsovereenkomst van Lex Immers met ADO", schrijven zij in een reactie aan VI-redacteur Tom Knipping.

De arbitragecommissie van de KNVB heeft ADO Den Haag veroordeeld tot het betalen van vijf procent van het salaris van Immers, dat door Feyenoord aan de speler uitgekeerd wordt. De voetbalbond doet verder ook nog onderzoek naar de constructie die ADO en Feyenoord zijn aangegaan.

Kees schreef:

Wat hebben wij verloren toen? Ik kan het me niet meer herinneren.

Volgens mij moest ADO boete betalen over die huur constructie van immers

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer en 44 gasten.

Bekijk de topshouts