Aad schreef:

Zien jullie het al voor je? Steijn, Klas en Catic op de bank ten faveure van een paar avonturiers waar hun club dik over twijfelt. Anders hadden ze daar wel bij de selectie gezeten. Trainers die de club niet kennen en, erger, niet willen kennen omdat ze ADO zien als opstapje in hun carrière. Nee dank je wel beste Joa maar blijf maar lekker in Engeland met je Spurs of dergelijke erbij.

matic? die engelsman van chelsea die nu international is.
spelen wel meer spelers nu in goede competities die ooit bij vitesse hebben gespeelt, of bij nac die spaanse linksback die nu bij leipzig speelt

Lellow schreef:

Allemaal leuk en aardig maar men vergeet het belangrijkste .

Supporters participatie , zonder draagvlak van de supporters is iedere nieuwe grootaandeelhouder of investeerder een stuurloos schip.

Club staat mijlenver van de supporters, MKB en grote multinationals in de stad/regio .
Club en vooral de gemeente zullen kritisch moeten kijken naar hun eigen tekortkomingen mbt mobiliteit,klantvriendelijkheid en service gerichtheid richting hun “klanten “ .

Parkeren op 15 min loopafstand draagt niet bij .
Beperkt food en beverage aanbod draagt niet bij .
Het gevoel van het bezoeken van een voetbalwedstrijd op een kil industrieterrein draagt niet bij .
Zo kunnen wij het lijstje wel aanvullen .

Wat dacht je van de sfeer tegenwoordig? Midden Noord (groot gedeelte, trap gedeelte) staat alleen maar te en naar het uitvak. Wordt echt nog zelden gezongen over de eigen ploeg, laat staan over eigen spelers. Dit team verdient echt beter op dit gebied. Maar goed, dat is mijn mening.

Kees schreef:

Pffffff, moedwillig elkaar de vernieling in helpen. Waanzin. Afschaffen. Net als boksen etc.

Zou willen dat alle ado spelers de spirit hadden van Verhoeven en andere in de sport.

Wahter schreef:

Grotendeels wel mee eens. Alleen je weet niet wat er allemaal nog komen gaat vwb de overname.
Ik zie in deze jonge groep spelers veel toekomstige goede spelers die nu volop aan het ontwikkelen zijn.
Maar Seedorf, Mathijs, Breinburg, Mulder en Brourard vind ik al twijfel gevallen voor een niveau hoger.

Amofa, Kemper, Catic, Steijn, Klas, Verheijd, Besuijen is je geraamte en daar moet de club in investeren.
En een betere doelwachter zou geen overbodige luxe zijn.

Volgend seizoen moet de selectie breder en sterker zijn en daarna zou de stap gemaakt moeten worden.
Geen dikke dertigers meer halen maar directe versterkingen (midden 20) en jonge talenten.

Zo zie je maar. Ik zie Breinburg als een zekerheidje in de eredivisie. Een speler die in elk team uit de rechter rijtje een aanwinst is.

Zelf vind ik Amofa, net als Seedorf, een twijfel geval. Is toch te onrustig als centrale verdediger. Dan vind ik Mulder veel rustiger overkomen.

Met Kemper kan je de eredivisie in. Klas vind ik op termijn ook eredivisie waardig. Steyn is nog iets minder ver. Maar ook hem zie ik wel in de eredivisie voetballen.
Bij Besuijen zie je weinig progressie als ik eerlijk ben. Rendement is gewoon niet groot. Dan zou ik toch errder voor Catid gaan. Is veel directer in zijn acties.

Bourard en Matthys heb ik ook twijfels over.

Maar goed. Voorlopig spelen we nog KKD. En kunnen spelers zich nog laten zien. Nu krijgt Jonathan Mulder waarschijnlijk weer een kans. Die moet nu ook zijn kans pakken.

haagse jr schreef:

Met Kishna en Janmaat er misschien zo bij heb je natuurlijk wel een erg lekker team. Van mij mogen we dan nog een jaar in de KKD blijven. Laten we maar gaan bouwen en jonge talenten hun contract verlengen en als het bestuurlijk op orde is gaan denken aan een terugkeer in de eredivisie. Eigenlijk moet je helemaal niet willen denken aan een terugkeer nu.

Grotendeels wel mee eens. Alleen je weet niet wat er allemaal nog komen gaat vwb de overname.
Ik zie in deze jonge groep spelers veel toekomstige goede spelers die nu volop aan het ontwikkelen zijn.
Maar Seedorf, Mathijs, Breinburg, Mulder en Brourard vind ik al twijfel gevallen voor een niveau hoger.

Amofa, Kemper, Catic, Steijn, Klas, Verheijd, Besuijen is je geraamte en daar moet de club in investeren.
En een betere doelwachter zou geen overbodige luxe zijn.

Volgend seizoen moet de selectie breder en sterker zijn en daarna zou de stap gemaakt moeten worden.
Geen dikke dertigers meer halen maar directe versterkingen (midden 20) en jonge talenten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

We zijn het eens. Alleen begrijp ik niet dat je Matthys en Bourard ongeschikt vindt voor de eredivisie en tegelijkertijd vaststelt dat we een team hebben voor plaats 4 t/m 8 in de KKD.
Mochten we onverwacht toch promoveren dan zal er tegen die tijd best wat aan gedaan zijn.

Aan Seedorf heb ik mij rot geërgerd. Verdedigend constant ruzie met de bal waardoor een paar keer gevaarlijk balverlies en aanvallend weinig oog voor medespelers.

Waarom ook die lange peren naar voren? Dat kan je alleen maar doen wanneer je daar een type als Verheydt hebt. Nu wonnen we geen enkel kopduel en leden dus steeds balverlies. Kan je Brood de schuld van geven maar spelers moeten dat toch ook zien. Rustig en geduldig opbouwen was er nauwelijks bij terwijl iedereen al binnen 10 minuten kon zien dat een 0-0 maximaal mogelijk was.

Barend schreef:

Michiel Kramer: intussen mooi onder dak bij RKC.
Beter een (betaalbare) Kramer dan helemaal geen spits. Hij maakt in ieder geval oorlog in strafschopgebied.
Verheijdt zal nog wel vaker niet meedoen. En dan zie je wat er gebeurt.

zoals eerder vermeld heb je een jonge selectie met jonge spits spelers dus dan kunnen er fouten ontstaan Kramer presteert bij RKC ook niets en word regelmatig gewisseld of zit op de bank

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

Mag ik het niet eens zijn met je opmerking over Seedorf. Hoe oud is die jongen en er zit zeker voldoende rek in. Als je een type Verheijdt mist dan ben je je aanspeelpunt kwijt en is het gewoon heel moeilijk voetballen. Matthys en Bourard zijn voor in de KKD hele goede spelers, en we spelen volgens mij KKD? dus waarom vooruit kijken nu al? Wie weet overtreffen ze iedereen, genoeg voorbeelden van spelers uit de KKD die naar een andere ploeg gingen en nu een contract hebben in Spanje, Italië enz. Ik hoor ook weer geluiden over Koopmans. Die was gisteren zo slecht nog niet vind ik. Kishna is buiten categorie als hij vrijuit kan spelen. Kon dat maar. Licentie behoud is nu, nu nog een eigenaar die verder wil investeren. Vinden we die en er zal wat centen vrijkomen voor andere spelers? Dan heb je een selectie voor de KKD waar je gewoon bij de eerste 2 gaat eindigen.

FFL schreef:

Kemper zal er wel een tijdje uit liggen . Vind hem de laatste weken zeer matig, slechte balbrhandeling en veel te onstuimig in de duels. Zijn inzet is altijd prima ..
Amofa maakt nog teveel foutjes en Seedorf was eerste helft prima (aanvallend) tweede helft slecht.
Mulder ontwikkelt zich prima !!
Koopmans ben ik helemaal klaar mee!
Mattys is een goede voetballer maar gisteren werd wel duidelijk dat hij te langzaam is voor de eredivisie.
Steijn , Brourard waren gisteren onzichtbaar .
Kortom , slechte pot gisteren, maar kijk nog steeds met meer plezier naar de wedstrijden dan afgelopen seizoenen.

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

Eerder waren spelers al na vier gele kaarten één duel geschorst en elke daaropvolgende gele kaart weer. Nu gaat dat naar vijf, zeven, negen en pas daarna na elke gele kaart. Voor de beker en de nacompetitie geldt dat de schorsing volgt na de tweede, de vierde en daarna na elke volgende gele kaart.

Thomas Verheydt mag de rest van het seizoen wel zijn mond dicht houden tegen de scheidsrechter, zoals gisteren te zien was dupeert hij toch zijn mede spelers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 55 gasten.

Bekijk de topshouts