Tag: utrecht

Trending: spelers contract euro becker lieve weinig

Toon alle shouts

miq72 schreef:

Je wil niet dat Derijck terug komt maar wel Danny Holla die tig wedstriiden mist door oerdomme gele kaarten en keer op keer heeft bewezen vorig jaar snelheid en handelingssnelheid tekort te komen. Is dit serieus of probeer je alleeen de boel gek te maken hier ?

Holla heeft vaak het hele 11tal gedragen, domme kaarten pakken alle spelers wel eens maar zeker het tweede gedeelte van de competitie is die echt heel belangrijk geweest, de keren dat die niet meespeelde zag je dat ook meteen, hij werd elke keer gemist.

Derijck heeft niemand gemist (op een paar shouters na) en geloof me bij PsV en Utrecht is er ook niemand die hem mist. Hem terughalen laat toont ook gelijk het failliet van het scoutingsapparaat aan, dat de club niet eens in staat is een CV te scouten die het zelfde of een beter niveau heeft dan Beugelsdijk.

Hoop werk voor die Chinezen.

Madmax schreef:

Denk jij nou echt dat PSV hem destijds heeft gehaald omdat hij z`n lieve hond heeft. Derijck is gewoon goed genoeg voor de meeste ploegen in de Eredivisie. Net geen top maar wel goed genoeg voor ploegen zoals DH, Gro, Her, Nac en zelfs Utrecht. Alleen bij Utrecht kwam hij en werd gezien als verlosser achterin want dat was een puinhoop, wat gelijk al veel druk gaf, ook is dat publiek heel kritisch geweest naar hem toe waardoor de druk nog meer toe nam op hem. Laat die maar lekker hierheen komen,, kop leeg en fris beginnen vanaf het begin van het seizoen.

En Zuiverloon gewoon RB waar die hoort, en Bakker gewoon op het middenveld waar die hoort. En kanon misschien is dat wel de revelatie naast Derijck

Ik heb nooit begrepen waarom PSV hem heeft gehaald want voor de top van NL is hij veel te licht en dat was ook duidelijk te zien, daar is die gigantisch door de mand gevallen en bij Utrecht heeft die alleen maar voor problemen binnen de groep gezorgd.

Dus waarom weer teruggrijpen naar een speler die niet goed genoeg is voor het niveau dat DH zet te willen spelen, naar mijn mening is hij niet nodig en veel te licht, overal mislukt behalve dat ene seizoen met v/d Brom

Dus waarom met alle geweld terughalen? Ik kan daar echt niet met mijn hoofd bij, maar goed, ik haal graag mijn gelijk in September

H@@GenEES schreef:

Op basis waarvan dan? Ik kan maar niet begrijpen dat mensen constant terug willen vallen op spelers die behalve bij DH (en dan ook maar één seizoen) hebben gefaald.

Hij heeft nooit meer iets laten zien, ik hoop echt dat hij niet komt, ik vind hem geen versterking eerder geldverspilling, ik denk dat je beter voor een goede RB kunt gaan kijken en lekker met Bakker/Zuivelloon/Kanon op de CV spelen.

Maar hou nu eens op met het terughalen van mislukte spelers, het is aangetoond dat het bijna nooit werkt, sinds Jol is geen speler die terugkwam geslaagd en Derijck gaat die band ook niet doorbreken.

Denk jij nou echt dat PSV hem destijds heeft gehaald omdat hij z`n lieve hond heeft. Derijck is gewoon goed genoeg voor de meeste ploegen in de Eredivisie. Net geen top maar wel goed genoeg voor ploegen zoals DH, Gro, Her, Nac en zelfs Utrecht. Alleen bij Utrecht kwam hij en werd gezien als verlosser achterin want dat was een puinhoop, wat gelijk al veel druk gaf, ook is dat publiek heel kritisch geweest naar hem toe waardoor de druk nog meer toe nam op hem. Laat die maar lekker hierheen komen,, kop leeg en fris beginnen vanaf het begin van het seizoen.

En Zuiverloon gewoon RB waar die hoort, en Bakker gewoon op het middenveld waar die hoort. En kanon misschien is dat wel de revelatie naast Derijck

haagse-Dick schreef:

Dat is ook helemaal waar, het enigste is dat je die spelers nu kan houden en zelf kan verkopen aan topclubs ipv dat ze bv eerst naar Rotterdam verkassen

Of naar bagger clubs als utrecht of groningen

pajam schreef:

probeer nou niet alles zo te draaien dat JIJ je gelijk haalt.

jij doet alsof Derijck bankzitter was, hij heeft 22/23 wedstrijden gespeeld en daarvan ruim de helft in de basis!!

je bent een vervelend mannetje aan het worden, jammer, vroeger viel er leuk met je te discussiëren hier

Maar wat vindt jij nu zelf als een speler als Derijck niet eens in de basis staat van Utrecht, moet je die dan naar ADO terug halen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Hoe kom je daar nou bij. Jij zegt dat mensen zich niet verdiepen in Derijck. Terwijl jij van de verkeerde uitgangspunten uitgaat. Dan ben jij de laatste die aannames mag doen.

Als je letterlijk mijn tekst leest heb ik gewoon gelijk. Dan moet je niet komen met dat ik wil aantonen.......bla, bla, bla

Mits Thimothy zijn niveau van zijn laatste jaar bij ADO haalt dan is hij van toegevoegde waarde. Maar waar jij heel overtuigd bent dat dit gaat lukken is dit voor veel mensen niet zo.
Jij stapt er wel heel makkelijk over heen dat hij geen kans kreeg bij Utrecht. Misschien had hij bij Utrecht ook gewoon de verkeerde houding/instelling. Heb je je dat ook wel eens afgevraagd? Want waarom zou hij bij ADO dan weer normaal doen?

en voor wat betreft zijn periode bij FC Utrecht had je er niet veel verder vanaf de waarheid kunnen zitten dan je nu (weer) met je aannames zit

lachwekkend!

pajam schreef:

dat is inderdaad een misrekening van mij, jij probeert aan te tonen dat hij vooral invalbeurten heeft gehad en dat is gewoon pure onzin.

Hoe kom je daar nou bij. Jij zegt dat mensen zich niet verdiepen in Derijck. Terwijl jij van de verkeerde uitgangspunten uitgaat. Dan ben jij de laatste die aannames mag doen.

Als je letterlijk mijn tekst leest heb ik gewoon gelijk. Dan moet je niet komen met dat ik wil aantonen.......bla, bla, bla

Mits Thimothy zijn niveau van zijn laatste jaar bij ADO haalt dan is hij van toegevoegde waarde. Maar waar jij heel overtuigd bent dat dit gaat lukken is dit voor veel mensen niet zo.
Jij stapt er wel heel makkelijk over heen dat hij geen kans kreeg bij Utrecht. Misschien had hij bij Utrecht ook gewoon de verkeerde houding/instelling. Heb je je dat ook wel eens afgevraagd? Want waarom zou hij bij ADO dan weer normaal doen?

Voordat er weer verhalen ontstaan;

PSV wilde een bepaalde bedrag als huursom, dit was FC Utrecht wél bereid te betalen en wij niet; dat was dus niet Derijck zijn keuze!!

Voor de duidelijkheid, ik vind Derijck een degelijke verdediger met enorm veel ervaring en relatief nog jong. Hij hoeft niet persé naar ons toe te komen, ik zeg alleen dat het een meerwaarde zou zijn voor een club die voor plekken 5 t/m 10 speelt.

Overigens hebben wij nu geen enkele CV die beter is dan Derijck.....

Dannyy schreef:

Hij moest eerst zo nodig weg, en dan heeft hij geen goede indruk bij Utrecht achtergelaten en dan kan hij weer hierheen komen.. Had hij niet gewoon hier moeten blijven dan? En het halen van ex-spelers werkt tot nu toe voor geen meter.

Nah ja als PSV voor je komt dan begrijp ik wel dat je daar heen wilt, zo realistisch moet je ook zijn, is gewoon een topclub, klaar.

Maar zijn hoge eisen vorig jaar om terug te komen en de toestanden bij Utrecht toen meneer op de bank kwam te zitten en de geschiedenis met het terug halen van oude spelers geven mij het gevoel dat we hem lekker links moeten laten liggen, die chinezen willen toch hogerop?

Dan doe je niet met spelers als Derijck.

pajam schreef:

wat is door het ijs gezakt? Hij heeft het niet gered bij een topclub, maar heeft er wel enorm veel wedstrijden gespeeld.
Zowel nationaal als Internationaal.

Ik denk dat Derijck het onder de (sub)top prima kan doen in de eredivisie.

Hij moest eerst zo nodig weg, en dan heeft hij geen goede indruk bij Utrecht achtergelaten en dan kan hij weer hierheen komen.. Had hij niet gewoon hier moeten blijven dan? En het halen van ex-spelers werkt tot nu toe voor geen meter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Aad, sander75, Edwin Post, Law, skrens en 320 gasten.

Bekijk de topshouts