Tag: stadion

Trending: jaren kallen geleid ondergaan bedankt utrecht

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Hahaha tuurlijk Kees. Ik verwacht morgen wel een goed nieuws show met nieuwe aanwinsten en verlengingen. Nog zo`n dag als vandaag is niet vol te houwen pfff

En dat op onze ouwe dag.

En de gemeente geeft ook nog lekker aan dat een overname altijd bespreekbaar blijft. Zoiets blijft je achtervolgen en als een schaduw boven het stadion hangen. Ze hadden daarover beter hun mond kunnen houden. Al die vermogende Hagenezen en Hagenaars geven toch niet thuis.

slash070 schreef:

Of het allemaal 100 procent waar is wat Manders zegt moeten we ook maar afwachten natuurlijk. Maar als de gemeente zich zo zorgen maakt om UVS hadden ze juist niet de boel in de steek moeten laten, en ADO daarmee dan nog een zetje meer de afgrond in moeten geven. Alles lijkt er op dat van begin af aan de gemeente van UVS af wil, en UVS wil van de gemeente af. Daar om heen zijn lieden ook nog eens bezig om via de media olie op het vuur te knikkeren.

Ik vind ook dat een gemeente niet steeds voor een BVO hoeft op te draaien. Vind het wel reeel dat de gemeente voor een deugdelijk stadion zorgt waarbij er door de club een reele huur wordt betaald die dus goed is op te brengen. Vanaf het begin is dit al fout gegaan: stadion niet af, fouten in de constructie waardoor de catering allerlei kinderziektes had, infrastructuur rondom stadion dramatisch etc etc.
De gemeente wilde al veel eerder van ADO af en dacht dit met vd Kallen geregeld te hebben en ze hebben niet ingegrepen toen vd Kallen zijn aandelen verkocht.
Dus t terugtrekken vd gemeente is te makkelijk. Anderzijds zijn de mooie praatjes v UVS al heel vaak niets waard gebleken, dus de situatie blijft zorgwekkend ondanks het redelijk strakke verhaal van Manders. En ik blijf bang dat Jan-Hermen of die zoon van hem weer op het toneel (lees de rvc) verschijnt. Dan is de ellende compleet.

slash070 schreef:

Met de antwoorden van Manders in het interview is niks mis mee. Overtuigende en heldere antwoorden.

Dat ben ik met je eens. Maar waarom reageert Manders nu pas publiekelijk terwijl deze soap alweer welen aan de gang is, niet toevallig sinds de aandelen weer in Wangs bezit zijn. Waarom niet al eerder de onduidelijkheid over die lening wegnemen?
Blijf het dubieus vinden dat UVS Jol en Deetman buiten spel hebben gehouden, eerder was dat al het geval bij Jansma en Toet bijv.
Het is me wel duidelijk dat de gemeente kiest voor de makkelijkste weg en voor zoiets als t slechte onderhoud vh stadion medeverantwoordelijk is.
Beste zou zijn om dat prioriteitsaandeel aan de supportersvereniging te geven, maar ben bamg dat dat niet gaat gebeuren.

Overigens verandert er na vandaag niet veel. Ja, de gemeente laat de begroting niet meer door de eigen accountants controleren. Maar de afgelopen tien jaar is er altijd bij het kruisje getekend. Alleen deze keer niet. De club kan nu een meer risicovolle begroting opstellen, maar dat hadden ze toch al gedaan.

Verder blijft de gemeente eigenaar van het stadion, sponsor en partner bij ADO in de maatschappij. Daarom snap ik niet dat ze het aandeel teruggeven. Ik zou tot de laatste snik de luis in de pels van Wang blijven.

Een interview van Manders van zo`n 20 minuten en iedereen is weer om.
Ik heb wat dat betreft nog meer vertrouwen in de goede bedoelingen van China dan het geblaat van Manders die de afgelopen 2 jaar wel heel veel bij elkaar heeft gelogen.

Staat van onderhoud is natuurlijk dramatisch maar het grote voordeel is nog dat een groot gedeelte van het stadion van beton is wat niet veel onderhoud nodig heeft. De gemeente heeft hier ook een dubieuze rol in aangezien door hun het stadion nooit is afgebouwd. Er zijn een drietal bezuiniging rondes geweest waarvan twee nog ten tijde van de bouw.
Het lijkt erop dat er 0,0 rekening gehouden is kwa materiaal gebruik met de zeewind en daardoor zoute lucht.

Zomaar een aantal zaken:
- De buitenbeplating is aan alle kanten aan het roesten. Kijk maar eens omhoog als je in de wachtrij staat. In principe kan dit niet zo heel veel kwaad maar fraai is anders.
- De stoeltjes zijn verkleurd door de UV straling waardoor de materiaal eigenschappen van het kunststof veranderen. Dit wordt doorgaans een stuk slapper.
- De (lege) gele gasleiding in de nok van het dak tbv heaters is aan alle kanten aan het roesten.

Noem me gek maar ik heb t idee dat er hele grove fouten zijn gemaakt met de bouw van het stadion
En de gemeente hiervan op de hoogte is

KR96 schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3451443/Mattijs-Manders-Ik-ben-zeer-verrast-het-is-slecht-voor-de-gemeente-ADO-en-stad

Hier het hele interview met Manders, zo`n 20 minuten.

Dit is wat ik opvang uit het interview met Manders.

[LIST]
[*] UVS wil op alle fronten zeggenschap inleveren.
[*] Berichtgeving in de media (lees VI) is onjuist.
[*] Lening van UVS naar ADO was (en is) onbespreekbaar. Lening zoals die gepresenteerd is [door VI], is geen sprake van. Huidige financiering voldoet aan alle eisen KNVB en accountant van de club en is onderdeel van eigen vermogen. Er bestaat wel een terugbetaal rekening, maar dit is [i] alleen [/i] wanneer ADO winst maakt.
[*] UVS wil minimaal 10 jaar de club ondersteunen.
[*] Het idee dat er de komende 3 jaar 4 miljoen nodig is, is onwaar. Dit zou vooral komen door de eis van de gemeente om het onderhoud van het stadion onder te brengen in één boekjaar.
[*] ADO voldeed aan eisen gemeente, maar gemeente stelde continu nieuwe eisen op.
[*] De begroting is niet 6 keer afgewezen, de begroting is continu geüpdate. Hierdoor zijn er 6 versies, maar deze zijn niet allemaal voorgelegd en afgekeurd door de gemeente.
[*] UVS levert niet meer de voorzitter van de RVC, heeft maximaal 2 leden in de RVC. (Vraag is wel wie er nog meer in de RvC gaat, zeker nu de gemeente zich hier dus uit terugtrekt.)
[*] ADO heeft het aandeel niet gekocht, dus het verhaal dat dit aandeel verkocht zou zijn aan ADO weet Manders niets van.
[*] Volgens Manders was er geen plan van de gemeente (hooguit een wens) om de club te kopen.
[*] In de toekomst zou er wellicht ruimte zijn voor lokale investeerders om meer invloed te verwerven binnen de club.
[/LIST]

Dannyy schreef:

Inderdaad, de gemeente is verhuurder maar weigert te betalen voor onderhoud. Lijkt erop dat ze eigen agenda hebben.

De gemeente is nu gewoon een derde partij als verhuurder.
Ado gaat heus de gemeente wel op wijzen om een veilig stadion te verhuren.

Een oudere supporter schreef:

Maar onderhoud is op kosten van de club..
Echt benieuwd in welke staat het stadion dan wel verkeert.

Club betaalt zich blauw aan huur.

Toevallig verwonderde ik me afgelopen seizoen erover hoe het beton en ijzeren balken boven ingang 20-23 eruit zagen. Je zou niet zeggen dat het stadion slechts 10 jaar oud is. Maar goed, ik ben geen bouwkundige en misschien is dat wel volstrekt normaal.

gillah schreef:

Gemeente blijft eigenaar stadion.

Maar onderhoud is op kosten van de club..
Echt benieuwd in welke staat het stadion dan wel verkeert.

Club betaalt zich blauw aan huur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, yesyes, Kees, Superjantje, GroenGeelHart070 en 153 gasten.

Bekijk de topshouts