Tag: geld

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Maar ik denk dat we 300.000 echt nog steeds niet kunnen ophoesten. Aan die situatie is toch niet ineens wat veranderd?

Geld van Nasser werd gebruikt.

daveadodh schreef:

Zie best wat reacties van Leeds supporters die het jammer vinden dat die weg is .

Op huurbasis ja. Wilden hem liever permanent weg hebben aangezien daar geld ook welkom is

jamesjones schreef:

Vast.... Enige puntje is dat het nog overgemaakt moet worden...

ADO moet zich vooral niet rijk rekenen door praatjes of verwachtingen. In de voetbalwereld is niks zoals het lijkt, dus je moet pas geld uitgeven wanneer je het hebt.... als er nuchtere gasten aan het roer staan kan je ook niet zo vreselijk veel fout doen. Zie een oersaaie club als Heracles..

Vakkie-G schreef:

Die gozer heeft nog geen stap op het trainingsveld gezet en word nu al afgebrand ik zou gewoon een paar wedstrijden afwachten en dan oordelen

Niet specifiek afgebrand, ik ken hem nog uit zijn Nec tijd, hij moet wat kosten en ik denk dat je je geld beter aan iemand anders kan besteden als je kijkt wat ie eerder heeft gepresteerd, hoop gewoon dat er een andere zweed komt...

GroenGeelHart070 schreef:

Tja die lening loopt dan iets op.
Maar als het op de juiste manier wordt geïnvesteerd (op én in het veld!), dan;
1. haal je spelers die serieuze transferinkomsten gaan opleveren en
2. verbetert het veldspel, dus de entertainment. Dit levert meer publiek en sponsors op

Investering in paar goede spelers en in de grasmat zorgt voor serieuzere inkomsten!

Definitie van investeren:

Een investering is een opoffering in geld, tijd of mankracht (personeel) ten behoeve van een doel dat pas op lange termijn wordt behaald

De aankoop van de aandelen door UVS (i.c. Wang) is in mijn opinie dan ook geen investering. Het was nodig om te kunnen investeren. Zoals je eerst grond moet kopen om er daarna op te bouwen.

Daarna is er geen euro meer geïnvesteerd. Oh ja, UVS heeft geloof ik zo`n 10 miljoen overgemaakt maar dat was geen investeren. Dat geld was nodig om gaten te dichten en ADO te voorzien van liquide middelen zodat een faillissement werd voorkomen en daarmee de uitgaven voor de aandelen voor niets zouden zijn geweest.

De, weliswaar op luchtfietserij gebaseerde, plannen van Wang (subtopclub, internationaal voetbal, etc.) zijn nooit ondersteunt door de daarvoor noodzakelijke investeringen.

Als UVS dus echt grootse plannen met de club heeft zouden er echte investeringen moeten komen. Inderdaad een grasmat en vooral spelers die de club naar een hoger niveau kunnen brengen. Dat zou misschien nog wel eens 10 miljoen vergen, maar of ze dat ooit doen ……..

Voorlopig wel weer duurdere overhead maar misschien ook een klein budget voor een aankoop als El-Jebli.

Gelukkig nu eindelijk duidelijkheid en kan de club weer verder.

Hamdi krijgt een zware taak. Hoe nu verder? UVS heeft al een hoop geïnvesteerd (in de vorm van leningen, dat wel) maar dat heeft niet geleid tot een hogere begroting noch tot een sterke selectie.

De inkomstenkant is gedaald, wat een vrij logisch gevolg is van de onrust, onzekerheid en gebrek aan visie van de afgelopen jaren. Als een club een eigenaar heeft neemt de animo bij andere partijen bovendien af om te investeren en wordt er eerst en vooral naar de eigenaar gekeken, daar had Van der Kallen ook al last van. UVS is niet een zodanig grote speler in China gebleken dat de club als portaal kan dienen richting de Chinese markt. Bovendien kan UVS de Chinese markt niet warm maken voor ADO, zo bleek na de komst (en het weer makkelijk laten gaan) van Zhang. Verder is het uitwisselingsproject van coaches doodgebloed.

De (financieel) toch redelijk succesvolle strategie van het aantrekken van spelers met doorgroeimogelijkheden, gericht op de doorverkoop, is doorbroken met het aantrekken van Schaken, Duplan en Havenaar. Omdat zij geen geld meer opleverden, bleef je aangewezen op oudere, transfervrije spelers die we direct staan. Weer terug gaan naar het vorige beleid blijkt moeilijk.

Kortom, een flinke uitdaging.

Dennis72 schreef:

Als het goede Bobo s zijn levert het ook was op sponsering netwerken bv

Zou een mooie sponsor zijn "de staatsloterij" zie ik misschien nog is wat terug op het veld van mijn weggegooide geld aan loten waar je nooit wat wint.

ENW02 schreef:

Denk alleen niet dat Melkert weg gaat uit zichzelf.
Die is niet gek natuurlijk. Die wordt benoemd en ontslagen. Dus ontslag moet voorgedragen worden.
Jansma is een ADO gezicht maar wat heeft hij de laatste 15 jaar echt voor zijn club gedaan ??
Toornstra getipt en een benefietavond.
Niet echt heel veel lijkt mij.
Hopelijk gaat ie ons, athans mij, positief verassen. Ben benieuwd. Hopelijk gaat UVS het echte gat dichten want die is groter dan de 3 miljoen die er gezegd wordt.

Je zou toch zeggen dat een miljoenenbedrijf die in bezit is van een voetbalclub, geen verlies wilt maken? Chinezen zijn zo handel gericht. Die willen alleen maar geld verdienen, goede prestaties leverd geld op dus mij lijkt het niet moeilijk om 3 a 4 miljoen te investeren om vervolgens winst te maken. Of denk ik te makkelijk?

JB schreef:

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.

Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)

Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.

Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....

DHFC070 schreef:

Goede "overhead" en bestuurders leveren hun geld dubbel en dwars op.
Dat kun je moeilijk zeggen van de Malone`s (+2,5 ton), Meijersen (+2 ton) etc. van deze wereld. Daarnaast is een club geleid door 1 directeur natuurlijk geen gezonde situatie laat staan het ontbreken van een directeur zoals afgelopen periode.

Ben ik met je eens,maar als je het geld niet hebt om stappen te maken zou je juist op bestuurlijk niveau moeten inkrimpen.nu heb je 5 plekken ingedeeld waar je het met 2 of 3 ook had gekund.dat kost geld en dat geld hadden we kunnen gebruiken voor aankopen.want je kan bestuurlijk de beste binnen halen als je onder in de ere speelt komt er geen cent bij ,sterker nog dan draai je nog meer verliezen.. net zo als bij elk bedrijf gaat het om het product en ons product zijn de spelers.en we kunnen toch niet zeggen dat we een goed elftal hebben staan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 27 gasten.

Bekijk de topshouts