Tag: immers

Trending: miljoen euro prutsers vergeet plus ingeteerd

Toon alle shouts

pajam schreef:

dan nog eerder verhoek die op een zijspoor beland is?
liever beide niet

Die commissie vond ie constructie van immers toch niet goed?

zuid tribune schreef:

Net zaten Piet Jansen en Maurice Steijn ruim twee uur in de bar bij vd Valk in Nootdorp, niks geen gespannen gezichten, relaxed, informeel, Maurice aan wit wijntje! Zag ook niemand aanschuiven of iets dergelijks. Was 1:1. En geen Buly of Alves gezien. Hoop ook dat het toch een leidinggevende verdediger is.

Straks komt immers terug?

nu niet meer rustig, Frans.. ;-)

stof doen opwaaien, dat heeft n negatiefe bijbetekenis in mijn ogen

Bulykin?!
Immers..?

ad.nl

Ongeveer honderd supporters van ADO Den Haag, waaronder Lex Immers, waren afgereisd naar Maastricht voor MVV - ADO. Zij zagen hun ploeg ten ondergaan.

Lex Immers in het uitvak.... aldus AD

Zou zo maar kunnen, met die transfers tegenwoordig, zitten zoveel clausules en afbetalingen en constructies dat je er horendol van wordt, kijk maar naar het hele Immers geval. Dus de kans dat Brondby een percentage krijgt is niet uitgesloten.

Lex immers nog steeds eigendom van ADO den haag

Bron vi.nl

Mike schreef:

Alleen zullen ze daar nu dus weer wat van moeten afstaan.
Bij Chery is natuurlijk ook een soort gelijk handigheidje toegepast. Volgens mij heeft de zaakwaarnemer daar ook een rol in gespeeld dus die zullen we niet horen.

Ik zou alleen willen weten wie nu Immers` salaris betaalt. Bij huur van een speler wordt, normaal gesproken het salaris doorbetaald door de verhurende club.

Ja, en ik ben ook benieuwd wie het risico draagt dat Immers zwaar geblesseerd raakt en tot het einde van zijn contract niet kan spelen.

(salaris, kosten revalidatie, etc.)

Haagse_Aad schreef:

Als er voor Mike van Duinen echt bedragen van 3 a 4 miljoen geboden zouden zijn speelde hij echt niet meer bij ons hoor..

In de transferperiode worden de raarste bedragen genoemd..

En vergeet niet dat Immers ouder is dan Mike en nog maar een jaar onder contract stond..

En 9 ton in 2 jaar is inderdaad misschien gewoon zijn salaris.. maar als je dat 2 jaar niet hoeft te betalen en je krijgt wel 9 ton binnen dan is het toch gewoon precies hetzelfde als een transfersom die over een periode voldaan wordt..

Als je mag kiezen tussen 8 ton in 1x of 9 ton in 2 keer dan kies je voor het laatste natuurlijk.. een ton is dan wel heel gemakkelijk verdient..

Alleen zullen ze daar nu dus weer wat van moeten afstaan.
Bij Chery is natuurlijk ook een soort gelijk handigheidje toegepast. Volgens mij heeft de zaakwaarnemer daar ook een rol in gespeeld dus die zullen we niet horen.

Ik zou alleen willen weten wie nu Immers` salaris betaalt. Bij huur van een speler wordt, normaal gesproken het salaris doorbetaald door de verhurende club.

haagse-Dick schreef:

Man er kwamen bedragen van mike van duinen voorbij, sommige hadden het over 2 andere over 3 of 4 miljoen en dan een van je beste spelers voor zo weinig weg doen. Ja sorry ik vind het aan de lage kant 9 ton in 2 jaar en is gewoon zijn salaris

Als er voor Mike van Duinen echt bedragen van 3 a 4 miljoen geboden zouden zijn speelde hij echt niet meer bij ons hoor..

In de transferperiode worden de raarste bedragen genoemd..

En vergeet niet dat Immers ouder is dan Mike en nog maar een jaar onder contract stond..

En 9 ton in 2 jaar is inderdaad misschien gewoon zijn salaris.. maar als je dat 2 jaar niet hoeft te betalen en je krijgt wel 9 ton binnen dan is het toch gewoon precies hetzelfde als een transfersom die over een periode voldaan wordt..

Als je mag kiezen tussen 8 ton in 1x of 9 ton in 2 keer dan kies je voor het laatste natuurlijk.. een ton is dan wel heel gemakkelijk verdient..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Aad, MichelAdamsMatje en 67 gasten.

Bekijk de topshouts