Tag: verhaal

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

Beest schreef:

hele betoog van bleis leest lekker weg maar dat ome ruud in nationale team enkele keren als back heeft gestaan neemt niet weg mdat ie zn hele opleiding als cv heeft doorlopen

en meiers moet aanvallend op het middenveld

Even voor de duidelijkheid. Ik zie ook liever Omeruo in het centrum en Ammi/Malone op de back positie. Horvath gaat VVV uit niet halen. Misschien zien we dit dan ook eerder dan gedacht.

En ook ik zie liever Meijers als middenvelder.

Maar de strekking van het verhaal was dat de posities niet zo onlogisch in elkaar zaten.

Beest schreef:

derijck is ook mislukt en kum staat geloof ik ook niet in de basis kubic zit in verwegistan wegterotten op de bank en zo zie je maar iedereen die na het succesjaar wegging an later perse weg wouden zijn allemaal gefaald vind het het sneust voor wes had hem wel meer gegund

Bulykin heeft het vorig jaar prima gedaan bij Ajax en dit seizoen tot nu toe 2x in de basis bij twente. Ik verwacht echter wel dat Castaignos daar de eerste spits gaat worden, maar Bulykin zal daar genoeg minuten gaan maken en vast ook weer belangrijk zijn!

Voor Derijck en Verhoek is het wel einde verhaal bij Psv en Twente zoals het er nu naar uitziet. Van beide wel logisch dat ze de stap hogerop hebben gezet en dat er een risico is om niet te slagen hoort daar nou eenmaal ook bij.

Haagse_Aad schreef:

Schakelde net te laat in en zag alleen zijn foto nog.. Wat was er met Wesley?

Rene maakte een heel verhaal over het in de 91ste minuut inbrengen van Verhoek. Je wordt dan niet serieus genomen en je moet dat ook weigeren volgens Rene. Het grappige was ook dat Wes de 3 minuten die hij speelde ook nog helemaal verrot werd gescholden door McClaren.

In iedergeval geen goede PR voor Verhoek. Tja.....ze willen allemaal naar een topclub!

Afgelopen seizoen werden regelmatig je wissels in twijfel getrokken, maar ditmaal waren ze allemaal begrijpelijk.

,,De wissel Supusepa om Horváth was vanwege het feit dat RKC met één spits speelde. Dan heb je aan twee verdedigers genoeg. Aan de vleugels liepen Meijers op Sneijder en Omeruo op Jozefzoon. Daarom had ik meer behoefte aan een linksbenige centrale verdediger. Dat heeft Supusepa het merendeel van zijn carrière gespeeld. Dat was een vrij logische keuze. Nadat RKC met tien man kwam te staan moesten wij de bal zo snel als mogelijk veroveren. Daarom bracht ik Elbers erin voor Supusepa en Vincento erbij. Om het voorin vooral breed te houden en voorin dingen te creëren. Dat bleek heel moeizaam. Ik heb het Supusepa uitgelegd en hij begreep dat. In de laatste vijf minuten Vicento in de spits erbij gezet en alle ballen erin te pompen. Dat bleek dus wel te werken. Er ontstonden nu wel hachelijke situaties voor hun goal en natuurlijk die vrije trappen. Ze hebben er tot de laatste minuut voor gevochten.’’

=13581]meer hier

Gewoon een goed verhaal en helemaal geen excuses van Steijn, gewoon een duidelijk verhaal Bleek....

Beest schreef:

je ken zeggen wat je wil maar als jij daar vrede mee heb dat een gewisselde speler wordt gewisseld
het ergste is dat dit de eerste fatsoenlijke wissel van steijn is maar supi deed het niet slecht dus omeru had er ook afgekund je laat versd bloed staan

die jongen komt eindelijk aan spelen toe mag ie er naar tien minuten uit
als ie mij de volgende keer in de tweede helft zou roepen om in te vallen had ik gezegd bekijk het maar ga lkkr zelf tien minuten lopen kloten daar vindt het geen stijl slecht voor zn vertrouwen

Omeru er uit halen om Soepi te laten staan? kom op man dat kun je toch niet menen hé? Soepi is en prof dus zal heus wel de wissel snappen, je verhaal zou hout snijden als hij werd gewisseld voor een verdediger, in dit geval moet Soepie gewoon ff slikken en dan weer doorgaan, ik snap dat het niet leuk is, maar het is wel verdedigbaar...

en Omeru wissel je niet, punt

supporter-noord schreef:

hahaha, Ammi rechtsbuiten . Je hebt snelheid nodig geen vertrager.
Heb je die wel eens op zien komen ? Kappen, kappen, weer terug, weer kappen. Die moet je inzetten als je tijd wilt rekken. Succes verzekerd.
Supi ?? pfff, gelijk Visser erbij lozen dan kan Bodde een contract krijgen.

en moraal van het verhaal neem er nog een middenvelder bij die je dan noodgedwongen weer ergens anders moet laten spelen

Sound schreef:

Gadver, nog zo één. Ik ben niet van het meelopen hoor, maar de manier waarop DaveDH hier wordt aangevallen is echt zum kotzen. Of ik het nou met hem eens ben of niet, hij is JUIST één van de weinigen hier die wel degelijk zijn statements onderbouwt met argumenten. Maar telkens zijn er weer mensen die als ze het niet met hem eens zijn verschrikkelijk kinderachtig beginnen te doen.
@070 volgens MIJN bescheiden mening ben jij dus degene met gebrekkige capaciteiten aangezien je gewoon schijnheilig zit te doen met je zogenaamde "ik val je niet persoonlijk aan, alleen je posts" opmerking. Dat is er echt zo eentje van "Ik heb niets tegen moslims, maar alleen tegen de islam".

`Nog zo één`, wat bedoel jij? En het gaat mij er nergens om dat Dave iets wel of niet onderbouwt, lees ook maar even goed mijn shouts terug, maar het gaat mij erom dat hij werkelijk nooit serieus ingaat op al even onderbouwde tegenargumenten. Dan reageert hij niet, of geprikkeld, of hij komt met een opmerking als `einde verhaal`. Dat is voor mij geen discussie, maar alleen maar willen kijken naar je eigen gelijk. En wat mij betreft doe je dat lekker thuis, maar niet op een shoutbox.

en die vergelijking met die `moslim-islam`-opmerking gaat natuurlijk volledig mank, beste Sound. Dave beweerde dat ik hem persoonlijk aanviel, en dat deed ik op dat moment niet. Zou ik best een keer kunnen doen hoor, maar op dat moment klopte zijn bewering niet. Heeft dus niets te maken met dat ik wel of niet iets tegen Dave heb.

In algemene zin valt het me trouwens op dat onze trainer wel een beetje de splijtzwam op dit forum is. Mensen die 100 procent achter Steijn staan, dekken elkaar voortdurend (Kees die DaveDH zelfs `positief` noemt, terwijl hij gisteren wel even de vloer aanveegde met Rado> dat laatste mag uiteraard en maakt hem niet eens negatief, maar wanneer je hier kritisch bent over Steijn of Visser ben je ineens niet positief), en vice versa. Heeft Maurice toch mooi voor elkaar!

070 schreef:

mooi PvdA-antwoord.

Lees je ook wat je schrijft? Rado speelt een minder seizoen, terwijl hij het jaar ervoor uitstekend presteerde, maar omdat het om `topsport` gaat zoals je beweert, reken je Rado hard af op het afgelopen seizoen.

Tegelijkertijd was Steijn eindverantwoordelijk voor dat vorige belabberde seizoen, terwijl hij daarvoor nog nooit iets gepresteerd had, maar dan geldt die `topsport`-argumentatie ineens weer niet en is het een gedeelde verantwoordelijkheid i.c.m. pech bla bla

Meten met twee maten.

Er zijn nu betere middenvelders dan Rado, einde verhaal..

Kan iemand mij uberhaupt uitleggen waarom Steijn met dit verhaal naar de pers gaat?

Ook als hij die vragen van de pers krijgt, zou hij er diplomatieker antwoord op kunnen geven.

Hij zoek heel duidelijk zelf een ramkoers en naar mijn idee doet de Trainer Steijn dat wel vaker.
Ik vindt een teken van zwakte voor een trainer, people skills doet er ook toe.

Beest schreef:

bij rado kan ik je verweer begrijpen ben het er niet mee eens maar dat zijn menigen

maar ammi is gewoon je beste back en na dat geouwehoer van vorig jaar moet steijn m niet meer en dan kan je zeggen dat ik graag de schuld bij steijn leg maar dat gaat bij deze niet op er wordt gewoon karakter moord gepleegd op ammi en dat heeft ie niet verdiend vindt ik maar goed dat zal jij anders vinden maar gaan het daar niet over eens worden

en visser kan je best aan pec of willem 2 verhuren hoeft geen dordt te zijn das idd niet goed maar de clubs waarvan we verwachten dat die onder ons komen ken ie best heen goed voor zn ontwikkeling

Waar twee vechten hebben twee schuld un de discussie Ammi.
Steijn wil Ammi misschien niet, maar Ammi wil niet meer spelen voor steijn.
Vertrek is dan voor beide de beste optie denk ik.
Rado/Visser tja lastig verhaal! Rado in vorm zeker beter dan visser maar staat dan wel de ontwikkeling van een prima voetballer (visser) in de weg.
Rado uit vorm zeker minder dan visser waarbij je een dure kracht op de bank hebt zitten die je niet nodig hebt, je hebt ook Jansen nog die ook jong en talentvol is.
Ik ben het wel eens met de keuze van steijn omdat dit er een is voor de lange termijn en waar er nog restwaarde te halen valt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Mike, Jurriën en 34 gasten.

Bekijk de topshouts