Tag: waarom

Trending: spelers voetbal scouting kansen wedstrijd ideho

Toon alle shouts

Leetje schreef:

Voorlopig moet de KNVB de begroting nog goedkeuren en dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren. De KNVB heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze een club die geheel in buitenlandse handen is liever niet willen in de eredivisie. Daarnaast denk ik dat de Gemeente de KNVB ook nog wel even influistert waarom ze eruit zijn gestapt en waarom die begroting (lening) niet deugt. Ik denk dat het echte spel nog moet beginnen. Dus we kunnen de Toto weer gaan invullen: KNVB-China

Dat was inderdaad een wens van de KNVB, maar omdat de clubs niet echt meewerken bestaan daarover nog geen regels. De begroting zal getoetst worden aan de bestaande regels, daarbij doet het verder niet echt ter zake waarom de gemeente is uitgestapt.

Leetje schreef:

Ik hoop dat ik ernaast zit, maar Manders beweert wel meer, en die is een belanghebbende die wordt betaald door UVS. De Gemeente wilde de lening en de afhankelijkheid van een onbetrouwbaar gebleken UVS niet. Nu heeft UVS de macht totaal in handen. Ik quote even de VI: `twee jaar geleden moest ADO zijn statuten nog wijzigen op aanwijzen van Bert van Oostveen om te voorkomen dat ADO ooit in volledige handen zou vallen. Dat was een schrikbeeld dat voorkomen moest worden`. Nu is het zover. Daarnaast keurt de gemeente niet voor niets de begroting (en met name de lening) 6 of 7 keer niet goed. Dus op beide punten: begroting en governance (wie is de baas) kan het mis gaan.

Er is vastgelegd dat UVS niet de meerderheid heeft in de RvC, en dat de voorzitter onafhankelijk blijft van UVS. Ik snap niet zo goed waarom iedereen denkt dat UVS nu volledig vrij spel heeft.

Voorlopig moet de KNVB de begroting nog goedkeuren en dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren. De KNVB heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze een club die geheel in buitenlandse handen is liever niet willen in de eredivisie. Daarnaast denk ik dat de Gemeente de KNVB ook nog wel even influistert waarom ze eruit zijn gestapt en waarom die begroting (lening) niet deugt. Ik denk dat het echte spel nog moet beginnen. Dus we kunnen de Toto weer gaan invullen: KNVB-China

Bert schreef:

Ik vind het toch jammer dat de overname door de gemeente met private investeerders niet gelukt is. 49% aandelen Wang had mooi geweest.

Ieder jaar moeten er miljoenen in de club gestoken worden om de boel overeind te houden. Waar gaat dat geld allemaal naartoe? Ben geen boekhouder zoals Aad maar onder VD Kallen was de club een stuk stabieler.

Het enige wat we VD Kallen kunnen verwijten is dat die ons opgescheept heeft met die Chinees.

Die verklaring stuk van Manders hoef ik niet te horen die weet alles recht te lullen wat krom is.

Welke lokale investeerders bedoel jij dan Bert, joh die zijn er niet, ja die neppers die nu weer in rep en roer zijn maar die alleen maar roepen en nog nooit daadwerkelijk een poging hebben gedaan, ieder jaar miljoenen ja naar die zakkenvullers zoals Deetman, Jol bijvoorbeeld, die Chinezen hebben dat goed gezien, van de Kallen heeft het goed gedaan en dat hij de club aan UVS heeft verkocht ja daar ging de gemeente toch mee accoord, diezelfde gemeente maakte zich natuurlijk belachelijk om vorig jaar naar China af te reizen en een bod van een hele euro neerlegde om de club terug te kopen, denk dat die Chinezen dat nou niet echt geweldig vonden, ze waren denk ik flink beledigd, gemeente heeft vanaf het begin nooit achter de overname gestaan ze waren gewoon te lui en geloofden het allemaal wel, ja ambtenaren he, niet zo vreemd, nu is de weg vrij, nogmaals of we gaan naar de kloten of HET gaat eindelijk gebeuren en de gemeente zocht een vluchtweg die hebben ze gevonden, die willen hun handen in onschuld wassen maar zijn ook schuldig waarom het vanaf het begin niet werkte simpel zat, Manders is aangesteld door China, goed dat er een schoonmaak is geweest al dertig jaar is het klote, geef toch die Chinezen het voordeel van de twijfel, als er nu geld uit Hong Kong komt is het goed, daar zitten de echte mannen met geld, net zoals Macao en Taiwan, laat je verrassen Bert en we hebben al heel wat keer als club kantje boord gestaan maar we gaan niet kapot echt niet,dan had dat wel eerder gebeurd

slash070 schreef:

Met de antwoorden van Manders in het interview is niks mis mee. Overtuigende en heldere antwoorden.

Dat ben ik met je eens. Maar waarom reageert Manders nu pas publiekelijk terwijl deze soap alweer welen aan de gang is, niet toevallig sinds de aandelen weer in Wangs bezit zijn. Waarom niet al eerder de onduidelijkheid over die lening wegnemen?
Blijf het dubieus vinden dat UVS Jol en Deetman buiten spel hebben gehouden, eerder was dat al het geval bij Jansma en Toet bijv.
Het is me wel duidelijk dat de gemeente kiest voor de makkelijkste weg en voor zoiets als t slechte onderhoud vh stadion medeverantwoordelijk is.
Beste zou zijn om dat prioriteitsaandeel aan de supportersvereniging te geven, maar ben bamg dat dat niet gaat gebeuren.

Marijn schreef:

Daarbij komt ook nog 4 mil voor het komend seizoen, wellicht al deels overgemaakt...?

Dan vraag ik mij af waarom dit niet is / wordt gecommuniceerd....
Wat er tot nu toe over naar buiten is gekomen, is dat er betalingen in termijnen gedaan gaan worden.
Maar oké, wat is nog waar aan de beschikbare informatie en wat niet?

Sowieso vraag ik mij af waarom de reactie van de club dit keer zo lang moet duren....

Deetman en Jol waren werkelijk binnen een kwartier nadat bekend werd dat zij vertrokken als commissaris al van de officiële site verwijderd.....

Petah schreef:

Noem me gek maar ik heb t idee dat er hele grove fouten zijn gemaakt met de bouw van het stadion
En de gemeente hiervan op de hoogte is

Waarom ik denk is dat alles rond het prince Clausplein aan het verzakken is geloof me niet Google verzakkingen prins Clausplein

Want onderhoud aan beton is nihil als het dus niet verzakt en scheurt

Tikki Takka schreef:

Vrij vertaald: UVS lozen

Er is geen sprake geweest van een concreet bod. Na de OK is er geen formeel bod gedaan, alleen een wens uitgesproken.

Vind ik persoonlijk niet vreemd dat UVS dan niet zoveel zin heeft om daar verder over te spreken. Verklaart ook waarom de gemeente niet verder is meegenomen door de mensen van de ondernemingskamer, aangezien de gemeente dus als einddoel had om een meerderheid te verwerven.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Alle druk ligt nu bij KNVB`
Nu de gemeente Den Haag de handen heeft afgetrokken van ADO ligt alle druk bij de KNVB.
Lees het nieuwsbericht

Schijnt dus een agiostorting te zijn ipv lening en word de rvc niet totaal chinees na statuten wijziging.
Zou dus niet weten waarom ze een volledig chinese eigenaar zouden blokken en een oekraiense of russische niet.
Afgezien van of het gewenst is.

Volledige uitleg van de gemeente waarom zij hun handen er van af hebben getrokken. Duurt ongeveer 30 minuten.
http://www.omroepwest.nl/nieuws/3451177/KIJK-TERUG-Verklaring-gemeente-teruggeven-aandeel-ADO-Den-Haag?r=sport

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, rien1, Jk23, Renearmand56, KickOff, Advocado, Erba1, GroenGeelHart070 en 391 gasten.

Bekijk de topshouts